原告：柳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，行唐縣，農(nóng)民。委托代理人：賈宏，河北眾興律師事務(wù)所律師。被告：張雪某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，行唐縣人，農(nóng)民。被告：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，行唐縣人，現(xiàn)住行唐縣，農(nóng)民。被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司，住所地石家莊市裕華區(qū)育才街70號中悅大廈2單元20、21層。負(fù)責(zé)人:鄧坦克，該公司總經(jīng)理。委托代理人：蘇航，該公司員工。

原告柳某某訴稱：2018年1月18日16時17分，被告王某駕駛冀Ａ×××××小型汽車由西向東行駛至行唐縣東外環(huán)獨(dú)羊崗道口路段東側(cè)時，與對向行駛柳某某駕駛的電動三輪車相撞，造成原告受傷、兩車受損的交通事故。經(jīng)行唐縣交警大隊認(rèn)定，被告王某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后原告在行唐縣中醫(yī)院住院，經(jīng)診斷為“頸椎骨折”，住院82天，現(xiàn)已出院。經(jīng)查，冀Ａ×××××小型汽車在被告保險公司處投保交強(qiáng)險、商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期間。根據(jù)法律規(guī)定，原告方的損失首先由保險公司賠償，不足部分由其他二被告賠償。原、被告就賠償事宜協(xié)商未果，不得已訴至法院，請求：1、依法判令被告保險公司賠償原告因交通事故造成的損失預(yù)估50000元（具體待鑒定后確定），不足部分由其他二被告賠償。2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。庭審中原告將其訴訟請求數(shù)額變更為92386.56元。被告張雪某、王某均未到庭亦未答辯，未提交證據(jù)。被告保險公司當(dāng)庭答辯稱：肇事車輛在我司投保交強(qiáng)險一份，保險期間自2017年2月23日至2018年2月23日，另投保一份商業(yè)險，保險金額30萬元不計免賠，保險期間自2017年2月24日至2018年2月23日，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，根據(jù)責(zé)任認(rèn)定書肇事方負(fù)主要責(zé)任，應(yīng)在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)原告的損失。原告提交了以下證據(jù)：1、事故認(rèn)定書。2、被告王某駕駛證、車輛行駛證、保單復(fù)印件各一。經(jīng)質(zhì)證，被告保險公司無異議。3、行唐縣中醫(yī)院住院費(fèi)票據(jù)1張，金額46610.16元；門診費(fèi)票據(jù)5張，金額976.4元；外購藥收據(jù)2張，金額52元。共計47638.56元。4、原告住院病歷、門診病歷、診斷證明、用藥清單各一。5、行唐司法醫(yī)學(xué)鑒定中心司法鑒定意見書。6、行唐縣軍英超市營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、柳軍英身份證復(fù)印件各一；超市轉(zhuǎn)讓協(xié)議、農(nóng)業(yè)銀行轉(zhuǎn)賬憑證、柳田超市營業(yè)執(zhí)照、行唐縣南差取村委會證明各一。7、行唐縣益普醫(yī)療器械有限公司銷售清單一份，載明購買頸托一個，金額35元。8、鑒定費(fèi)票據(jù)1張，金額600元。9、行唐縣路歌電動車電瓶修復(fù)店驗損單一份，載明車損2305元。10、行唐縣方中汽車維修中心拖車費(fèi)發(fā)票一張，金額500元。經(jīng)質(zhì)證，被告保險公司稱：1、對原告提交的住院票據(jù)和5張門診票據(jù)無異議，外購藥物不認(rèn)可，沒有醫(yī)囑也沒有正式發(fā)票。整體藥費(fèi)應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥15%。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無異議。3、營養(yǎng)費(fèi)期限無異議，標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可每天30元。4、誤工費(fèi)不認(rèn)可，因為提交的營業(yè)執(zhí)照不是傷者本人的，另超市的轉(zhuǎn)讓協(xié)議不能證明是原告經(jīng)營，提交的村委會證明只能證明原告沒有在村里居住，不能證明其經(jīng)營超市，誤工費(fèi)認(rèn)可按照農(nóng)林牧漁業(yè)64元計算150天。5、護(hù)理費(fèi)認(rèn)可82天，但是今年批發(fā)零售業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)超過納稅點(diǎn)，沒有提交納稅證明，建議按照月工資3500元即每天116元計算。6、交通費(fèi)，原告沒有提交票據(jù)，由法院酌定。7、殘疾器具費(fèi)，沒有正式發(fā)票，也沒有醫(yī)囑，不認(rèn)可。8、鑒定費(fèi)600元無異議，但是間接費(fèi)用，不應(yīng)由保險公司賠償。9、車損，原告沒有提交正規(guī)的報告，只提交一個修理單，我司不予認(rèn)可，酌情認(rèn)可500元損失。10、施救費(fèi)，原告陳述的是兩次施救，根據(jù)施救規(guī)則，我司只認(rèn)可事故發(fā)生地到交警隊的施救費(fèi)用，酌情認(rèn)可200元。被告保險公司未提交證據(jù)。庭后原告提交農(nóng)業(yè)銀行分戶賬（窄頁）一份。經(jīng)質(zhì)證，被告保險公司稱：我方不認(rèn)可，這個只是轉(zhuǎn)賬記錄，不能說明傷者經(jīng)營超市，有多種解釋，傷者出資給閨女購買超市，或者是有其他債權(quán)關(guān)系，如果是兩個人合伙經(jīng)營為什么營業(yè)執(zhí)照不寫兩個人的名字。經(jīng)審理查明，2018年1月18日16時17分許，被告王某駕駛冀Ａ×××××小型汽車由西向東行駛至行唐縣東外環(huán)獨(dú)羊崗道口東側(cè)路段時，與對向行駛原告柳某某駕駛的電動三輪車相撞，造成原告受傷、兩車受損的交通事故。經(jīng)行唐縣交警大隊認(rèn)定，被告王某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)事故的次要責(zé)任。原告受傷后在行唐縣中醫(yī)院住院82天，花費(fèi)住院費(fèi)、門診費(fèi)共計47586.56元。經(jīng)診斷，原告為右額頂部頭皮血腫、頸椎骨折等。出院醫(yī)囑載明：注意休息、加強(qiáng)營養(yǎng)、不適隨診等。另，被告王某駕駛的冀Ａ×××××小型汽車登記在被告張雪某名下，該車輛在被告保險公司投保交強(qiáng)險和30萬元商業(yè)險不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。原告住院期間，被告王某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)653元。本案審理過程中，原告申請對其誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期進(jìn)行鑒定。經(jīng)本院依法委托行唐司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，該中心建議原告誤工期150日，護(hù)理期82日，營養(yǎng)期45日。上述事實(shí)，有原、被告陳述、事故認(rèn)定書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、司法鑒定意見書等在案為證。
原告柳某某與被告張雪某、王某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司（以下簡稱保險公司）為機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告柳某某的委托代理人賈宏、被告保險公司的委托代理人蘇航到庭參加訴訟，被告張雪某、王某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民、法人由于過錯侵害他人人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。沒有過錯，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案是機(jī)動車與非機(jī)動車相撞，造成人身傷害和財產(chǎn)損失，應(yīng)由被告保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，超過責(zé)任限額部分，由被告保險公司在商業(yè)第三者保險責(zé)任限額內(nèi)按照事故責(zé)任的比例承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足部分，由侵權(quán)人賠償。原告柳某某請求的因本次交通事故造成的損失：1、醫(yī)療費(fèi)：原告主張外購藥52元，被告保險公司不予認(rèn)可，原告未提交需購買該藥品的醫(yī)囑，票據(jù)客戶名稱欄亦未載明原告姓名，本院不予認(rèn)定。原告花費(fèi)住院費(fèi)、門診費(fèi)共計47586.56元，被告保險公司無異議，應(yīng)予確認(rèn)。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告住院82天，為8200元。3、營養(yǎng)費(fèi)：經(jīng)鑒定原告營養(yǎng)期為45日，結(jié)合原告?zhèn)榧白≡簳r間，以1350元為宜。4、誤工費(fèi)：原告主張按照批發(fā)零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，被告保險公司雖不予認(rèn)可，但綜合原告提交的超市轉(zhuǎn)讓協(xié)議、農(nóng)業(yè)銀行轉(zhuǎn)賬憑證、柳田超市營業(yè)執(zhí)照等證據(jù)，原告主張應(yīng)予支持。參照河北省2018年度批發(fā)零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)47005元計算，誤工費(fèi)為47005元÷365天×150天=19317.12元。原告主張誤工費(fèi)19305元應(yīng)予支持。5、護(hù)理費(fèi)：經(jīng)鑒定原告護(hù)理期為82天，其女兒柳田系批發(fā)零售人員，參照上述標(biāo)準(zhǔn)，護(hù)理費(fèi)為47005元÷365天×82天=10560.03元。原告主張護(hù)理費(fèi)10553元，應(yīng)予支持。6、交通費(fèi)：原告雖未提交相應(yīng)票據(jù)，但結(jié)合原告住院時間，考慮其進(jìn)行三期鑒定，以200元為宜。7、殘疾器具費(fèi)：原告主張購買頸托花費(fèi)35元，被告保險公司不予認(rèn)可，原告未提交需購買該器具的醫(yī)囑，票據(jù)客戶名稱欄亦未載明原告姓名，本院不予認(rèn)定。8、電動三輪車損失：被告保險公司對原告提交的修理單不予認(rèn)可，原告亦未對其車損進(jìn)行鑒定，現(xiàn)保險公司認(rèn)可車損500元，應(yīng)予確認(rèn)。10、施救費(fèi)：原告主張500元，參照河北省道路交通施救費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，高速公路三輪機(jī)動車拖車費(fèi)為150元/車次，本次事故發(fā)生于普通公路，拖車費(fèi)為150元×80%=120元。原告車輛施救兩次，施救費(fèi)為240元。原告主張500元，超出部分不予支持。以上原告屬于醫(yī)療費(fèi)用的損失為57136.56元，已經(jīng)超出該項下賠償限額10000元，應(yīng)由被告保險公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元。對于超出交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額部分47136.56元，因被告王某負(fù)事故的主要責(zé)任，應(yīng)由被告保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任險30萬元限額內(nèi)賠償原告47136.56元×70%=32995.59元。原告屬于死亡傷殘費(fèi)用的損失為30058元，未超出該項下賠償限額110000元；原告屬于財產(chǎn)的損失為740元，亦未超出該項下賠償限額2000元，應(yīng)由被告保險公司在各分項限額內(nèi)予以賠償。被告王某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)653元，原告應(yīng)予返還。被告張雪某在本次事故中沒有過錯，原告要求其承擔(dān)責(zé)任，于法無據(jù)，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司賠償原告柳某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣73793.59元。二、原告柳某某返還被告王某人民幣653元。三、駁回原告柳某某的其他訴訟請求。上述判決內(nèi)容限本判決生效后十日內(nèi)日履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2110元，減半收取1055元，鑒定費(fèi)600元，共計1655元，由原告柳某某負(fù)擔(dān)212元，被告王某負(fù)擔(dān)1443元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　趙素麗

書記員：鄭浩然