柳某某
姚志國（河北杰大律師事務(wù)所）
鮮某某
杜某某

原告:柳某某。
委托代理人:姚志國，河北杰大律師事務(wù)所律師。
被告:鮮某某。
被告:杜某某。
原告柳某某與被告鮮某某、杜某某買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告柳某某及其委托代理人姚志國到庭參加訴訟，被告鮮某某、杜某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告柳某某訴稱，二被告系合伙關(guān)系，其二人承包了唐山唐門一品部分項(xiàng)目工程。
2014年8月1日，北京中財(cái)萬鑫科技有限公司與杜某某簽訂產(chǎn)品銷售合同，由北京中財(cái)萬鑫科技有限公司出售給杜某某管材及彎頭等各種輔材。
合同簽訂后北京中財(cái)萬鑫科技有限公司依約將管材及輔材送至交貨地，但杜某某并未按約定支付全部貨款，尚欠55522.1元未償還。
2015年2月17日，被告鮮某某出具欠條一份，期間二被告未支付剩余貨款，2015年9月15日，原告與北京中財(cái)萬鑫科技有限公司簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，約定北京中財(cái)萬鑫科技有限公司將債權(quán)轉(zhuǎn)移給原告，并向被告進(jìn)行了告知。
此后，原告多次找到被告要求支付剩余貨款，但被告并未支付，原告無奈訴至貴院，請求法院判令:1.被告支付欠款55522.1元；2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
原告為支持其訴請，向法院提交如下證據(jù):證據(jù)一、產(chǎn)品銷售合同書1份，證明北京中財(cái)萬鑫科技有限公司與杜某某在2014年8月5日簽訂了產(chǎn)品銷售合同，原、被告存在合同關(guān)系，約定了相關(guān)權(quán)利義務(wù)；證據(jù)二、北京中財(cái)萬鑫科技有限公司銷售清單7張、退貨單3張，證明北京中財(cái)萬鑫科技有限公司已實(shí)際將相關(guān)產(chǎn)品交付杜某某，合同已實(shí)際履行，被告杜某某拖欠貨款數(shù)額為55522.1元；證據(jù)三、欠條1份，證明該筆欠款鮮某某自愿承擔(dān)，鮮某某應(yīng)承擔(dān)連帶給付責(zé)任；證據(jù)四、債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書、債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書、快遞單2張，證明北京中財(cái)萬鑫科技有限公司將享有的債權(quán)依法轉(zhuǎn)讓給原告柳某某，并已將債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書和債權(quán)轉(zhuǎn)讓情況以書面形式通知債務(wù)人鮮某某及杜某某；證據(jù)五、物流托運(yùn)單1份，證明在合同履行過程中被告將相關(guān)貨物退回，原告支付了退回貨物的物流費(fèi)，依據(jù)合同約定，物流費(fèi)應(yīng)由被告承擔(dān)。
二被告未向法庭提交書面答辯意見，亦未進(jìn)行舉證、質(zhì)證。
本院認(rèn)為，2015年2月17日，被告鮮某某為原告柳某某出具欠條的行為是雙方真實(shí)意思表示，本院予以確認(rèn)。
被告鮮某某應(yīng)履行還款義務(wù)，數(shù)額為55522.1元。
因欠條中的債權(quán)人、債務(wù)人與債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書中的債權(quán)人、債務(wù)人均不為同一人，且原告提交的產(chǎn)品銷售合同、銷售清單雖可以證實(shí)被告杜某某與北京中財(cái)萬鑫科技有限公司之間存在合同關(guān)系，但無法證實(shí)原告柳某某與北京中財(cái)萬鑫科技有限公司之間、鮮某某與杜某某之間的關(guān)系；雖然被告鮮某某主張杜某某系因受其委托代為簽訂合同，但其未提交相應(yīng)的證據(jù)證明簽訂合同時杜某某與鮮某某之間存在委托關(guān)系；對于鮮某某主張的因唐門一品項(xiàng)目停工、杜某某已不屬于唐門一品項(xiàng)目水電部負(fù)責(zé)人、故其簽訂的購銷合同由鮮某某負(fù)責(zé)的辯論意見，鮮某某亦未提交證據(jù)予以證實(shí)。
綜上，本院對于原告柳某某與北京中財(cái)萬鑫科技有限公司之間的關(guān)系、鮮某某與杜某某之間的委托關(guān)系不予認(rèn)定。
原告主張的本案中柳某某對鮮某某享有的74922.1元債權(quán)即為債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書中載明的北京中財(cái)萬鑫科技有限公司對杜某某享有的55522.1元債權(quán)，證據(jù)不足，故對于原告主張其對被告杜某某亦享有債權(quán)及原告之債權(quán)是因受讓債權(quán)所得的主張，本院不予支持。
因原告柳某某自愿將被告還款數(shù)額減少至55522.1元，故本院對此部分訴訟請求予以支持。
依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第五條 ?“公民、法人的合法權(quán)益受法律保護(hù)，任何組織和個人不得侵犯”、《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?第二款 ?“債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務(wù)”、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決”之規(guī)定，判決如下:
被告鮮某某于本判決生效后十五日內(nèi)償還原告柳某某貨物欠款55522.1元。
駁回原告柳某某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)1384元，由被告鮮某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院或唐山市中級人民法院遞交上訴狀，并按雙方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院，并預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。

本院認(rèn)為，2015年2月17日，被告鮮某某為原告柳某某出具欠條的行為是雙方真實(shí)意思表示，本院予以確認(rèn)。
被告鮮某某應(yīng)履行還款義務(wù)，數(shù)額為55522.1元。
因欠條中的債權(quán)人、債務(wù)人與債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書中的債權(quán)人、債務(wù)人均不為同一人，且原告提交的產(chǎn)品銷售合同、銷售清單雖可以證實(shí)被告杜某某與北京中財(cái)萬鑫科技有限公司之間存在合同關(guān)系，但無法證實(shí)原告柳某某與北京中財(cái)萬鑫科技有限公司之間、鮮某某與杜某某之間的關(guān)系；雖然被告鮮某某主張杜某某系因受其委托代為簽訂合同，但其未提交相應(yīng)的證據(jù)證明簽訂合同時杜某某與鮮某某之間存在委托關(guān)系；對于鮮某某主張的因唐門一品項(xiàng)目停工、杜某某已不屬于唐門一品項(xiàng)目水電部負(fù)責(zé)人、故其簽訂的購銷合同由鮮某某負(fù)責(zé)的辯論意見，鮮某某亦未提交證據(jù)予以證實(shí)。
綜上，本院對于原告柳某某與北京中財(cái)萬鑫科技有限公司之間的關(guān)系、鮮某某與杜某某之間的委托關(guān)系不予認(rèn)定。
原告主張的本案中柳某某對鮮某某享有的74922.1元債權(quán)即為債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書中載明的北京中財(cái)萬鑫科技有限公司對杜某某享有的55522.1元債權(quán)，證據(jù)不足，故對于原告主張其對被告杜某某亦享有債權(quán)及原告之債權(quán)是因受讓債權(quán)所得的主張，本院不予支持。
因原告柳某某自愿將被告還款數(shù)額減少至55522.1元，故本院對此部分訴訟請求予以支持。

依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第五條 ?“公民、法人的合法權(quán)益受法律保護(hù)，任何組織和個人不得侵犯”、《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?第二款 ?“債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務(wù)”、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決”之規(guī)定，判決如下:
被告鮮某某于本判決生效后十五日內(nèi)償還原告柳某某貨物欠款55522.1元。
駁回原告柳某某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)1384元，由被告鮮某某負(fù)擔(dān)。

審判長：孫敬韜

書記員：郭懿萱