原告柳忠義。
原告柳某。
原告賀春榮。
三原告委托代理人秦旭方，河北弘誠律師事務(wù)所律師。
被告中國人壽保險股份有限公司唐山市豐南支公司。
負責(zé)人張曉豐，經(jīng)理。
委托代理人史立忠，河北春潮律師事務(wù)所律師。
委托代理人賈寧。

原告柳忠義、柳某、賀春榮與被告中國人壽保險股份有限公司唐山市豐南支公司人身保險合同糾紛一案，本院于2012年6月27日立案受理后，依法由審判員李賀玲適用簡易程序，于2012年8月1日公開開庭進行了審理，三原告的委托代理人秦旭方，被告中國人壽保險股份有限公司唐山市豐南支公司負責(zé)人張曉豐的委托代理人史立忠、賈寧到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
三原告訴稱，柳忠義之妻、柳某之母、賀春榮之女賀淑賢，于2008年12月19日在被告處投保20000元國壽鴻豐兩全保險一份，賀淑賢于2011年1月11日自縊身亡。按賀淑賢與被告訂立的保險合同條款規(guī)定，被告應(yīng)按基本保險金的三倍賠付賀淑賢身故保險金60000元。就理賠問題原告多次與被告交涉，被告拒賠。訴請被告賠償三原告60000元。

本院認為，原、被告之間屬于人身保險合同糾紛，三原告系被保險人賀淑賢的法定繼承人，投保人賀淑賢以自己為被保險人與被告簽訂的人身保險合同中未指定受益人，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第四十二條的相關(guān)規(guī)定，三原告有權(quán)向被告主張權(quán)利。“國壽鴻豐兩全保險”合同條款第五條二、三是以死亡為給付保險金的條件，該保險條款第二十一條釋義，對意外傷害做了明確的說明。賀淑賢自縊死亡，不屬于意外傷害死亡。第六條的免責(zé)條款四是指被保險人在本合同生效之日起二年內(nèi)自殺，保險人免除保險責(zé)任。《中華人民共和國保險法》第四十四條也作了此規(guī)定。本案被保險人賀淑賢自縊死亡的時間超出保險合同生效后二年的時間，按雙方合同中保險人的免責(zé)條款以及保險法的規(guī)定，賀淑賢自縊死亡不屬于保險人免除保險責(zé)任的理由。自縊死亡的原因，可能與當(dāng)事人的消極心里因素有關(guān)，此情況既不是保險人免除責(zé)任的理由，亦不屬于意外傷害致死的情況，應(yīng)參照保險合同條款第五條保險責(zé)任二的規(guī)定，由保險人承擔(dān)保險責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第四十二條第（一）、第四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽保險股份有限公司唐山市豐南支公司于本判決生效后三日內(nèi)給付三原告保險金21220元，保險合同終止；并按合同約定給付三原告自合同成立至終止時的保險紅利。
二、駁回三原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣650元，由被告中國人壽保險股份有限公司唐山市豐南支公司負擔(dān)330元，三原告負擔(dān)320元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　　李賀玲

書記員：孫小哲