原告：柳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，住寧夏隆德縣。
委托代理人：趙文超，寧夏蕭關(guān)律師事務(wù)所律師。一般代理。
被告：蘇某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，住寧夏隆德縣。
委托代理人：趙志宏，寧夏六盤山律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。

原告柳某某與被告蘇某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2016年7月28日向本院起訴，本院受理后，依法由審判員于永勤適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告柳某某及其委托代理人趙文超與被告委托代理人趙志宏到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告柳某某向本院提出訴訟請求：要求被告賠償醫(yī)療費12273.57元（醫(yī)療費票據(jù)丟失）、誤工費47518.73元、護(hù)理費1824.1元、住院伙食補(bǔ)助費1700元、殘疾賠償金50372元、被扶養(yǎng)人生活費1260.24元、營養(yǎng)費及康復(fù)費300元、交通費800元、鑒定費1100元、精神撫慰金1000元、后續(xù)治療費8000元，共計126148.64元。事實和理由：2015年5月9日20時許，我駕駛寧DD2199號普通二輪摩托車，后乘坐妻子張建軍沿滬霍線由東向西行駛至1893km+20m處，與被告駕駛的電動三輪車橫過馬路掉頭時發(fā)生相撞，致我與被告受傷，造成交通事故。經(jīng)隆德縣公安局交警大隊認(rèn)定，雙方負(fù)此次事故的同等責(zé)任。事故發(fā)生后，我被送往甘肅省蘭州手足外科醫(yī)院住院治療18天，傷情診斷為：左橈骨遠(yuǎn)端骨折、腕關(guān)節(jié)半脫位。支付醫(yī)療費12273.57元。傷情經(jīng)固原正源司法鑒定所鑒定為十級傷殘，喪失勞動能力10%。后雙方協(xié)商互碰自賠，因被告反悔，起訴要求我賠償其各項損失共計104133.54元。

本院認(rèn)為，原告無證駕駛二輪普通摩托車與被告駕駛的電動三輪車相撞，發(fā)生交通事故，致原、被告雙方受傷。事故經(jīng)隆德縣交警大隊認(rèn)定，原、被告負(fù)事故的同等責(zé)任。對原告的合理損失，被告雖系非機(jī)動車一方，但在事故中其有一定的過錯，按《寧夏回族自治區(qū)道路交通安全條例》第七十六條的規(guī)定，其應(yīng)根據(jù)過錯依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告辯解被告駕駛的電動三輪車系機(jī)動車，于法無據(jù)，且交警部門對事故進(jìn)行認(rèn)定時，對原告駕駛的電動三輪車定性為非機(jī)動車，對其辯解理由不予采信。原告未提供主治醫(yī)師和醫(yī)療機(jī)構(gòu)關(guān)于加強(qiáng)營養(yǎng)的書面意見，且其傷殘等級較低，未造成嚴(yán)重的精神損害，故對營養(yǎng)費、精神撫慰金本院不予支持。后續(xù)治療費系鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。因原告對其傷情申請傷殘鑒定，通過鑒定機(jī)構(gòu)鑒定原告構(gòu)成十級傷殘，應(yīng)以作出傷殘鑒定之日起算，故對被告辯解該案超過訴訟時效的理由不予采納。原告請求的賠償數(shù)額應(yīng)依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》及寧夏回族自治區(qū)2016年度道路交通事故損害賠償項目、標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合本案的實際情況予以確定：（1）醫(yī)療費，根據(jù)住院病案記載的自負(fù)總金額12273.57和鑒定結(jié)論確定的繼續(xù)治療費8000元確定，共計20237.57元；（2）誤工費、護(hù)理費，應(yīng)按照2016年農(nóng)、林、牧、副、漁業(yè)在崗職工日平均工資107.3元的標(biāo)準(zhǔn)計算。誤工天數(shù)算至定殘前一日即天，數(shù)額確定為442天×107.3元＝47426.6元；（3）護(hù)理費，原告住院17天，醫(yī)療機(jī)構(gòu)或主治醫(yī)師未出具關(guān)于護(hù)理期限的書面意見，應(yīng)確定為17天，即17天×107.3元＝1824.1元；（4）住伙食補(bǔ)助費，按照原告住院治療的天數(shù)，參照寧夏2016年住院伙食補(bǔ)助費的標(biāo)準(zhǔn)，確定為1700元；（5）殘疾賠償金應(yīng)按照寧夏自治區(qū)城鎮(zhèn)居民上年度人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算即25186元×20年×10%＝50372元，被扶養(yǎng)人生活費1260.24元；（6）交通費，根據(jù)實際住院天數(shù)和在外地住院的情況，酌情確定500元；（7）鑒定費1100元。
綜上所述，被告因交通事故致原告?zhèn)Γ嬉蟊桓姘簇?zé)任賠償其合理經(jīng)濟(jì)損失的主張本院予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國交通安全法》第七十六條第一款第（二）項及最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條、《寧夏回族自治區(qū)道路交通安全條例》第七十六條的規(guī)定，判決如下：

一、由被告蘇某某賠償原告柳某某醫(yī)療費20237.57元、誤工費47426.6元、護(hù)理費1824.1元、住院伙食補(bǔ)助費1700元、殘疾賠償金51632.24元、交通費500元、鑒定費1100元，共計124420.51元×40%＝49768.2元。判決生效后一月內(nèi)付清。
二、駁回原告柳某某的其他訴訟請求。
本案受理費3014元，減半收取1508元，由原、被告各負(fù)擔(dān)負(fù)擔(dān)754元。
如果未按判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于固原市中級人民法院。

審判員　　于永勤

書記員：王海龍 附法律條文 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金。 《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。 最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、交通費、住宿費、住院伙食補(bǔ)助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 …… 第十九條醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。 醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費、適當(dāng)?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權(quán)利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。 第二十條 誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。 誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。 受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。 第二十一條護(hù)理費根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。 護(hù)理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。 護(hù)理期限應(yīng)計算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長不超過二十年。 受害人定殘后的護(hù)理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護(hù)理級別。 第二十二條交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 第二十三條住院伙食補(bǔ)助費可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。 第二十五條殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。 …… 第二十八條被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標(biāo)準(zhǔn)計算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。 被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費支出額。 最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。 在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。 《寧夏回族自治區(qū)道路交通安全條例》第七十六條機(jī)動車與非機(jī)動車、行人發(fā)生交通事故，由保險公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；機(jī)動車未參加交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險的，由機(jī)動車一方按照相當(dāng)于機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；但是有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取了必要處置措施的，超過責(zé)任限額的部分，機(jī)動車一方按照以下規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： (一)機(jī)動車一方負(fù)事故主要責(zé)任的，承擔(dān)80%-90%； (二)機(jī)動車一方負(fù)事故同等責(zé)任的，承擔(dān)60%-70%； (三)機(jī)動車一方負(fù)事故次要責(zé)任的，承擔(dān)40%-50%； (四)機(jī)動車一方無事故責(zé)任的，承擔(dān)20%-30%。 交通事故是由非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人故意造成的，機(jī)動車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國民事訴訟法》第十四條人民檢察院有權(quán)對民事訴訟進(jìn)行法律監(jiān)督。