柳某某
段明陽（河北天漢律師事務所）
河北華坤貿易有限公司
王玉鵬（河北十力律師事務所）
趙鵬（河北十力律師事務所）
劉某某
陽光財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司
劉佳燕
李鐵英

原告柳某某。
委托代理人段明陽，河北天漢律師事務所律師。
被告河北華坤貿易有限公司（以下簡稱華坤貿易公司）。組織機構代碼證號:56489733-5，住所地:復興區(qū)建設大街345號希望山城7棟202號。
法定代表人關珍銀，該公司總經理。
委托代理人王玉鵬，河北十力律師事務所律師。
委托代理人趙鵬，河北十力律師事務所律師。
被告劉某某。
委托代理人王玉鵬，河北十力律師事務所律師。
委托代理人趙鵬，河北十力律師事務所律師。
被告陽光財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱陽光財險邯鄲中心支公司）。住所地:邯鄲市開發(fā)區(qū)聯(lián)通南路2號嘉恒工貿大廈6層。
負責人楊軍，該公司總經理。
委托代理人劉佳燕，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人李鐵英，男，漢族xxxx年xx月xx日出生。
原告柳某某與被告華坤貿易公司、被告劉某某、被告陽光財險邯鄲中心支公司為機動車交通事故責任糾紛一案，于2013年12月3日訴至本院。本院受理后，依法組成合議庭。于2015年1月21日公開開庭進行了審理。原告柳某某的訴訟代理人段明陽、被告華坤貿易公司、劉某某的訴訟代理人趙鵬、被告陽光財險邯鄲中心支公司的訴訟代理人劉佳燕、李鐵英到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，2013年3月9日2時45分許，宋昕熠駕駛牌號為冀E×××××號小客車載郭旭東、苗彥杰沿人民路由東向西行駛至財政局前左轉彎時，與沿人民路由西向東行駛的被告劉某某駕駛牌號為冀D×××××號小客車發(fā)生碰撞，造成郭旭東、苗彥杰、宋昕熠受傷、兩車受損的交通事故。本次事故經邯鄲市公安交通警察支隊第一交警大隊作出事故認定，宋昕熠與被告劉某某負事故的同等責任，郭旭東、苗彥杰無事故責任。
事故發(fā)生后，在交警部門處理事故期間，原告柳某某支付了拖車費100元、停車費2000元。
本案審理期間，原告柳某某向本院提出對其車輛損失進行司法公估申請，經邯鄲市中級人民法院委托河北圣源祥保險公估有限公司進行司法公估，河北圣源祥保險公估有限公司分別于2014年6月25日、8月29日作出公估報告書和補充報告，公估結論為原告柳某某的車輛損失為79803元。原告柳某某為此支付了拆檢費3100元、鑒定費5000元。
本院認為，根據(jù)邯鄲市公安交通警察支隊第一交警大隊作出的道路交通事故認定書認定，宋昕熠與被告劉某某負事故的同等責任，郭旭東、苗彥杰無事故責任。邯鄲市公安交通警察支隊第一交警大隊作出的認定書是在客觀、公平、公正的基礎上作出的，本院予以采信。關于原告柳某某主張的損失問題，本案審理期間，原告柳某某向本院提出對其車輛損失進行司法公估申請，經邯鄲市中級人民法院委托河北圣源祥保險公估有限公司進行司法公估，河北圣源祥保險公估有限公司分別作出公估報告書和補充報告，公估結論為原告柳某某的車輛損失為79803元。河北圣源祥保險公估有限公司是在科學、客觀、公平的基礎上作出的公估報告，本院予以采信。依據(jù)原告柳某某舉證的拖車費發(fā)票、停車費發(fā)票、公估費發(fā)票、拆檢費發(fā)票分析，事故發(fā)生后，在交警部門處理事故期間，原告柳某某支付的拖車費100元、停車費2000元屬于財產損失范疇。原告柳某某為確定其車輛損失的數(shù)額，所支付的鑒定費5000元、拆檢費3100元屬于財產損失范疇。原告柳某某的財產損失共計90003元。我國《道路交通安全法》第七十六條第一款規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方沒有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任?！辫b于事故車輛在被告陽光財險邯鄲中心支公司投有交強險，財產損失賠償限額為2000元。由被告陽光財險邯鄲中心支公司在交強險財產損失賠償限額內賠償原告柳某某財產損失2000元。超出強制保險部分按事故責任比例劃分，由被告陽光財險邯鄲中心支公司在商業(yè)第三者責任保險限額內賠償原告柳某某88003元50%的損失44001.50元。原告柳某某其余的車輛損失44001.50元，本應由宋昕熠承擔賠償責任，鑒于原告柳某某已放棄對宋昕熠的起訴，故原告柳某某其余的車輛損失44001.50元由其自承擔。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十五條 ?第（六）項 ?、第十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告陽光財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司強制保險財產損失賠償限額內賠償原告柳某某財產損失2000元。于本判決生效后10日內支付。
二、被告陽光財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司在商業(yè)第三者責任保險限額內賠償原告柳某某財產損失44001.50元。于本判決生效后10日內支付。
三、被告河北華坤貿易有限公司不承擔賠償責任。
四、被告劉某某不承擔賠償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2050元，由原告柳某某負擔1025元、被告劉某某負擔1025元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，根據(jù)邯鄲市公安交通警察支隊第一交警大隊作出的道路交通事故認定書認定，宋昕熠與被告劉某某負事故的同等責任，郭旭東、苗彥杰無事故責任。邯鄲市公安交通警察支隊第一交警大隊作出的認定書是在客觀、公平、公正的基礎上作出的，本院予以采信。關于原告柳某某主張的損失問題，本案審理期間，原告柳某某向本院提出對其車輛損失進行司法公估申請，經邯鄲市中級人民法院委托河北圣源祥保險公估有限公司進行司法公估，河北圣源祥保險公估有限公司分別作出公估報告書和補充報告，公估結論為原告柳某某的車輛損失為79803元。河北圣源祥保險公估有限公司是在科學、客觀、公平的基礎上作出的公估報告，本院予以采信。依據(jù)原告柳某某舉證的拖車費發(fā)票、停車費發(fā)票、公估費發(fā)票、拆檢費發(fā)票分析，事故發(fā)生后，在交警部門處理事故期間，原告柳某某支付的拖車費100元、停車費2000元屬于財產損失范疇。原告柳某某為確定其車輛損失的數(shù)額，所支付的鑒定費5000元、拆檢費3100元屬于財產損失范疇。原告柳某某的財產損失共計90003元。我國《道路交通安全法》第七十六條第一款規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方沒有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任?！辫b于事故車輛在被告陽光財險邯鄲中心支公司投有交強險，財產損失賠償限額為2000元。由被告陽光財險邯鄲中心支公司在交強險財產損失賠償限額內賠償原告柳某某財產損失2000元。超出強制保險部分按事故責任比例劃分，由被告陽光財險邯鄲中心支公司在商業(yè)第三者責任保險限額內賠償原告柳某某88003元50%的損失44001.50元。原告柳某某其余的車輛損失44001.50元，本應由宋昕熠承擔賠償責任，鑒于原告柳某某已放棄對宋昕熠的起訴，故原告柳某某其余的車輛損失44001.50元由其自承擔。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十五條 ?第（六）項 ?、第十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告陽光財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司強制保險財產損失賠償限額內賠償原告柳某某財產損失2000元。于本判決生效后10日內支付。
二、被告陽光財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司在商業(yè)第三者責任保險限額內賠償原告柳某某財產損失44001.50元。于本判決生效后10日內支付。
三、被告河北華坤貿易有限公司不承擔賠償責任。
四、被告劉某某不承擔賠償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2050元，由原告柳某某負擔1025元、被告劉某某負擔1025元。

審判長：曹新軍
審判員：張秋生
審判員：周科紅

書記員：連波