柳某某
董某某
張建民（河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所）
王朝陽
張某某
華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司
劉新華

原告柳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省元氏縣人。
原告董某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省元氏縣人。
委托代理人張建民，河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所律師。
被告王朝陽，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省元氏縣人。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省元氏縣人。
被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司。
住所地:石家莊市新華路199號(hào)
花海環(huán)球廣場(chǎng)3層316室。
負(fù)責(zé)人:許玉國(guó)；職務(wù):經(jīng)理。
委托代理人劉新華，男，該公司職員。
原告柳某某、董某某與被告王朝陽、張某某、華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡(jiǎn)稱華農(nóng)保險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張俊周適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告柳某某、董某某及其委托代理人張建民，被告王朝陽、張某某、華農(nóng)保險(xiǎn)的委托代理人劉新華到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告柳某某、董某某訴稱，2014年4月4日14時(shí)50分，被告王朝陽駕駛被告張某某所有的冀A7311V輕型貨車，在京贊線建投煤業(yè)門口路段由西向東駛?cè)氲缆窌r(shí)，與沿京贊線由南向北原告柳某某駕駛的冀A35K38號(hào)
小型客車相掛，致使原告駕駛的車輛駛?cè)胗覀?cè)路溝內(nèi)的交通事故，該事故造成原告柳某某及其乘車人董某某受傷，兩車不同程度受損。
該事故經(jīng)元氏縣交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告王朝陽負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告柳某某負(fù)此事故的次要責(zé)任，原告董某某無責(zé)任。
事故發(fā)生后，經(jīng)原、被告多次協(xié)商未果，故原告訴至本院，請(qǐng)求判令
被告賠償原告各項(xiàng)損失80000元。
被告王朝陽、張某某辯稱，原告合理合法的損失依法賠償，不合理合法的不賠償，依法判決。
被告華農(nóng)保險(xiǎn)辯稱，被告張某某所有的車輛在我司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
我司同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告合理合法的損失進(jìn)行賠償，鑒定費(fèi)等間接損失我司不承擔(dān)。
本院認(rèn)為，發(fā)生交通事故對(duì)受害人造成人員和財(cái)產(chǎn)損失的，受害人有請(qǐng)求侵害人給予賠償?shù)臋?quán)利。
被告王朝陽駕駛被告張某某所有的冀A7311V輕型貨車，在京贊線建投煤業(yè)門口路段由西向東駛?cè)氲缆窌r(shí)，與沿京贊線由南向北原告柳某某駕駛的冀A35K38號(hào)
小型客車相掛，致使原告駕駛的車輛駛?cè)胗覀?cè)路溝內(nèi)的交通事故，該事故造成原告柳某某及其乘車人董某某受傷，兩車不同程度受損。
該事故經(jīng)元氏縣交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告王朝陽負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告柳某某負(fù)此事故的次要責(zé)任，原告董某某無責(zé)任。
被告王朝陽駕駛的被告張某某所有的肇事車輛在被告華農(nóng)保險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
根據(jù)原告柳某某、董某某的住院病歷及診斷證明能夠證明原告柳某某住院治療29天，產(chǎn)生住院醫(yī)藥費(fèi)3886.07元，外購(gòu)醫(yī)藥費(fèi)600元，醫(yī)囑出院后休息三個(gè)月，需陪護(hù)，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)；原告董某某住院治療29天，產(chǎn)生住院醫(yī)藥費(fèi)4217.49元，外購(gòu)醫(yī)藥費(fèi)900元，醫(yī)囑出院后休息3個(gè)月，需陪護(hù)，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)；二原告受傷住院治療，由其子女柳釗和柳然進(jìn)行陪護(hù)，根據(jù)二原告和護(hù)理人員所供職的單位提交的證明能夠證明原告及陪護(hù)人員的工資收入，根據(jù)該單位的證明并結(jié)合原告受傷前連續(xù)三個(gè)月的工資表，證明原告柳某某的平均工資為【（3450元＋3450元＋3450元）÷3】3450元；董某某的平均工資為【（3450元＋3450元＋3450元）÷3】3450元；陪護(hù)人員柳釗的平均工資為【（3500元＋3500元＋3500元）÷3】3500元；陪護(hù)人員柳然的平均工資為【（3500元＋3500元＋3400元）÷3】3467元。
被告華農(nóng)保險(xiǎn)在庭審質(zhì)證時(shí)，對(duì)原告方的醫(yī)藥費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)均提出了異議，但是沒有提交證據(jù)支持其主張。
本院結(jié)合原告方提交的住院病歷、門診病歷、診斷證明、醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)及石家莊市佳潔裝飾品廠和石家莊時(shí)代建筑科技書
店?duì)I業(yè)執(zhí)照、機(jī)構(gòu)代碼、工資證明、停發(fā)工資證明，能夠認(rèn)定原告上述主張的真實(shí)性，因此，原告柳某某的醫(yī)藥費(fèi)為3886.07元、誤工費(fèi)（住院29天＋休息3個(gè)月）13685元、護(hù)理費(fèi)為（住院29天＋休息3個(gè)月）13923元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照每天50元計(jì)算為（29天）1450元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按照每天30元計(jì)算為（住院29天＋休息3個(gè)月）3570元；原告董某某的醫(yī)藥費(fèi)為4217.49元、誤工費(fèi)（住院29天＋休息3個(gè)月）13685元、護(hù)理費(fèi)為（住院29天＋休息3個(gè)月）13804元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照每天50元計(jì)算為（29天）1450元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按照每天30元計(jì)算為（住院29天＋休息3個(gè)月）3570元。
二原告上述損失合法真實(shí)，本院予以確認(rèn)。
原告柳某某主張的外購(gòu)藥費(fèi)600元和原告董某某主張的外購(gòu)藥費(fèi)900元，因不是正規(guī)的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，且沒有醫(yī)療機(jī)構(gòu)的診斷證明，故本院不予支持。
原告方發(fā)生交通事故后，主張交通費(fèi)200元，并提交部分交通費(fèi)票據(jù)，原、被告均請(qǐng)求法庭根據(jù)實(shí)際情況對(duì)交通費(fèi)予以酌定，本院認(rèn)為交通費(fèi)為原告方處理事故及就診所必然產(chǎn)生的費(fèi)用，按照公平合理的原則，本院酌定交通費(fèi)為200元。
原告因該交通事故造成車輛受損，并產(chǎn)生了施救費(fèi)800元，修理費(fèi)2400元，本院認(rèn)為原告提交的施救費(fèi)發(fā)票和修理費(fèi)發(fā)票為正規(guī)票據(jù)，且被告方均無異議，故本院予以認(rèn)可。
原告柳某某主張的病歷取證費(fèi)24元，不符合交通事故賠償范圍，本院不予認(rèn)可。
原告董某某主張的護(hù)理用品費(fèi)442元，因沒有提交該用品的名稱及用途，故本院也不予認(rèn)可。
被告王朝陽駕駛的被告張某某所有的車輛在被告華農(nóng)保險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)一份，按照相關(guān)法律規(guī)定，發(fā)生交通事故的首先在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額范圍內(nèi)承擔(dān)，超出部分，根據(jù)雙方責(zé)任大小決定承擔(dān)比例，本案因被告王朝陽在此事故中負(fù)主要責(zé)任，故本院認(rèn)為由其承擔(dān)70%的賠償責(zé)任較為合理。
本案中因二原告為夫妻關(guān)系，財(cái)產(chǎn)上存在混同，原告董某某在該事故中無責(zé)任，故在適用交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額上首先滿足原告董某某的損失，超出部分由原、被告按照責(zé)任比例承擔(dān)。
二原告的醫(yī)藥費(fèi)共計(jì)（3886.07元＋4217.49元）8103.56元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)（1450元＋1450元）2900元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)（3570元＋3570元）7140元，上述三項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)18143.56元，首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)10000元，余額8143.56元，由原告柳某某按照30%的責(zé)任比例承擔(dān)2443元，被告王朝陽、張某某按照70%的責(zé)任比例承擔(dān)5700.56元。
原告柳某某的誤工費(fèi)13685元、護(hù)理費(fèi)13923元，原告董某某的誤工費(fèi)13685元、護(hù)理費(fèi)13804元，以及交通費(fèi)200元，共計(jì)55297元，因沒有超出交強(qiáng)險(xiǎn)人身損害賠償限額，故應(yīng)由被告華農(nóng)保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)一并承擔(dān)。
原告車輛損失費(fèi)2400元，施救費(fèi)800元，在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)由被告華農(nóng)保險(xiǎn)承擔(dān)2000元，余額1200元按照責(zé)任比例，由原告柳某某按照30%的責(zé)任比例承擔(dān)360元，被告王朝陽、張某某按照70%的責(zé)任比例承擔(dān)840元。
被告在原告?zhèn)鬄槠鋲|付了12000元的醫(yī)療費(fèi)和1129元的門診費(fèi)，原告在得到賠償款后應(yīng)當(dāng)返還被告所墊付的費(fèi)用合計(jì)13129元。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?，最高人民法院
《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:一、被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告柳某某、董某某各項(xiàng)損失共計(jì)67297元。
二、被告王朝陽、張某某于本判決生效后十日內(nèi)共同賠償原告柳某某、董某某各項(xiàng)損失共計(jì)6540.56元。
三、原告柳某某、董某某應(yīng)返還被告的墊付款13129元。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1800元，減半收取900元，由被告王朝陽和張某某共同承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書
送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院
。

本院認(rèn)為，發(fā)生交通事故對(duì)受害人造成人員和財(cái)產(chǎn)損失的，受害人有請(qǐng)求侵害人給予賠償?shù)臋?quán)利。
被告王朝陽駕駛被告張某某所有的冀A7311V輕型貨車，在京贊線建投煤業(yè)門口路段由西向東駛?cè)氲缆窌r(shí)，與沿京贊線由南向北原告柳某某駕駛的冀A35K38號(hào)
小型客車相掛，致使原告駕駛的車輛駛?cè)胗覀?cè)路溝內(nèi)的交通事故，該事故造成原告柳某某及其乘車人董某某受傷，兩車不同程度受損。
該事故經(jīng)元氏縣交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告王朝陽負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告柳某某負(fù)此事故的次要責(zé)任，原告董某某無責(zé)任。
被告王朝陽駕駛的被告張某某所有的肇事車輛在被告華農(nóng)保險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
根據(jù)原告柳某某、董某某的住院病歷及診斷證明能夠證明原告柳某某住院治療29天，產(chǎn)生住院醫(yī)藥費(fèi)3886.07元，外購(gòu)醫(yī)藥費(fèi)600元，醫(yī)囑出院后休息三個(gè)月，需陪護(hù)，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)；原告董某某住院治療29天，產(chǎn)生住院醫(yī)藥費(fèi)4217.49元，外購(gòu)醫(yī)藥費(fèi)900元，醫(yī)囑出院后休息3個(gè)月，需陪護(hù)，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)；二原告受傷住院治療，由其子女柳釗和柳然進(jìn)行陪護(hù)，根據(jù)二原告和護(hù)理人員所供職的單位提交的證明能夠證明原告及陪護(hù)人員的工資收入，根據(jù)該單位的證明并結(jié)合原告受傷前連續(xù)三個(gè)月的工資表，證明原告柳某某的平均工資為【（3450元＋3450元＋3450元）÷3】3450元；董某某的平均工資為【（3450元＋3450元＋3450元）÷3】3450元；陪護(hù)人員柳釗的平均工資為【（3500元＋3500元＋3500元）÷3】3500元；陪護(hù)人員柳然的平均工資為【（3500元＋3500元＋3400元）÷3】3467元。
被告華農(nóng)保險(xiǎn)在庭審質(zhì)證時(shí)，對(duì)原告方的醫(yī)藥費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)均提出了異議，但是沒有提交證據(jù)支持其主張。
本院結(jié)合原告方提交的住院病歷、門診病歷、診斷證明、醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)及石家莊市佳潔裝飾品廠和石家莊時(shí)代建筑科技書
店?duì)I業(yè)執(zhí)照、機(jī)構(gòu)代碼、工資證明、停發(fā)工資證明，能夠認(rèn)定原告上述主張的真實(shí)性，因此，原告柳某某的醫(yī)藥費(fèi)為3886.07元、誤工費(fèi)（住院29天＋休息3個(gè)月）13685元、護(hù)理費(fèi)為（住院29天＋休息3個(gè)月）13923元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照每天50元計(jì)算為（29天）1450元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按照每天30元計(jì)算為（住院29天＋休息3個(gè)月）3570元；原告董某某的醫(yī)藥費(fèi)為4217.49元、誤工費(fèi)（住院29天＋休息3個(gè)月）13685元、護(hù)理費(fèi)為（住院29天＋休息3個(gè)月）13804元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照每天50元計(jì)算為（29天）1450元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按照每天30元計(jì)算為（住院29天＋休息3個(gè)月）3570元。
二原告上述損失合法真實(shí)，本院予以確認(rèn)。
原告柳某某主張的外購(gòu)藥費(fèi)600元和原告董某某主張的外購(gòu)藥費(fèi)900元，因不是正規(guī)的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，且沒有醫(yī)療機(jī)構(gòu)的診斷證明，故本院不予支持。
原告方發(fā)生交通事故后，主張交通費(fèi)200元，并提交部分交通費(fèi)票據(jù)，原、被告均請(qǐng)求法庭根據(jù)實(shí)際情況對(duì)交通費(fèi)予以酌定，本院認(rèn)為交通費(fèi)為原告方處理事故及就診所必然產(chǎn)生的費(fèi)用，按照公平合理的原則，本院酌定交通費(fèi)為200元。
原告因該交通事故造成車輛受損，并產(chǎn)生了施救費(fèi)800元，修理費(fèi)2400元，本院認(rèn)為原告提交的施救費(fèi)發(fā)票和修理費(fèi)發(fā)票為正規(guī)票據(jù)，且被告方均無異議，故本院予以認(rèn)可。
原告柳某某主張的病歷取證費(fèi)24元，不符合交通事故賠償范圍，本院不予認(rèn)可。
原告董某某主張的護(hù)理用品費(fèi)442元，因沒有提交該用品的名稱及用途，故本院也不予認(rèn)可。
被告王朝陽駕駛的被告張某某所有的車輛在被告華農(nóng)保險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)一份，按照相關(guān)法律規(guī)定，發(fā)生交通事故的首先在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額范圍內(nèi)承擔(dān)，超出部分，根據(jù)雙方責(zé)任大小決定承擔(dān)比例，本案因被告王朝陽在此事故中負(fù)主要責(zé)任，故本院認(rèn)為由其承擔(dān)70%的賠償責(zé)任較為合理。
本案中因二原告為夫妻關(guān)系，財(cái)產(chǎn)上存在混同，原告董某某在該事故中無責(zé)任，故在適用交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額上首先滿足原告董某某的損失，超出部分由原、被告按照責(zé)任比例承擔(dān)。
二原告的醫(yī)藥費(fèi)共計(jì)（3886.07元＋4217.49元）8103.56元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)（1450元＋1450元）2900元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)（3570元＋3570元）7140元，上述三項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)18143.56元，首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)10000元，余額8143.56元，由原告柳某某按照30%的責(zé)任比例承擔(dān)2443元，被告王朝陽、張某某按照70%的責(zé)任比例承擔(dān)5700.56元。
原告柳某某的誤工費(fèi)13685元、護(hù)理費(fèi)13923元，原告董某某的誤工費(fèi)13685元、護(hù)理費(fèi)13804元，以及交通費(fèi)200元，共計(jì)55297元，因沒有超出交強(qiáng)險(xiǎn)人身損害賠償限額，故應(yīng)由被告華農(nóng)保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)一并承擔(dān)。
原告車輛損失費(fèi)2400元，施救費(fèi)800元，在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)由被告華農(nóng)保險(xiǎn)承擔(dān)2000元，余額1200元按照責(zé)任比例，由原告柳某某按照30%的責(zé)任比例承擔(dān)360元，被告王朝陽、張某某按照70%的責(zé)任比例承擔(dān)840元。
被告在原告?zhèn)鬄槠鋲|付了12000元的醫(yī)療費(fèi)和1129元的門診費(fèi)，原告在得到賠償款后應(yīng)當(dāng)返還被告所墊付的費(fèi)用合計(jì)13129元。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?，最高人民法院

《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:一、被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告柳某某、董某某各項(xiàng)損失共計(jì)67297元。
二、被告王朝陽、張某某于本判決生效后十日內(nèi)共同賠償原告柳某某、董某某各項(xiàng)損失共計(jì)6540.56元。
三、原告柳某某、董某某應(yīng)返還被告的墊付款13129元。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1800元，減半收取900元，由被告王朝陽和張某某共同承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張俊周