柳某
路林海（河北超群律師事務所）
田珍珍（河北超群律師事務所）
王治國
申紅軍
中國人民財產保險股份有限公司邯鄲市分公司
王海燕

原告:柳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住峰峰礦區(qū)。
委托訴訟代理人:路林海，河北超群律師事務所律師。
委托訴訟代理人:田珍珍，河北超群律師事務所律師。
被告:王治國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住峰峰礦區(qū)。
被告:申紅軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住峰峰礦區(qū)。
被告:中國人民財產保險股份有限公司邯鄲市分公司，地址邯鄲市滏西大街33號。
負責人:張沄辰，該公司總經理。
委托訴訟代理人:王海燕，女，該公司法律顧問。
原告柳某訴被告王治國、申紅軍、中國人民財產保險股份有限公司邯鄲市分公司（以下簡稱人財保險）為機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年7月6日立案后，依法適用普通程序，并于2016年10月20日公開開庭進行了審理。
原告柳某及其委托訴訟代理人路林海、被告王治國、申紅軍、人財保險委托訴訟代理人王海燕到庭參加了訴訟。
原告柳某向本院提出訴訟請求:1.請求法院判令被告王治國、申紅軍賠償原告各項損失50000元；2.請求法院判令被告人財保險在承保的保額范圍內承擔賠償責任；3.案件受理費由被告負擔。
訴訟過程中，原告變更第1項訴訟請求為:請求法院判令被告王治國、申紅軍賠償原告各項損失166038.63元。
事實和理由:2016年2月10日8時30分許，被告王治國駕駛冀Ｄ×××××號小型普通客車沿鼓山北街由北向南行駛至一礦路段變更車道時，與同方向行駛的原告柳某駕駛的冀Ｄ×××××號普通二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告受傷，兩車不同程度損壞。
經認定，被告王治國承擔事故的全部責任，原告無事故責任。
事故車輛在被告人財保險投有交強險，事故發(fā)生在保險有效期內。
根據我國相關法律規(guī)定，被告應當對原告進行賠償，為此提起訴訟，請求人民法院依法支持原告訴訟請求。
被告王治國辯稱，對事故事實和責任劃分無異議。
被告申紅軍是事故車輛車主，事故發(fā)生時系車主雇傭其開車。
同時，其為原告墊付醫(yī)療費8000元。
被告申紅軍辯稱，對事故事實和責任劃分無異議，其系事故車輛車主，被告王治國系其雇傭司機，事故車輛在被告人財保險投有交強險。
被告人財保險辯稱，承保情況屬實。
在行駛證、駕駛證合法有效的前提下，在交強險各分項限額內承擔原告合理合法損失。
鑒定費、訴訟費不承擔。
根據原告的訴訟請求和各被告的辯稱意見，本案的爭議焦點為:一、原告主張賠償項目、數額認定問題；二、各被告責任承擔問題。
原告柳某、被告王治國圍繞訴訟請求依法提交了證據（后附證據目錄清單），被告申紅軍、人財保險未提供證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。
對當事人無異議的證據，原告提交的證據一、五、六，被告王治國提交的證據，本院予以確認并在卷佐證。
對有爭議的證據，本院認定如下:1.原告提交的證據二，各被告對真實性無異議，但被告人財保險對病歷復印費不予認可，被告王治國、申紅軍對非因本次事故造成傷情的醫(yī)療費不予認可。
本院對被告人財保險的質證意見予以采信，對被告王治國、申紅軍的質證意見，因無提供證據佐證，故本院不予采信。
2.原告提交的證據三，各被告均有異議，但未提供重新鑒定申請書或其它有效證據予以佐證，故本院對該組證據予以確認。
3、原告提交的證據四，各被告認為誤工證明出具時間與原告主張誤工期限不符，對誤工證明出具日期之后的誤工費不予認可。
本院對該質證意見予以采信。
各被告對原告工資表有異議，認為無出具人或財務人員簽字。
本院認為，原告工資表加蓋有用工單位勞資專用章，且有核準人簽字，故對該證據予以確認。
各被告對原告勞動合同有異議，認為該合同無簽訂日期。
本院認為，勞動合同雖無簽訂日期，但合同條款明確約定了合同期限，故對該證據予以確認。
根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下:2016年2月10日8時30分許，被告王治國駕駛冀Ｄ×××××號小型普通客車沿鼓山北街由北向南行駛至一礦路段變更車道時，與同方向行駛的原告柳某駕駛的冀Ｄ×××××號普通二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告受傷，兩車不同程度損壞。
當日，原告被送至冀中能源峰峰集團有限公司總醫(yī)院救治，住院共計86天，醫(yī)療費共計32028.21元，其中被告王治國墊付醫(yī)療費8000元，經醫(yī)院診斷為左側橈骨中下段骨折等，加強營養(yǎng)。
經邯鄲物證司法鑒定中心出具鑒定意見，原告?zhèn)麣埖燃壥壱惶?，二次手術費9000元，護理期為90日，護理人數為住院期間2人，出院后1人。
鑒定費2000元。
冀Ｄ×××××號普通二輪摩托車經河北千美保險公估有限公司定損，公估車輛損失為3570元。
公估費200元。
2016年4月6日經峰峰礦區(qū)公安交警大隊認定，被告王治國承擔事故的全部責任，原告柳某無事故責任。
冀Ｄ×××××號普通二輪摩托車車主系原告柳某。
冀Ｄ×××××號小型普通客車車主系被告申紅軍，其與被告王治國系雇傭關系，該車在被告人財保險投有交強險，交強險責任限額分別為:死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元、財產損失賠償限額2000元。
本次事故發(fā)生在保險期限內。
原告主張住院伙食補助費、營養(yǎng)費每天均為50元，營養(yǎng)期限86天，本院予以確認。
原告主張其年收入21345.56元，本院予以確認。
本院根據原告提供的工資表確認其月平均出勤天數為28.6天。
原告主張誤工期限9個月。
本院認為，原告誤工證明出具時間為2016年5月18日，對該日期之后原告是否上班無證據佐證，故本院確認誤工期限為98天。
原告主張護理費參照河北省2016年道路交通事故人身損害賠償標準職工年平均工資52409元計算，本院認為，原告未提供證據證明護理人員有、無固定收入，故對其主張不予認可，參照河北省2016年道路交通事故人身損害賠償標準居民服務業(yè)年平均工資33543元計算。
原告主張何瑞紅護理期限90天，王秀玲護理期限86天，本院予以確認。
原告主張殘疾賠償金參照河北省2016年道路交通事故人身損害賠償標準城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入26152元計算，本院予以確認。
原告定殘之日29歲。
原告主張精神損害撫慰金5000元，優(yōu)先在交強險限額內予以賠付，本院予以確認。
原告與其妻育有一子柳何藝德，出生于2011年5月30日，原告主張被扶養(yǎng)人生活費參照河北省2016年道路交通事故人身損害賠償標準城鎮(zhèn)居民人均年消費性支出17587元計算13年，本院予以確認。
原告及必要的陪護人員因就醫(yī)發(fā)生的交通費，本院酌定300元。
本院認為，公民享有生命健康權，其合法民事權益受法律保護。
任何公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產，侵害他人財產、人身的，均應承擔相應的民事責任。
根據查明的事實，本院依法對原告的各項損害賠償請求作出如下認定:
1、醫(yī)療費32028.21元；二次手術費9000元；
2、住院伙食補助費50元×86天=4300元；
3、營養(yǎng)費50元×86天=4300元；
4、誤工費21345.56元÷12個月÷28.6天×98天=6095.18元；
5、護理費33543元÷365天×90天＋33543元÷365天×86天=16174.16元；
6、殘疾賠償金26152元×20年×10%=52304元；
7、精神損害撫慰金5000元；
8、被扶養(yǎng)人生活費17587元×13年×10%÷2人=11431.55元，原告主張11430.25元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；
9、交通費300元；
10、車輛損失3570元；
11、鑒定、公估費共計2200元。
綜上，醫(yī)療費、二次手術費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費，均系交強險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失，共計49628.21元；誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費、交通費，系交強險死亡傷殘賠償限額項下的損失，共計91303.59元；車輛損失3570元系交強險財產損失賠償限額項下的損失。
鑒定公估費2200元。
根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償，不足部分，機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任。
本案事故車輛在被告人財保險投有交強險，故先被告人財保險在交強險責任限額內承擔賠償責任，不足部分，因被告王治國承擔事故的全部責任，且其系被告申紅軍的雇傭司機，故根據《中國人民共和國侵權責任法》第三十五條之規(guī)定，個人之間形成勞務關系，提供勞務一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方承擔侵權責任，故由被告申紅軍承擔100%賠償責任。
原告在交強險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失共計49628.21元，先由被告人財保險在交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告10000元，剩余39628.21元。
原告在交強險死亡傷殘賠償限額項下的損失共計91303.59元，未超過交強險死亡傷殘賠償限額，故由被告人財保險予以賠償。
原告在交強險財產損失賠償限額項下的損失共計3570元，先由被告人財保險在交強險財產損失賠償限額內賠償原告2000元，剩余1570元。
鑒定公估費2200元，依據《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?之規(guī)定，由被告人財保險在交強險限額內賠償原告。
綜上，原告超過交強險賠償限額的損失為39628.21元、1570元，共計41198.21元，由被告申紅軍承擔100%賠償責任，因被告王治國墊付醫(yī)療費8000元，故被告申紅軍賠償原告33198.21元即可。
綜上所述，原告的訴訟請求，符合法律規(guī)定的部分，本院予以支持。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第三十五條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?第一項 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司邯鄲市分公司自本判決生效后十日內在機動車第三者責任強制保險責任限額內賠償原告柳某醫(yī)療費、二次手術費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費、交通費、車輛損失、鑒定公估費，共計105503.59元；
二、被告申紅軍自本判決生效后十日內賠償原告柳某醫(yī)療費、二次手術費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、車輛損失，共計33198.21元；
三、駁回原告柳某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3621元，由原告柳某負擔596元，被告中國人民財產保險股份有限公司邯鄲市分公司負擔2301元，被告申紅軍負擔724元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，原告工資表加蓋有用工單位勞資專用章，且有核準人簽字，故對該證據予以確認。
各被告對原告勞動合同有異議，認為該合同無簽訂日期。
本院認為，勞動合同雖無簽訂日期，但合同條款明確約定了合同期限，故對該證據予以確認。
根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下:2016年2月10日8時30分許，被告王治國駕駛冀Ｄ×××××號小型普通客車沿鼓山北街由北向南行駛至一礦路段變更車道時，與同方向行駛的原告柳某駕駛的冀Ｄ×××××號普通二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告受傷，兩車不同程度損壞。
當日，原告被送至冀中能源峰峰集團有限公司總醫(yī)院救治，住院共計86天，醫(yī)療費共計32028.21元，其中被告王治國墊付醫(yī)療費8000元，經醫(yī)院診斷為左側橈骨中下段骨折等，加強營養(yǎng)。
經邯鄲物證司法鑒定中心出具鑒定意見，原告?zhèn)麣埖燃壥壱惶?，二次手術費9000元，護理期為90日，護理人數為住院期間2人，出院后1人。
鑒定費2000元。
冀Ｄ×××××號普通二輪摩托車經河北千美保險公估有限公司定損，公估車輛損失為3570元。
公估費200元。
2016年4月6日經峰峰礦區(qū)公安交警大隊認定，被告王治國承擔事故的全部責任，原告柳某無事故責任。
冀Ｄ×××××號普通二輪摩托車車主系原告柳某。
冀Ｄ×××××號小型普通客車車主系被告申紅軍，其與被告王治國系雇傭關系，該車在被告人財保險投有交強險，交強險責任限額分別為:死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元、財產損失賠償限額2000元。
本次事故發(fā)生在保險期限內。
原告主張住院伙食補助費、營養(yǎng)費每天均為50元，營養(yǎng)期限86天，本院予以確認。
原告主張其年收入21345.56元，本院予以確認。
本院根據原告提供的工資表確認其月平均出勤天數為28.6天。
原告主張誤工期限9個月。
本院認為，原告誤工證明出具時間為2016年5月18日，對該日期之后原告是否上班無證據佐證，故本院確認誤工期限為98天。
原告主張護理費參照河北省2016年道路交通事故人身損害賠償標準職工年平均工資52409元計算，本院認為，原告未提供證據證明護理人員有、無固定收入，故對其主張不予認可，參照河北省2016年道路交通事故人身損害賠償標準居民服務業(yè)年平均工資33543元計算。
原告主張何瑞紅護理期限90天，王秀玲護理期限86天，本院予以確認。
原告主張殘疾賠償金參照河北省2016年道路交通事故人身損害賠償標準城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入26152元計算，本院予以確認。
原告定殘之日29歲。
原告主張精神損害撫慰金5000元，優(yōu)先在交強險限額內予以賠付，本院予以確認。
原告與其妻育有一子柳何藝德，出生于2011年5月30日，原告主張被扶養(yǎng)人生活費參照河北省2016年道路交通事故人身損害賠償標準城鎮(zhèn)居民人均年消費性支出17587元計算13年，本院予以確認。
原告及必要的陪護人員因就醫(yī)發(fā)生的交通費，本院酌定300元。
本院認為，公民享有生命健康權，其合法民事權益受法律保護。
任何公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產，侵害他人財產、人身的，均應承擔相應的民事責任。

根據查明的事實，本院依法對原告的各項損害賠償請求作出如下認定:
1、醫(yī)療費32028.21元；二次手術費9000元；
2、住院伙食補助費50元×86天=4300元；
3、營養(yǎng)費50元×86天=4300元；
4、誤工費21345.56元÷12個月÷28.6天×98天=6095.18元；
5、護理費33543元÷365天×90天＋33543元÷365天×86天=16174.16元；
6、殘疾賠償金26152元×20年×10%=52304元；
7、精神損害撫慰金5000元；
8、被扶養(yǎng)人生活費17587元×13年×10%÷2人=11431.55元，原告主張11430.25元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；
9、交通費300元；
10、車輛損失3570元；
11、鑒定、公估費共計2200元。
綜上，醫(yī)療費、二次手術費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費，均系交強險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失，共計49628.21元；誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費、交通費，系交強險死亡傷殘賠償限額項下的損失，共計91303.59元；車輛損失3570元系交強險財產損失賠償限額項下的損失。
鑒定公估費2200元。
根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償，不足部分，機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任。
本案事故車輛在被告人財保險投有交強險，故先被告人財保險在交強險責任限額內承擔賠償責任，不足部分，因被告王治國承擔事故的全部責任，且其系被告申紅軍的雇傭司機，故根據《中國人民共和國侵權責任法》第三十五條之規(guī)定，個人之間形成勞務關系，提供勞務一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方承擔侵權責任，故由被告申紅軍承擔100%賠償責任。
原告在交強險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失共計49628.21元，先由被告人財保險在交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告10000元，剩余39628.21元。
原告在交強險死亡傷殘賠償限額項下的損失共計91303.59元，未超過交強險死亡傷殘賠償限額，故由被告人財保險予以賠償。
原告在交強險財產損失賠償限額項下的損失共計3570元，先由被告人財保險在交強險財產損失賠償限額內賠償原告2000元，剩余1570元。
鑒定公估費2200元，依據《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?之規(guī)定，由被告人財保險在交強險限額內賠償原告。
綜上，原告超過交強險賠償限額的損失為39628.21元、1570元，共計41198.21元，由被告申紅軍承擔100%賠償責任，因被告王治國墊付醫(yī)療費8000元，故被告申紅軍賠償原告33198.21元即可。
綜上所述，原告的訴訟請求，符合法律規(guī)定的部分，本院予以支持。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第三十五條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?第一項 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司邯鄲市分公司自本判決生效后十日內在機動車第三者責任強制保險責任限額內賠償原告柳某醫(yī)療費、二次手術費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費、交通費、車輛損失、鑒定公估費，共計105503.59元；
二、被告申紅軍自本判決生效后十日內賠償原告柳某醫(yī)療費、二次手術費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、車輛損失，共計33198.21元；
三、駁回原告柳某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3621元，由原告柳某負擔596元，被告中國人民財產保險股份有限公司邯鄲市分公司負擔2301元，被告申紅軍負擔724元。

審判長：郭力
審判員：李博
審判員：郜婕

書記員：范炳嫣