原告：柳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)。
委托訴訟代理人：安瑞，孫某某司法局辰清鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。
被告：孫某某運輸有限責任公司。
法定代表人：方海洋，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉麗英，黑龍江啟明律師事務所律師。
被告：華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑河中心支公司。
法定代表人：程海文，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫長軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公司職員。

原告柳某某與被告孫某某運輸有限責任公司、華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑河中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告柳某某及其委托訴訟代理人安瑞，被告孫某某運輸有限責任公司委托訴訟代理人劉麗英，被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑河中心支公司委托訴訟代理人孫長軍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告柳某某向本院提出訴訟請求：1.要求被告保險公司在交強險范圍內(nèi)賠償16440.03元；2.不足部分由被告孫某某運輸有限責任公司承擔責任；3.被告承擔全部訴訟費用。事實和理由：2017年5月31日13時17分，吳萬華駕駛黑N6XXXX號大型普通客車沿孫某某X185縣道自西向東行駛到X185縣道6公里750米處，與對方向會車，超越停在道路南側(cè)路邊由原告駕駛的電動三輪車相撞至路外，原告柳某某及三輪車乘車人張民受傷。事故發(fā)生后，孫某某交警大隊作出道路事故認定書，原告柳某某及乘車人張民無責任，吳萬華負此事故的全部責任。吳萬華駕駛的肇事車輛系孫某某運輸有限責任公司所有，就原告的損失協(xié)商未果，原告訴至法院，要求保護原告的訴訟請求。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年5月31日13時17分，吳萬華駕駛黑N6XXXX號大型普通客車沿孫某某X185縣道自西向東行駛到X185縣道6公里750米處，與對方向會車，超越停在道路南側(cè)路邊由原告柳某某駕駛的電動三輪車與原告的三輪車相撞，原告受傷。到孫某某人民醫(yī)院住院治療。事故發(fā)生后，孫某某公安交通警察大隊經(jīng)現(xiàn)場勘驗后作出孫公交認字[2017]第231號道路交通事故認定書，認定吳萬華負此事故的全部責任，柳某某無責任。后原告訴至本院，要求被告賠償損失16,440.03元。訴訟期間，依原告申請，本院通過黑河市中級人民法院技術(shù)室委托黑河市第一人民醫(yī)院司法鑒定所對柳某某傷殘等級、誤工期限、護理期限及人數(shù)、營養(yǎng)時限進行司法鑒定。黑河市第一人民醫(yī)院司法鑒定所于2017年8月11日作出黑醫(yī)司鑒所（2107）臨鑒字第41號司法鑒定意見書，鑒定意見為：1.柳某某左側(cè)6根肋骨骨折，屬于傷殘拾級；2.誤工期肆個月；3.傷后壹個月需壹人護理；4.營養(yǎng)期為貳個月。庭審中，原告增加訴訟請求，要求被告賠償損失合計96,775.05元，其中醫(yī)療費14,106.53元，替張民支付醫(yī)療費290元，住院期間伙食補助費2300元，營養(yǎng)費6000元，護理費4309.50元，誤工費17,478.32元，交通費150元，鑒定費用3401元，殘疾賠償金43,751.2元，精神損害撫慰金5000元，復印費33.50元，車損3500元。

本院認為，原告因本案中交通事故致傷，孫某某公安交通警察大隊對于此次交通事故的責任作出了認定，該認定結(jié)果客觀真實，各方當事人均無異議，本院對孫某某公安交通警察大隊所作的孫公交認字［2017］第231號道路交通事故認定的認定結(jié)果予以確認。吳萬華負該起事故的全部責任。其應承擔賠償責任。因吳萬華在本案交通事故發(fā)生時系受被告孫某某運輸有限責任公司指派執(zhí)行運輸任務，其駕駛車輛系履行職務行為，故其駕駛車輛發(fā)生交通事故致他人損害后果的賠償責任應由被告孫某某運輸有限責任公司負擔。黑N6XXXX號大型普通客車在被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑河中心支公司投保了交強險，故被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑河中心支公司應在交強險限額內(nèi)對原告的損失予以賠償，不足部分，由被告孫某某運輸有限責任公司予以賠償。
關于本院保護原告訴訟請求的數(shù)額。第一項醫(yī)療費。原告提交的醫(yī)療費票據(jù)能夠證明原告在孫某某人民醫(yī)院治療所發(fā)生的醫(yī)療費用14,106.53元，和為乘車人張民支付醫(yī)療費290元，共計14,396.53元，本院對該醫(yī)療費數(shù)額予以確認；第二項住院期間伙食補助費。依據(jù)原告在孫某某人民醫(yī)院的住院病案所載明的內(nèi)容，能夠證明原告住院治療時間合計為23天，原告主張每天100元住院期間伙食補助費的標準符合法律規(guī)定，本院予以確認和保護。本院保護原告住院期間伙食補助費數(shù)額為2300元；第三項誤工費。孫某某孫吳鎮(zhèn)商茂社區(qū)居民委員會出具的證明和原告與孫某某海山房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司簽訂的售樓協(xié)議書能夠證明原告在孫某某城區(qū)居住1年以上，且主要收入、消費均來源于城鎮(zhèn)，故原告柳某某主張按城鎮(zhèn)居民的標準來計算誤工費的請求本院予以支持。原告沒有證據(jù)證明近三年的收入情況，故誤工費標準應參照2016年黑龍江省職工平均工資計算，標準為每年52,435元，原告主張的誤工費標準符合法律規(guī)定，本院予以支持。鑒定意見確定原告誤工期為4個月。故本院保護原告誤工費數(shù)額為17,478元（52,435元/年÷12個月×4個月）；第四項護理費。鑒定意見確定原告?zhèn)?個月需1人護理。故本院保護原告護理費數(shù)額應為4370元（52,435元/年÷12個月×1個月）；第五項殘疾賠償金。鑒定意見確定原告構(gòu)成10級殘。原告柳某某xxxx年xx月xx日出生，定殘之日2017年8月11日已滿64周歲，依照法律規(guī)定，本院保護原告的殘疾賠償金年限為16年，原告要求按17年計算殘疾賠償金主張本院均不予支持。本院保護原告殘疾賠償金數(shù)額為41,178元（25,736元/年×16年×10%），原告主張超出部分本院不予保護；第六項營養(yǎng)費。鑒定意見確定原告營養(yǎng)時限為2個月。原告因本案事故致10級殘的嚴重后果，原告主張按每天100元的標準計算營養(yǎng)費的標準過高，結(jié)合本案案件實際，營養(yǎng)費應以每天50元為宜，本院保護原告營養(yǎng)費數(shù)額為3000元（60天×50元）；第七項交通費。原告去黑河作鑒定發(fā)生交通費105元，屬于主張權(quán)利需要發(fā)生的必要的合理支出，本院予以保護；第八項精神撫慰金。鑒定意見確定原告構(gòu)成10級殘的嚴重后果，依據(jù)《最高人民法院關于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條第（一）、（三）、（六）項的規(guī)定，結(jié)合侵權(quán)人的過錯程度、侵權(quán)行為造成的后果、受訴法院所在地平均生活水平，本院保護原告精神撫慰金數(shù)額為5,000元；第九項鑒定費用3401元及復印費33.5元，系原告因主張權(quán)利發(fā)生的必要的合理支出，本院予以保護；第十項車損。庭審中，原、被告就車損數(shù)額確定1000元達成一致意見，本院對該協(xié)議內(nèi)容予以確認。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第五條、第一百三十四條第一款第（七）項、第一百一十九條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第八條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條，《最高人民法院關于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條第一款第（一）、（三）、（六）項的規(guī)定，判決如下：

被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑河中心支公司于判決生效之日在交強險限額內(nèi)醫(yī)療費項下賠償原告柳某某醫(yī)療費14,396.53元、住院期間伙食補助費2300元、營養(yǎng)費3000元，合計19,697元中的10,000元；在交強險限額內(nèi)傷殘賠償金項下賠償原告誤工費17,478元、護理費4370元、殘疾賠償金41,178元、交通費105元、精神撫慰金5000元；在交強險限額內(nèi)財產(chǎn)損失項下賠償原告柳某某修車費1000元，合計79,131元；
被告孫某某運輸有限責任公司于判決生效之日賠償原告柳某某醫(yī)療費14,396.53元、住院期間伙食補助費2300元、營養(yǎng)費3000元，合計19,697元中的9,697元，及鑒定費用3401元、復印費33.5元。合計13,132元；
三、駁回原告柳某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2219元，減半收取1109.5元，由原告柳某某負擔51.5元，有被告孫某某運輸有限責任公司負擔1058元。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，經(jīng)本院上訴于黑河市中級人民法院。
申請執(zhí)行的期間為二年。即權(quán)利人應在本案生效法律文書確定的履行期限屆滿之日起二年內(nèi)向本院書面申請執(zhí)行。

審判員　　董武

書記員：苗菲