原告：柳小某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，住湖北省老河口市，現(xiàn)住。委托訴訟代理人：李軍，系老河口市海河法律服務所法律工作者。代理權限：特別授權。被告：邱紫玥，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住湖北省襄陽市樊城區(qū)。被告：中國人民財產保險股份有限公司襄陽市分公司。住所地：襄陽市襄城區(qū)環(huán)城南路***號。統(tǒng)一社會信用代碼：91420600879386169F。負責人：方昌國，系該公司經理。委托訴訟代理人：任學鋒，系湖北谷伯律師事務所律師。代理權限：特別授權。

原告柳小某訴稱：1.要求被告邱紫玥賠償原告醫(yī)療費、護理費、誤工費等共計17664元，被告二在保險范圍內承擔保險責任；2.被告承擔本案一切訴訟費用。事實和理由：2017年8月17日上午8點，被告邱紫玥駕車經過城東農商第一城時與右側同向直行的原告駕駛的兩輪摩托相撞造成原告受傷，經交警大隊認定被告負主要責任。現(xiàn)原告已出院，與被告就賠償未達成一致。被告邱紫玥在被告中國人民財產保險股份有限公司襄陽市分公司投保有車輛保險，為此根據有關法律法規(guī)的規(guī)定，特具此狀，請求人民法院依法判如所請。被告徐東辯稱，原告主張的訴訟請求應當由保險公司理賠。原告購買的第三者責任險是不計免賠的，應當全部由保險公司承擔。被告邱紫玥辯稱，1.誤工費不合理。柳小某未能提供工資標準，應按當?shù)匦劫Y標準進行賠付；2.交通費用不合理。對方行駛未產生不便，生活能自理，老河口交通費平均一天也用不到40塊，并且也沒有轉院之類的情況發(fā)生，需提供證據；3.營養(yǎng)費不合理，因醫(yī)囑中未有加強營養(yǎng)一詞，不認可有這一項類目。請法官對起訴異議里的數(shù)額依法進行減免。案發(fā)經過：8月17日上午8時15分左右，本人開汽車行駛在環(huán)一路最右邊車道，準備右轉進入鄂北農商第一城大門，確定后方無車輛，打了右轉燈并減速向農商城駛入，車身已經半截進入農商城門口，右后方摩托車因未減速直撞我車，導致車禍發(fā)生。事情發(fā)生后，看對方有受傷，便撥打120先讓對方去醫(yī)院，對方不愿意去，非要等警察來了之后再去。警察來了之后，現(xiàn)場拍照，沒收我的駕駛證，我便跟著去了交警隊，對方去了醫(yī)院。13天過后柳小某主要要求出院，經協(xié)商到保險公司進行賠付咨詢，對方對賠付金額中醫(yī)療費用只賠付80%不滿，雙方無法達成協(xié)議，因此起訴我與保險公司。柳小某行駛超速追尾，未佩戴安全帽，駕駛機動車與駕駛證不符，我嚴格按照交通行駛，并沒有違法交通行為，交警判定我主責他次責是否合理，請法官按事實重新判定。被告人財保襄陽分公司辯稱，1.原告各項訴請過高，沒有證據支持、不符合法律規(guī)定的請求核減；2.依據交通事故認定書及被告1的答辯，被告1負主要責任不符合本案客觀實際，事故認定書作為證據，應經質證后，依據事故發(fā)生的客觀實際情況，重新認定被1負事故的次要責任，原告負主要責任，理由是原告本人無證駕駛機動車，且車速明顯過快，是事故發(fā)生的主要原因；3.保險公司不承擔本案的訴訟費用。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了質證。對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據和事實，本院認定如下：原告證據1系道路交通事故認定書，證明事故發(fā)生經過與責任劃分；證據2系醫(yī)療費、診斷證明、出院記錄，證明原告治療情況及費用；證據3系湖北錦固商品混凝土攪拌有限公司出具的證明，證明原告從事汽車運輸業(yè)及其誤工情況。2017年11月28日原告又補充提交了原告與妻子任國煥的結婚證、2005年8月22日的房屋所有權證，擬證明原告居住在城鎮(zhèn)，賠償標準應按城鎮(zhèn)。人財保襄陽分公司對原告證據1真實性無異議，但對其結論有異議，理由是原告系無證駕駛，未佩戴安全頭盔，且車速明顯過快；調解損失部分雙方未實際履行，因為原告提起了民事訴訟；對證據2真實性無異議；對證據3真實性、合法性有異議，錦固商品混凝土攪拌有限公司出具的證明無出具人及負責人簽字，證明月收入4000元無相應的銀行流水及工資表，真實性無法核實，內容中陳述原告工作無勞動合同及社保證明，保險公司認為原告誤工的證據不足，請求按照其身份證居住地農林牧漁的標準計算損失；對原告補充舉證，保險公司對證據的真實性無異議，但認為是超出舉證期限提供的證據，請求不予采信。被告邱紫玥質證意見同保險公司。被告邱紫玥舉出了以下證據：證據1系身份證，證明被告身份信息；證據2系行駛證，證明邱紫玥是事故車輛F8ZY40的車輛所有人；證據3系駕駛證，證明邱紫玥系合法駕駛行車；證據4系保險單，證明被告邱紫玥車輛在中國人民財產保險股份有限公司襄陽市分公司投有商業(yè)險（2017年2月16日投保，保險期間為2017年4月20日至2018年4月19日）及交強險（2017年2月16日投保，保險期間為2017年4月19日至2018年4月19日），不計免賠第三者責任保險額為300000元。證據5系2017年8月29日柳小某出具的欠條聲明，證明原告欠邱紫玥3617元；證據6系老河口市第一醫(yī)院2017年8月29日住院收費票據7617.24元，證明柳小某住院費用為7617.24元，其中柳小某自己墊付4000元，邱紫玥墊付3617.24元；證據7系老河口市第一醫(yī)院2017年8月29日診斷證明書，證明醫(yī)院建議柳小某休息一個月；證據8系老河口市第一醫(yī)院2017年8月29日出院記錄，證明原告出院情況。證據9系事故發(fā)生的視頻，證明事故發(fā)生時，原告行駛過快，未佩戴頭盔，原告追尾造成的事故，被告邱紫玥是正常行駛，原告承擔主要責任，被告邱紫玥不承擔責任。庭審后將手機內的視頻光盤交至法庭，若未提交視為未提交該證據。原告對被告邱紫玥證據1、2、3、4、5、6、7、8無異議；對證據9有異議，證據出處有異議，來源是否合法有異議，不能看出與本案的關聯(lián)性；被告保險公司對證據1、2、3、4、5、6、7、8、9無異議。證據9可清楚的顯示原告的違法行為，車速過快、未佩戴安全頭盔。被告保險公司沒有舉出證據。本院對原告提交證據1、2的真實性予以采信；對證據3，原告的證明內容是原告2017年3月1日開始在湖北錦固商品混凝土攪拌有限公司運輸部門工作，每月收入4000元左右，但經當庭詢問原告，原告陳述與湖北錦固商品混凝土攪拌有限公司沒有簽訂勞動合同，沒有社保，無銀行發(fā)放工資流水，也沒有工資表。原告自述與湖北錦固商品混凝土攪拌有限公司關系是這樣的：原告有一輛拉沙石的貨車，原告為該公司拉沙石，公司按沙石立方量給原告結算收入。因原告當庭陳述內容與該證明不一致，且單位出具的證明沒有單位負責人和經辦人簽字認可屬實，對原告證據3不予采信；對原告補充的證據，雖然原告在開庭時未舉出證據，但是法院已經責令原告就逾期舉證說明了理由，該證據的結婚證、房產證能夠證明原告與其妻子任國煥1986年8月1日以夫妻名義同居，2016年3月29日領取結婚證，2005年8月22日原告的妻子在老河口市××號購買房屋，原告居住在老河口市的事實，對該證據予以采信。對被告邱紫玥所舉證據1、2、3、4、5、6、7、8予以采信，對證據9真實性予以采信.經審理查明：2017年8月17日上午8時15分，被告邱紫玥駕駛鄂Ｆ×××××小轎車，經過老河口市城東農商第一城時與右側同向直行的原告駕駛的兩輪摩托相撞造成原告受傷、車輛受損的交通事故，老河口市公安局交警大隊作出20170817號道路交通事故認定書，認定被告邱紫玥負主要責任，原告負次要責任。另查明：原告2017年8月17日至2017年8月29日在老河口市第一醫(yī)院住院治療，入院診斷為：一級腦外傷，顏面部軟組織挫裂傷，全身多處軟組織擦傷，考慮顱底骨折，右第5肋骨左第6肋骨骨折；原告住院12天，住院醫(yī)療費7617.24元，其中被告邱紫玥墊付3617.24元，原告自己支付4000元。出院證明中醫(yī)囑：1.繼續(xù)院外康復治療；2.建議定期復查，不適隨診；3.建議休息一月。再查明：被告邱紫玥駕駛的鄂Ｆ×××××小轎車，在被告人財保襄陽分公司投保機動車交強險（保險金額122000元）和不計免賠的商業(yè)第三者責任保險（保險金額300000元），保險期間為2017年4月20日0時至2017年4月19日24時止。該交通事故發(fā)生在保險期間。本院認為，公民享有生命權、健康權。本案中被告邱紫玥駕駛小轎車與原告柳小某駕駛的二輪摩托車相撞，造成交通事故。老河口市公安局交警大隊道路交通事故認定書認定，被告邱紫玥負此事故的主要責任，原告柳小某負次要責任。關于原告的各項賠償明細，本院核準如下：1.關于醫(yī)療費7617元，為原告實際發(fā)生金額，予以支持；被告人財保襄陽分公司辯稱醫(yī)療費用應扣除10%的非醫(yī)保用藥的意見，因其沒有證據予以證明，本院不予支持；2.關于護理費，原告計算住院13天，居民服務業(yè)32677/365×13=1164元。本院計算依據2017年湖北省道路交通事故損害賠償標準居民服務、修理和其他服務業(yè)年平均工資收入32677元的標準，實際住院12天，計算護理費為1074.24元，對原告該項請求超出的部分，不予支持；3.住院伙食補助費，原告計算為13天×50元/天=650元，原告實際住院12天，每天50元，計算為600元，超出的部分，不予支持；4.營養(yǎng)費，原告所舉證的病例資料無醫(yī)囑加強營養(yǎng)的內容，對該項請求不予支持；5.交通費，原告沒有舉出證據，對該項請求不予支持；6.誤工費，原告在從事交通運輸業(yè)，依據2017年湖北省道路交通事故損害賠償標準交通運輸、倉儲和郵政業(yè)年平均工資收入58401元的標準，實際住院12天，醫(yī)囑休息30天，合計誤工42天，計算為6720元，而原告該項起訴金額為5733元，對于少起訴的部分，是原告對自己民事權利的處分，本院予以支持。原告柳小某以上損失合計15024.24元。被告邱紫玥駕駛的小轎車，在被告人財保襄陽分公司投有交強險和不計免賠的商業(yè)第三者責任保險，根據《最高人民法院<關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十六條規(guī)定，被告人財保襄陽分公司作為肇事車的交強險和商業(yè)三者險保險人，應當在交強險責任限額內賠償，不足部分在不計免賠的商業(yè)險范圍內，按雙方的事故責任劃分比例對原告的損害結果承擔賠償責任，因原告的損失只有15024.24元，其醫(yī)療費與住院伙食補助費合計8217元，誤工費與護理費合計6807.24元，以上均在交強險分項賠償范圍內，不需要商業(yè)險賠付。被告邱紫玥為原告墊付的3617元，待被告人財保襄陽分公司賠付給原告后，原告應及時返還給邱紫玥，否則構成不當?shù)美?。根據《中華人民共和國侵權責任法》第三條、第六條、第十六條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》笫七十六條，《最高人民法院<關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第一條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條，《最高人民法院<關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十五條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：
原告柳小某與被告邱紫玥、被告中國人民財產保險股份有限公司襄陽市分公司（以下簡稱：人財保襄陽分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法適用簡易程序，于2017年11月21日公開開庭進行了審理。原告柳小某的委托訴訟代理人李軍、被告邱紫玥、被告人財保襄陽分公司的委托訴訟代理人任學鋒到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

一、原告柳小某的醫(yī)療費7617元、護理費1074.24元、住院伙食補助費600元、誤工費5733元，合計15024.24元。被告中國人民財產保險股份有限公司襄陽市分公司于本判決生效后十日內在交強險責任范圍內一次性賠償原告柳小某15024.24元；二、駁回原告柳小某的其他訴訟請求。若被告中國人民財產保險股份有限公司襄陽市分公司未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費300元，減半收取150元，由原告柳小某負擔50元，被告邱紫玥負擔100元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審判員　?。兀兀?/p>

書記員：蔡靜萍