柳大藏
崔澤寬（河北乾翔律師事務(wù)所）
邸中穎（河北乾翔律師事務(wù)所）
王金川
文安縣鑫怡出租汽車(chē)有限公司
中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司
張建偉

原告柳大藏，住文安縣。
委托代理人崔澤寬、邸中穎，河北乾翔律師事務(wù)所律師。
被告王金川，住文安縣。
被告文安縣鑫怡出租汽車(chē)有限公司，地址:文安縣北關(guān)。
被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司，地址:廊坊市廣陽(yáng)區(qū)永豐道兒童樂(lè)園北門(mén)。
負(fù)責(zé)人孟靈一，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張建偉，該公司職員。
原告柳大藏訴被告王金川、文安縣鑫怡出租汽車(chē)有限公司、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“大地財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法適用普通程序于2015年5月5日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告柳大藏的委托代理人崔澤寬、邸中穎，被告王金川，大地財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司的委托代理人張建偉到庭參加訴訟。被告文安縣鑫怡出租汽車(chē)有限公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告柳大藏訴稱(chēng)，2014年9月24日17時(shí)30分，在文安縣世紀(jì)大道南辛莊道口，王金川駕駛車(chē)牌號(hào)為冀R×××××號(hào)小型轎車(chē)自東向西行駛時(shí)，與柳大藏騎自行車(chē)相撞，致兩車(chē)損壞，柳大藏受傷的交通事故。經(jīng)文安縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告王金川負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告柳大藏?zé)o責(zé)任。經(jīng)查，被告王金川駕駛的車(chē)輛登記車(chē)主為文安縣鑫怡出租汽車(chē)有限公司，該肇事車(chē)在被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司投保了強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)30萬(wàn)元。被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)賠付責(zé)任，不足部分由另外二被告承擔(dān)。原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，故訴至法院要求被告賠償原告各項(xiàng)損失280083.87元并承擔(dān)訴訟費(fèi)。
被告王金川辯稱(chēng)，事故發(fā)生時(shí)是我駕駛的車(chē)輛，車(chē)輛的登記車(chē)主是第二被告，實(shí)際車(chē)主是劉越，我和劉越是租賃關(guān)系；我方車(chē)輛投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)30萬(wàn)，不計(jì)免賠；對(duì)于原告的損失由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，保險(xiǎn)范圍外的損失由我承擔(dān)。我給原告墊付醫(yī)療費(fèi)4萬(wàn)元，門(mén)診費(fèi)2044.57元。
被告大地財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司辯稱(chēng)，涉案車(chē)輛在我司投有保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，我司賠償原告合理合法損失。
被告文安縣鑫怡出租汽車(chē)有限公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，亦未在庭前提交答辯狀。
原告柳大藏為證明自己的主張，提供證據(jù)如下:
證據(jù)一、交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，證實(shí)交通事故的發(fā)生及雙方的責(zé)任、以及事故造成人員受傷、車(chē)輛受損情況。
證據(jù)二、被告的駕駛證、行駛證，證實(shí)被告的主體資格
證據(jù)三、肇事車(chē)輛保險(xiǎn)單二份，證實(shí)肇事車(chē)輛投保情況。證據(jù)四、天津市天津醫(yī)院出具病歷及診斷證明2份、證明一份，證實(shí)原告因此次交通事故受傷住院的情況。證據(jù)五、天津市天津醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)57張、處方箋21張及住院明細(xì)21張，文安縣中醫(yī)院14張，證實(shí)原告因此次交通事故受傷所產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)。
證據(jù)六、誤工證明1份，營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證各1份及2014年6、7、8月工資明細(xì)各1份，證實(shí)因交通事故受傷不能工作所產(chǎn)生的誤工費(fèi)。
證據(jù)七、護(hù)理人員誤工證明1份、企業(yè)營(yíng)業(yè)執(zhí)照正本及副本、組織機(jī)構(gòu)代碼證各1份，2014年6、7、8月工資明細(xì)各1份，證實(shí)原告因交通事故受傷需要他人護(hù)理所產(chǎn)生的護(hù)理費(fèi)。
證據(jù)八、原告受傷去醫(yī)院治療、復(fù)查所產(chǎn)生的交通費(fèi)票據(jù)35張，證實(shí)我方花費(fèi)的交通費(fèi)用情況。
證據(jù)九、鑒定意見(jiàn)書(shū)，證實(shí)我方的傷殘等級(jí)情況。
證據(jù)十、票據(jù)1份，證實(shí)原告做傷殘鑒定所產(chǎn)生的鑒定費(fèi)。
被告大地財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司對(duì)原告柳大藏的證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)為:
證一至四真實(shí)性無(wú)異議；證五中票據(jù)尾號(hào)為0154884、0185008不是正式票據(jù)，不予認(rèn)可；大圍河鄉(xiāng)南辛莊村合龍衛(wèi)生所出具的處方箋金額共計(jì)3000元不予認(rèn)可；其他無(wú)異議；證六、證七均未提供勞動(dòng)合同及用工證明，對(duì)其真實(shí)性有異議；證八交通費(fèi)要求過(guò)高，請(qǐng)法院依法判決；證九保留7天重新鑒定的權(quán)利，逾期無(wú)故不申請(qǐng)視為認(rèn)可；證十不屬于保險(xiǎn)賠償責(zé)任。原告主張的伙補(bǔ)認(rèn)可50元每天，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)診斷證明沒(méi)有載明，故不認(rèn)可，殘疾賠償金認(rèn)可9102元的標(biāo)準(zhǔn)，后續(xù)手術(shù)費(fèi)要求過(guò)高不認(rèn)可，牙齒康復(fù)費(fèi)、耳環(huán)、自行車(chē)未提供證據(jù)證明，故均不認(rèn)可，精神撫慰金法院依法判定，其他無(wú)異議。
被告王金川對(duì)原告柳大藏的證據(jù)均無(wú)異議。
被告王金川提供證據(jù)如下:
證據(jù)一、行駛證、駕駛證復(fù)印件各一份，證實(shí)我方的駕駛資格及車(chē)輛信息情況；
證據(jù)二、保單二份，證實(shí)我方在被告保險(xiǎn)公司的投保情況；
證據(jù)三、預(yù)交收款單一份，收條二份，共計(jì)4萬(wàn)元，證實(shí)我方為原告墊付的費(fèi)用情況；
證據(jù)四、門(mén)診票據(jù)9張，共計(jì)2044.57元，證實(shí)我方為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)用情況。
原告柳大藏對(duì)被告王金川提供的證據(jù)質(zhì)證意見(jiàn)為:
證一至證三均無(wú)異議；證四沒(méi)有在我方訴請(qǐng)內(nèi)，應(yīng)向保險(xiǎn)公司主張，請(qǐng)法院依法判決。
被告大地財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司對(duì)被告王金川的證據(jù)均無(wú)異議。
被告文安縣鑫怡出租汽車(chē)有限公司未到庭應(yīng)訴，視為其對(duì)質(zhì)證權(quán)利的放棄。
本院認(rèn)為，文安縣公安交通警察大隊(duì)對(duì)此次交通事故作出的責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分準(zhǔn)確，可作為原告請(qǐng)求賠償?shù)囊罁?jù)。被告王金川負(fù)事故的全部要責(zé)任，應(yīng)對(duì)原告柳大藏的各項(xiàng)損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。因被告王金川駕駛的冀R×××××號(hào)小型轎車(chē)在被告大地財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故原告的損失應(yīng)首先由被告大地財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)依約予以賠償，保險(xiǎn)責(zé)任范圍外的損失由被告王金川承擔(dān)。原告主張的醫(yī)療費(fèi)、精神撫慰金、鑒定費(fèi)等項(xiàng)目合理，本院予以支持，具體數(shù)額以本院核定為準(zhǔn)；原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，本院酌情支持住院期間的（23天）每天50元，具體數(shù)額以本院核定為準(zhǔn)；原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因其未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持；原告主張的誤工費(fèi)，結(jié)合醫(yī)囑建議，本院酌情支持住院及出院后6個(gè)月，具體數(shù)額以本院核定為準(zhǔn)；原告主張的護(hù)理費(fèi)，本院酌情支持住院期間的，具體數(shù)額以本院核定為準(zhǔn)；原告主張的殘疾賠償金，本院酌定以河北省上一年度農(nóng)村居民人均年純收入計(jì)算，具體數(shù)額以本院核定為準(zhǔn)；原告主張的交通費(fèi)，雖未提供有效證據(jù)予以證明，但該項(xiàng)費(fèi)用系其合理必要支出，本院酌情支持1500元；原告主張的后續(xù)取鋼板手術(shù)費(fèi)、牙齒康復(fù)費(fèi)，因未實(shí)際發(fā)生，故本院暫不支持，待實(shí)際發(fā)生后可另行主張。原告主張的耳環(huán)、自行車(chē)損失，因未提供證據(jù)，本院不予支持。被告王金川為原告墊付的42044.57元醫(yī)療費(fèi)，可在被告大地財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司賠償限額內(nèi)予以扣除。綜上，根據(jù)依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司賠償原告柳大藏各項(xiàng)損失161708.43元（詳見(jiàn)賠償清單）；
二、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司給付被告王金川墊付款42044.57元；
三、駁回原告柳大藏的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二項(xiàng)于判決生效后五日內(nèi)履行。
被告如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)5501元，由原告柳大藏負(fù)擔(dān)1967元，被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司負(fù)擔(dān)3534元，（上述由被告負(fù)擔(dān)的費(fèi)用原告已預(yù)交，被告于本判決生效后五日內(nèi)直接給付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判決，可于判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，文安縣公安交通警察大隊(duì)對(duì)此次交通事故作出的責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分準(zhǔn)確，可作為原告請(qǐng)求賠償?shù)囊罁?jù)。被告王金川負(fù)事故的全部要責(zé)任，應(yīng)對(duì)原告柳大藏的各項(xiàng)損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。因被告王金川駕駛的冀R×××××號(hào)小型轎車(chē)在被告大地財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故原告的損失應(yīng)首先由被告大地財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)依約予以賠償，保險(xiǎn)責(zé)任范圍外的損失由被告王金川承擔(dān)。原告主張的醫(yī)療費(fèi)、精神撫慰金、鑒定費(fèi)等項(xiàng)目合理，本院予以支持，具體數(shù)額以本院核定為準(zhǔn)；原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，本院酌情支持住院期間的（23天）每天50元，具體數(shù)額以本院核定為準(zhǔn)；原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因其未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持；原告主張的誤工費(fèi)，結(jié)合醫(yī)囑建議，本院酌情支持住院及出院后6個(gè)月，具體數(shù)額以本院核定為準(zhǔn)；原告主張的護(hù)理費(fèi)，本院酌情支持住院期間的，具體數(shù)額以本院核定為準(zhǔn)；原告主張的殘疾賠償金，本院酌定以河北省上一年度農(nóng)村居民人均年純收入計(jì)算，具體數(shù)額以本院核定為準(zhǔn)；原告主張的交通費(fèi)，雖未提供有效證據(jù)予以證明，但該項(xiàng)費(fèi)用系其合理必要支出，本院酌情支持1500元；原告主張的后續(xù)取鋼板手術(shù)費(fèi)、牙齒康復(fù)費(fèi)，因未實(shí)際發(fā)生，故本院暫不支持，待實(shí)際發(fā)生后可另行主張。原告主張的耳環(huán)、自行車(chē)損失，因未提供證據(jù)，本院不予支持。被告王金川為原告墊付的42044.57元醫(yī)療費(fèi)，可在被告大地財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司賠償限額內(nèi)予以扣除。綜上，根據(jù)依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司賠償原告柳大藏各項(xiàng)損失161708.43元（詳見(jiàn)賠償清單）；
二、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司給付被告王金川墊付款42044.57元；
三、駁回原告柳大藏的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二項(xiàng)于判決生效后五日內(nèi)履行。
被告如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)5501元，由原告柳大藏負(fù)擔(dān)1967元，被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司負(fù)擔(dān)3534元，（上述由被告負(fù)擔(dān)的費(fèi)用原告已預(yù)交，被告于本判決生效后五日內(nèi)直接給付原告，本院不再另行收、退）。

審判長(zhǎng)：劉宏勛
審判員：高進(jìn)
審判員：杜峰輝

書(shū)記員：王娜娜