原告柳坤田，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，上栗縣人，農民，住上栗縣。原告柳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，上栗縣人，農民，住上栗縣。兩原告的委托代理人歐陽裕，江西振武律師事務所律師。被告朱某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，上栗縣人，農民，住上栗縣。被告中國人民財產保險股份有限公司萍鄉(xiāng)市分公司，住所地萍鄉(xiāng)市安源區(qū)建設東路5號，統(tǒng)一社會信用代碼91360300705637415Y。負責人李衛(wèi)，該公司總經理。委托代理人曾麗萍，江西達金律師事務所律師。

原告柳坤田、柳秀蘭訴稱，2016年9月4日16時40分許，被告朱某駕駛贛Ｊ×××××小型轎車，左拐彎進入鄉(xiāng)村道路往桐木方向行使，遇原告柳坤田駕駛普通二輪摩托車（車載原告柳秀蘭）由雞冠山鄉(xiāng)往桐木方向行駛，由于朱某進入道路未注意避讓正常行駛的車輛，導致兩車相撞，造成柳坤田、柳秀蘭受傷和車輛受損的交通事故。事故發(fā)生后，柳坤田被送往萍鄉(xiāng)市人民醫(yī)院住院治療44天，用去醫(yī)療費19799.88元，經鑒定為兩處十級傷殘，誤工120天，護理期60天，營養(yǎng)期60天，后續(xù)治療費1500元。柳秀蘭被送往萍鄉(xiāng)贛西腫瘤醫(yī)院住院治療35天，用去醫(yī)藥費16352.14元，經鑒定為十級傷殘，護理期60天，營養(yǎng)期90天，后續(xù)治療費7000元。經交警部門認定，朱某負事故全部責任，柳坤田、柳秀蘭無責任。朱某系贛Ｊ×××××小型轎車所有人，被告中財保萍鄉(xiāng)分公司是交強險以及不計免賠的商業(yè)第三者險的保險人。原告訴至法院，請求判令賠償兩原告損失共計148630.20元。被告朱某辯稱，交通事故屬實。朱某已經賠償醫(yī)藥費39788.88元，要求保險公司在本案中一并處理。朱某所駕駛的車輛已向中財保萍鄉(xiāng)分公司購買了保險，應當在保險限額內由保險公司賠付。原告要求賠償?shù)臄?shù)額，沒有相關證據(jù)和法律依據(jù)支持。被告中財保萍鄉(xiāng)分公司辯稱，在查明案件事實，證據(jù)充分的情形下，保險公司依照合同約定和法律規(guī)定承擔賠償責任。兩原告均為農村戶籍居民，各項賠償標準應當按照農村居民標準計算。原告柳坤田已經年滿60周歲，如果無充分證據(jù)證實存在誤工損失則不應當計算誤工費。保險公司不承擔醫(yī)保外用藥費用。營養(yǎng)期、護理期只能按照住院時間計算。原告部分請求標準過高，請求法院依法核減。原告柳坤田、柳秀蘭向本院提交證據(jù)、兩被告質證意見以及本院對原告提交證據(jù)認定如下：1、原告身份證、戶口復印件一份，擬證明柳坤田、柳某某的基本身份信息，是本案適格原告。兩被告均無異議，本院予以采信。2、交通事故責任認定書原件，擬證明交通事故發(fā)生的事實及責任承擔，朱某承擔全部責任，柳坤田、柳某某不承擔事故責任。兩被告均無異議，本院予以采信。3、朱某駕駛證、贛Ｊ×××××車輛行駛證，擬證明朱某具有合法駕駛資格，贛Ｊ×××××車輛的所有人是朱某，該車輛具有合法行駛手續(xù)。兩被告均無異議，本院予以采信。4、柳坤田入院記錄2份、出院記錄1份、出院證明1份、醫(yī)療費發(fā)票1份、用藥清單5份、欠條1份，擬證明柳坤田因本次交通事故受傷，在萍鄉(xiāng)市人民醫(yī)院住院治療44天，用去醫(yī)療費19799.88元，需要加強營養(yǎng)、需警惕癲癇，柳坤田自己墊付了5000元醫(yī)療費，朱某出具了欠款手續(xù)。兩被告均無異議，本院予以采信。5、柳某某入院記錄、出院記錄、出院證明、手術記錄表各1份、醫(yī)療費發(fā)票2份、用藥清單6份，擬證明柳某某因本次交通事故受傷，在市贛西腫瘤醫(yī)院住院治療35天，用去醫(yī)療費16352.14元，需加強營養(yǎng)。兩被告均無異議，本院予以采信。6、江西吳楚司法鑒定中心鑒定意見書4份及發(fā)票6張擬證明柳坤田因交通事故被鑒定為構成兩處十級傷殘，賠償指數(shù)依法計算為12%、后續(xù)治療費1500元、誤工期120天、護理期60天、營養(yǎng)期60天。用去鑒定費1450元；柳某某因交通事故被鑒定為十級傷殘，后續(xù)治療費7000元、護理期60天、營養(yǎng)期90天。用去鑒定費1450元。兩被告質證稱對傷殘等級無異議，對誤工天數(shù)120天有異議，事故發(fā)生時柳坤田已67歲，應該判斷柳坤田是否有實際誤工損失來計算。護理期、營養(yǎng)費應該按照實際住院天數(shù)算，鑒定費保險公司不承擔。本院認為，鑒定結論是具有鑒定資質的鑒定機構做出，被告并無相反證據(jù)予以反駁，故本院予以采信。7、萍鄉(xiāng)經濟開發(fā)區(qū)上灣社區(qū)及萍鄉(xiāng)市公安局開發(fā)區(qū)分局洪山派出所證明、萍鄉(xiāng)市公安消防支隊證明、上栗縣雞冠山鄉(xiāng)圳上村村民委員會證明各1份，擬證明柳某某長期隨子女一起在市區(qū)生活；柳坤田長期跟隨同村人員外出務工，掙錢維持家用，因交通事故不能外出工作，造成了誤工損失；柳某某、柳坤田長期生活在市區(qū)或者以打工為主要生活來源，其二人的各項賠償費用應按江西省城鎮(zhèn)居民標準計算。兩被告質證稱柳秀蘭只是偶爾在，柳坤田不是全部沒有勞動能力?？梢源_認原告并未長期住在，事故發(fā)生地也是在雞冠山鄉(xiāng)，可以說明柳秀蘭不是長期住在。關于消防支隊證明三性都有異議，無法證實其真實性，單位不能證實員工家屬居住的情況，沒有出庭作證，因此各項賠償費用應當按照農村標準計算。本院認為，該組證據(jù)符合證據(jù)的形式要件，被告并無相反證據(jù)反駁，本院予以認定。8、柳曉身份證、戶口本、殘疾證復印件各一份，擬證明柳曉無勞動能力需要柳坤田撫養(yǎng)。兩被告均無異議，本院予以采信。9、證人陳某、羅某證人證言，擬證明原告柳坤田從事建筑行業(yè)，為建筑小工。兩被告對真實性無異議，但稱做小工不是每天都有事情做。本院對該組證據(jù)予以認定。被告朱某向本院提交了保險單，擬證明肇事車輛的投保情況。兩原告以及被告中財保萍鄉(xiāng)分公司均無異議，本院予以采信。被告中財保萍鄉(xiāng)分公司向本院提交了保單，保險條款，擬證明被告投保期情況，雙方按照保險合同進行理賠，保險公司不承擔本案鑒定費、訴訟費，醫(yī)保外費用保險公司不承擔。被告朱某以及原告均無異議，本院予以采信。經審理查明，2016年9月4日16時40分，被告朱某駕駛贛Ｊ×××××號小型轎車左拐彎進入鄉(xiāng)村公路往桐木方向行使，遇原告柳坤田駕駛普通二輪摩托車（車上搭載原告柳某某）由雞冠山鄉(xiāng)往桐木方向行駛，由于朱某駕駛車輛進入道路未注意避讓正常行駛的車輛，導致兩車相撞，造成車輛受損，兩原告受傷的交通事故。該事故經上栗縣公安局交警大隊認定，朱某負全部責任，兩原告無責任。事故發(fā)生后，柳坤田先在上栗縣中醫(yī)院治療，用去1727.49元，后柳坤田被送往萍鄉(xiāng)市人民醫(yī)院住院治療，從2016年9月4日住院至2016年10月18日，共住院44天，用去醫(yī)藥費19799.88元，其中5000元是柳坤田支付，其余由朱某支付。原告柳某某先被送往上栗縣中醫(yī)院治療，用去1909.37元，后被送往萍鄉(xiāng)贛西腫瘤醫(yī)院住院治療，從2016年9月5日住院至2016年10月10日，共住院35天，用去醫(yī)藥費16352.14元，全部由朱某支付。經江西吳楚司法鑒定中心鑒定柳坤田構成兩處十級傷殘，誤工期評定為120天、護理期評定60天、營養(yǎng)期評定60天、后續(xù)治療費評定為1500元。柳某某經鑒定為十級傷殘，護理期評定60天、營養(yǎng)期評定為90天，后續(xù)治療費7000元。柳坤田為鑒定花費1450元，柳某某鑒定費為1450元。肇事車輛贛Ｊ×××××號小型轎車屬于被告朱某所有，朱某為該車在被告中財保萍鄉(xiāng)分公司投保了交強險和保險金額為500000元的不計免賠第三者責任險，事故發(fā)生在保險期間。原告柳坤田在事故發(fā)生前從事個體建筑行業(yè)，是建筑小工。原告柳某某在事故發(fā)生前居住在城區(qū)，隨子女一同共同生活，直至2016年6月回上栗縣雞冠山鄉(xiāng)居住。原告柳坤田有扶養(yǎng)義務人柳曉（女，xxxx年xx月xx日出生），柳曉系柳坤田女兒，無勞動能力，有扶養(yǎng)義務人二人。
原告柳坤田、柳秀蘭與被告朱某、中國人民財產保險股份有限公司萍鄉(xiāng)市分公司（以下簡稱中財保萍鄉(xiāng)分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成由審判員唐平華擔任審判長并負責主審，審判員鐘德泉、張毅參加評議的合議庭，于2017年4月25日公開開庭進行了審理。原告柳坤田、柳秀蘭及其委托代理人歐陽裕，被告朱某，被告中財保萍鄉(xiāng)分公司的委托代理人曾麗萍及證人陳某、羅某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告朱某駕駛機動車，違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，引發(fā)本次交通事故，造成原告柳坤田、柳某某受傷，其行為屬于侵權。根據(jù)《侵權責任法》和《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，侵害他人身體造成損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支付的合理費用。造成殘疾的，還應當賠償殘疾賠償金。根據(jù)上栗縣公安局交警大隊認定，朱某負全部責任，柳坤田、柳某某無責任，本院確定朱某承擔本案全部，柳坤田、柳某某不承擔責任。被告中財保萍鄉(xiāng)分公司是朱某所駕駛的肇事車輛的保險人，應當根據(jù)法律規(guī)定和保險合同的約定賠償。屬于被保險人的賠償?shù)谋ｋU責任范圍內賠償。原告柳坤田、柳某某為農村戶籍居民，但柳某某長期居住在城鎮(zhèn)范圍內，其回農村居住3個月后發(fā)生交通事故，應當視為其發(fā)生交通事故時經常居住地為城鎮(zhèn)，其殘疾賠償金應當按照江西省2016年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入28673元計算。柳坤田是與柳某某在同一起交通事故中受傷，本院認為其殘疾賠償金也應當與柳某某一致計算。柳坤田從事建筑行業(yè)，根據(jù)證人當庭作證，本院認定柳坤田每天收入為120元，以該標準計算誤工費。柳坤田、柳某某未提交證據(jù)證實護理人員收入，其主張按照44868元每年的標準計算護理費，本院認為屬于合理請求，本院予以支持；原告主張住院伙食補助費和營養(yǎng)費分別按照住院期間每天30元和20元計算，本院予以支持；交通費屬于必然發(fā)生的損失，雖然柳坤田、柳某某并無證據(jù)證實交通費的數(shù)額，本院確定按照住院期間每天10元計算交通費；柳坤田構成兩次十級傷殘、柳某某構成十級傷殘，本院確定柳坤田精神撫慰金為4000元，柳某某為3000元。柳坤田需要扶養(yǎng)柳曉，本院確定被扶養(yǎng)人柳曉生活費按照9128元每年的標準計算，原告主張計算十年，本院對該請求予以支持。故柳坤田在本案中的損失計算為：醫(yī)療費5000元、后續(xù)治療費1500元、住院伙食補助費1320元（44×30）、營養(yǎng)費1200元（60×20）、誤工費14400元（120×120）、護理費7375.6元（44868÷365×60）、殘疾賠償金48170.6元（28673×14×12%）、被撫養(yǎng)人生活費5476.8元（9128×10×12%÷2）、交通費440元、精神撫慰金4000元、鑒定費1450元，共計90333元。故柳某某在本案中的損失計算為：后續(xù)治療費7000元、住院伙食補助費1050元（35×30）、營養(yǎng)費1800元（90×20）、護理費7375.6元（44868÷365×60）、殘疾賠償金31540.3元（28673×11×10%）、交通費350元、精神撫慰金3000元、鑒定費1450元，共計53565.9元。原告柳坤田、柳某某的損失應當按照《道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定予以賠償。柳坤田與柳某某的損失中屬于保險責任的總額，未超過交強險和第三者責任險的保險限額，全額由保險公司賠償。不屬于保險責任的鑒定費用，由朱某承擔。由朱某支付的柳坤田在上栗縣中醫(yī)院、萍鄉(xiāng)市人民醫(yī)院計16527.37元，支付了柳秀蘭在上栗縣中醫(yī)院、萍鄉(xiāng)贛西腫瘤醫(yī)院的費用計18261.51元，不在兩原告的起訴范圍內，本院不予處置，朱某可以自行向保險公司主張。綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院<關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十六條、第二十二條、《最高人民法院<關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院<關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋>》第八條第二款、第十條之規(guī)定的規(guī)定，判決如下：

被告朱某賠償原告柳坤田鑒定費1450元、賠償柳某某鑒定費用1450元。被告中國人民財產保險股份有限公司萍鄉(xiāng)市分公司賠償原告柳坤田各項損失共計88883元。被告中國人民財產保險股份有限公司萍鄉(xiāng)市分公司賠償原告柳某某各項損失共計52115.90元。本案訴訟費3300元，由被告朱某承擔。上述賠償款項，于本判決生效之日起三日內支付至上栗縣人民法院標的款專戶（戶名：上栗縣人民法院標的款專戶，賬號：12×××84，開戶行：上栗縣農商銀行新群支行）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省萍鄉(xiāng)市中級人民法院。自判決生效之日起，權利人可以向原審人民法院申請執(zhí)行，申請執(zhí)行期限為二年。

書記員：李愷