原告：柳在英，務(wù)農(nóng)。
原告：向某某，務(wù)農(nóng)。
原告：王勝珍，務(wù)農(nóng)。
原告：王德祥，務(wù)農(nóng)。
原告：姚正藝。
五原告委托代理人：羅愛國（特別授權(quán)），湖北弘發(fā)律師事務(wù)所律師。
五原告委托代理人：黃可才（特別授權(quán)），當(dāng)陽市正陽法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司宜昌營銷服務(wù)部，住所地宜昌市夷陵大道61號。
負責(zé)人：馮軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：李愛武（一般授權(quán)），湖北百思特律師事務(wù)所律師。
被告：庹海松，務(wù)農(nóng)。
被告：黃朝會。

原告柳在英、向某某、王勝珍、王德祥、姚正藝訴被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司宜昌營銷服務(wù)部（以下簡稱財保宜昌分公司宜昌營銷部）、庹海松、黃朝會機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員余天云獨任審判，于2016年7月6日公開開庭進行了審理。五原告的委托代理人羅愛國、黃可才，被告財保宜昌分公司宜昌營銷部的委托代理人李愛武，被告庹海松到庭參加訴訟。被告黃朝會經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
五原告訴稱：原告柳在英與向某某系夫妻，原告王勝珍系原告柳在英、向某某之兒媳，2016年2月16日10時10分許，被告庹海松駕駛所有權(quán)人為被告黃朝會的鄂E×××××號小型普通客車沿107省道由東向西行駛，行駛至107省道232.8公里地段時，遇當(dāng)事人楊偉駕駛無號牌三輪摩托車載原告柳在英、王勝珍、向某某由北向南行駛至此相撞，造成原告柳在英、王勝珍、向某某和當(dāng)事人楊偉受傷及摩托車受損的交通事故。原告柳在英、王勝珍、向某某受傷后經(jīng)“120”送往當(dāng)陽市人民醫(yī)院搶救住院治療，原告向某某受傷后治療花去醫(yī)療費305.09元。原告王勝珍住院治療27天，共支付醫(yī)療費8704元；出院醫(yī)囑：臥床休息2月，加強營養(yǎng)；并經(jīng)司法鑒定為：原告王勝珍傷殘等級為十級，誤工日為150日；護理時間為90日。原告柳在英住院治療31天，支付醫(yī)療費52572.32元；并經(jīng)司法鑒定為：原告柳在英雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折性（右側(cè)2-9肋骨折，左側(cè)3-8肋骨折）的傷殘等級為八級，顱骨缺損的傷殘等級為十級，后續(xù)治療費為人民幣35000元，誤工日為180日，護理時間為90日。該事故發(fā)生后，湖北省當(dāng)陽市公安局交通警察大隊于2016年3月9日作出當(dāng)公（交）事認字（2016）第026號道路交通事故認定書認定為：被告庹海松負本次事故的同等責(zé)任，當(dāng)事人楊偉負本次事故的同等責(zé)任，原告柳在英、王勝珍、向某某不負本次事故責(zé)任。且被告庹海松駕駛的鄂E×××××號小型普通客車在被告財保宜昌分公司宜昌營銷部投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和保險金額為200000元不計免賠的第三者責(zé)任保險，發(fā)生該交通事故時在保險期限內(nèi)，故三被告應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。為此，五原告為維護其合法權(quán)益，特依法具狀人民法院，請求人民法院依法判決五原告的各項經(jīng)濟損失259692.11元｛柳在英損失183610.42元【醫(yī)療費52572.32元，住院伙食補助費1550元（31天×50元），誤工費13959元（28305元／年÷365天×180天），護理費7677.90元（31138元／年÷365天×90天），殘疾賠償金56851.20元（11844元／年×15年×32%），后續(xù)治療費35000元，法醫(yī)鑒定費3200元，精神損害撫慰金12000元，交通費800元】；王勝珍損失75776.60元【醫(yī)療費8704元；住院伙食補助費1350元（27天×50元），營養(yǎng)費3000元，誤工費11632.05元（28305元／年÷365天×150天），護理費7677.90元（31138元／年÷365天×90天），殘疾賠償金37412.20元{（23688元（11844元／年×20年×10％）］＋被扶養(yǎng)人母親姚正藝的生活費6862.10元（9803元／年×14年÷2×10％）＋被扶養(yǎng)人父親王德祥的生活費6862.10元（9803元／年×14年÷2×10％），法醫(yī)鑒定費2400元，精神損害撫慰金3000元，交通費600元】；向某某醫(yī)療費305.09元；判令由被告宜昌分公司宜昌營銷部在機動車交通事故強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償120000元（含精神損害撫慰金），剩余部分的損失139692.11元由被告財保宜昌分公司宜昌營銷部按庹海松同等責(zé)任比例在第三者商業(yè)責(zé)任保險限額內(nèi)賠償69846.06元，被告庹海松、黃朝會共同對被告財保宜昌分公司宜昌營銷部賠償不足部分的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。由被告承擔(dān)本案的訴訟費等費用。
五原告為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一：原告柳在英、王勝珍、向某某、王德祥、姚正藝的居民身份證復(fù)印件五張，五原告柳在英、王勝珍、向某某、王德祥、姚正藝常住人口登記卡復(fù)印件二份。原告王德祥、姚正藝所在金陽縣對坪鎮(zhèn)羊圈溝村村民委員會出具的證明一份，原告柳在英、向某某住所地金陽縣春江鄉(xiāng)蒲家坪村村民委員會出具的證明一份，原告柳在英、向某某兒子向天才住所地當(dāng)陽市兩河鎮(zhèn)群豐村村民委員會出具的證明一份，原告柳在英、向某某的土地承包合同書一份。證明五原告的訴訟主體資格，以及五原告之間的身份關(guān)系，原告王勝珍系原告柳在英、向某某之兒媳，原告王德祥、姚正藝系原告王勝珍的法定被扶養(yǎng)人，柳在英、向某某一直居住在四川省金陽縣春江鄉(xiāng)蒲家坪村簸里寨子組，原告柳在英、向某某事發(fā)之前身體狀況良好，一直承包土地，并以承包土地和家庭副業(yè)為其主要的收入來源和支出，具有勞動能力，且與子女分開單獨生活，事故發(fā)生前未要子女贍養(yǎng)。
證據(jù)二：當(dāng)陽市公安局交通警察大隊于2016年3月9日作出當(dāng)公（交）事認字（2016）第026號道路交通事故認定書原件一份，在當(dāng)陽市公安局交通警察大隊事故中隊調(diào)取關(guān)于被告庹海松的駕駛證和鄂E×××××號小型普通客車行駛證復(fù)印件一份、黃朝會的戶籍信息一份、鄂E×××××號小型普通客車交通事故責(zé)任強制保險單正本復(fù)印件和保險金額為200000元不計免賠的第三者責(zé)任保險的機動車輛保險單正本復(fù)印件二張。證明交通事故的事實和責(zé)任劃分；被告庹海松駕駛的鄂E×××××號小型普通客車車主系黃朝會以及二被告的訴訟主體身份，該車在被告保險公司投保了交強險和保險金額為200000元不計免賠的第三者責(zé)任保險，發(fā)生事故在保險有效期間內(nèi)。
證據(jù)三：當(dāng)陽市人民醫(yī)院出具的原告柳在英的住院收費票據(jù)一張、神經(jīng)外科出院診斷證明和神經(jīng)外科出院記錄一份。當(dāng)陽市人民醫(yī)院出具的原告王勝珍的住院收費票據(jù)一張、出院診斷證明及出院記錄一張。當(dāng)陽市人民醫(yī)院出具的原告向某某的門診收費票據(jù)二張，DR檢查報告單一張、臨時診斷證明一份，費用明細清單一份。證明三原告柳在英、王勝珍、向某某的傷情、治療情況；原告向某某受傷后治療花去醫(yī)療費305.09元。原告王勝珍住院治療27天，共支付醫(yī)療費8704元；出院醫(yī)囑：臥床休息2月，加強營養(yǎng)；原告柳在英住院治療31天，支付醫(yī)療費52572.32元。
證據(jù)四：宜昌仁和司法鑒定所出具的原告柳在英、王勝珍的司法鑒定意見書各一份、鑒定費票據(jù)二張。證明原告王勝珍傷殘等級為十級，誤工日為150日；護理時間為90日，由此花去鑒定費2400元。原告柳在英雙側(cè)胸部多發(fā)性肋骨骨折（右側(cè)2-9肋骨折，左側(cè)3-8肋骨折）的傷殘等級為八級，顱骨缺損的傷殘等級為十級，后續(xù)治療費為人民幣35000元，誤工日為180日，護理時間為90日，由此花去鑒定費3200元。
證據(jù)五：交通費票據(jù)98張，金額1400元。證明原告柳在英因該交通事故住院治療期間以及鑒定期間其本人和家人及必要陪護人員共計花費交通費800元的事實。原告王勝珍因該交通事故搶救和住院、出院、鑒定支出交通費600元。
經(jīng)審理查明：2016年2月16日10時10分許，庹海松駕駛鄂E×××××號小型普通客車沿107省道由東向西行駛，行駛至107省道232.8公里地段時，遇楊偉駕駛無號牌三輪摩托車載柳在英、王勝珍、向某某由北向南行駛至此相撞，造成柳在英、王勝珍、向某某和當(dāng)事人楊偉受傷及摩托車受損的交通事故。2016年3月9日，當(dāng)陽市公安局交通警察大隊作出當(dāng)公（交）事認字（2016）第026號《道路交通事故認定書》，認定庹海松負事故同等責(zé)任，楊偉負事故同等責(zé)任，柳在英、王勝珍、向某某不負事故責(zé)任。2016年2月16日至2016年3月18日，柳在英在當(dāng)陽市人民醫(yī)院住院治療31天，花去醫(yī)療費52572.32元。出院時醫(yī)囑休息一月，不適隨診，定期復(fù)查頭胸部CT，3-6月后行顱骨缺損修補術(shù)。2016年5月20日，宜昌仁和司法鑒定所作出宜仁和司法鑒定所（2016）臨鑒字第601號《司法鑒定意見書》，鑒定：1、柳在英（1）雙側(cè)胸部多發(fā)性肋骨骨折（右側(cè)2-9肋，左側(cè)3-8肋）的傷殘等級為Ⅷ級；（2）Ⅲ級腦外傷左側(cè)開顱術(shù)后顱骨缺損的傷殘等級為X級。2、柳在英的后續(xù)治療費為人民幣35000元。3、柳在英的誤工日為180日（含后續(xù)顱骨修補住院誤工20日）。4、柳在英的護理時間為90日（含后續(xù)顱骨修補住院護理20日）。柳在英支付鑒定費3200元。2016年2月16日至2016年3月14日，王勝珍在當(dāng)陽市人民醫(yī)院住院治療27天，花去醫(yī)療費8704元。出院時醫(yī)囑加強營養(yǎng)，臥床休息2月，每月復(fù)查，勿過早下地負重活動，不適隨診。2016年5月20日，宜昌仁和司法鑒定所作出宜仁和司法鑒定所（2016）臨鑒字第600號《司法鑒定意見書》，鑒定：1、王勝珍的傷殘等級為X級；2、王勝珍的誤工日為150日；3、王勝珍的護理時間為90日。王勝珍支付鑒定費2400元。向某某受傷后在當(dāng)陽市人民醫(yī)院門診治療花去醫(yī)療費305.09元。
同時查明，庹海松駕駛的事故車輛鄂E×××××號小型普通客車登記車主為黃朝會，實際車主為庹海松，系庹海松向黃朝會購買，沒有辦理過戶手續(xù)。事故車輛鄂E×××××號小型普通客車在被告財保宜昌分公司宜昌營銷部投保了交強險及200000元不計免賠第三者責(zé)任險，保險單號分別為PDZAxxxx、PDAAxxxx，保險期間均自2016年1月13日0時起至2017年1月12日24時止。事故發(fā)生后，庹海松為原告墊付賠償款11000元，財保宜昌分公司宜昌營銷部為原告墊付賠償款10000元。原告柳在英、向某某系夫妻關(guān)系，原告王德祥、姚正藝系原告柳在英父母，原告王德祥、姚正藝婚后生育二個女兒，即大女兒王勝珍、二女兒王勝芬。

本院認為：1、被告庹海松駕駛鄂E×××××號小型普通客車與楊偉發(fā)生交通事故，致原告柳在英、向某某、王勝珍受傷，被告庹海松應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。由于事故車輛鄂E×××××號小型普通客車在被告財保宜昌分公司宜昌營銷部投保了交強險和第三者責(zé)任險，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，應(yīng)先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保第三者商業(yè)責(zé)任險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定，由侵權(quán)人予以賠償。2、因被告財保宜昌分公司宜昌營銷部沒有根據(jù)原告提供的醫(yī)療費用明細清單提交醫(yī)保審核計算書，故對其稱非醫(yī)保用藥應(yīng)予核減的抗辯理由不予采納。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定，保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要性、合理的費用，由保險人承擔(dān)。鑒定費屬上述合理費用之列，且保險條款并未明確約定保險公司不承擔(dān)鑒定費，故被告財保宜昌分公司宜昌營銷部稱不應(yīng)賠償鑒定費的抗辯理由不能成立。3、對五原告的經(jīng)濟損失本院確定如下：①原告柳在英請求的醫(yī)療費52572.32元、后續(xù)治療費35000元、護理費7677.90元、傷殘賠償金56851.20元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。因原告柳在英請求的后期治療費35000元有相關(guān)鑒定機構(gòu)的鑒定意見，故對被告財保宜昌分公司宜昌營銷部稱原告柳在英的后期治療費應(yīng)為25000元的抗辯理由不予采納。原告柳在英請求的住院伙食補助費標(biāo)準(zhǔn)偏高應(yīng)予調(diào)整，故本院支持其住院伙食補助費930元（31天×30元／天）。原告柳在英請求的誤工費以被告財保宜昌分公司宜昌營銷部認可的誤工費9305.75元（28305元／年÷365天×120天）為準(zhǔn)。根據(jù)本案的實際，對原告柳在英請求的精神撫慰金酌情支持9000元、交通費酌情支持300元、鑒定費酌情支持2560元。原告柳在英的經(jīng)濟損失應(yīng)為174197.17元【其中醫(yī)療費用損失88502.32元（醫(yī)療費52572.32元、后續(xù)治療費35000元、住院伙食補助費930元），傷殘費用損失83134.85元（護理費7677.9元、誤工費9305.75元、傷殘賠償金56851.20元、精神撫慰金9000元、交通費300元），法醫(yī)鑒定費2560元】。②原告王勝珍請求的醫(yī)療費8704元、護理費7677.90元、傷殘賠償金23688元、精神撫慰金3000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告王勝珍請求的住院伙食補助費標(biāo)準(zhǔn)偏高，應(yīng)予調(diào)整，故本院支持其住院伙食補助費810元（27天×30元／天）。原告王勝珍請求的誤工費以被告財保宜昌分公司營銷部認可的誤工費9305.75元（28305元／年÷365天×120天）為準(zhǔn)。根據(jù)醫(yī)囑，對原告王勝珍請求的營養(yǎng)費支持2610元（87天×30元／天）。原告姚正藝請求的被扶養(yǎng)人生活費6862.10元（9803元／年×14年÷2×10%）、王德祥請求的被扶養(yǎng)人生活費6862.10元（9803元／年×14年÷2×10%）符合法律規(guī)定，本院予以支持，其被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)納入原告王勝珍請求的傷殘賠償金中。根據(jù)本案的實際對原告王勝珍請求的交通費酌情支持300元、鑒定費酌情支持1600元。原告王勝珍的經(jīng)濟損失為71419.85元【其中醫(yī)療費用損失12124元（醫(yī)療費8704元、住院伙食補助費810元，營養(yǎng)費2610元），傷殘費用損失57695.85元（誤工費9305.75元、護理費7677.90元、傷殘賠償金23688元、原告姚正藝被扶養(yǎng)人生活費6862.10元、王德祥被扶養(yǎng)人生活費6862.10元、精神撫慰金3000元、交通費300元），鑒定費1600元】。③原告向某某請求的醫(yī)療費305.09元符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，五原告的經(jīng)濟損失為245922.11元，由被告財保宜昌分公司宜昌營銷部在交強險限額內(nèi)賠償120000元，下余經(jīng)濟損失125922.11元，根據(jù)交通事故責(zé)任，由被告庹海松賠償62961.06元（125922.11元×50%）。由于事故車輛在被告財保宜昌分公司宜昌營銷部投保了保險限額為200000元的不計免賠第三者責(zé)任險，故被告財保宜昌分公司宜昌營銷部應(yīng)在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償五原告62961.06元。4、被告財保宜昌分公司宜昌營銷部已預(yù)付的賠償款10000元，可在本案中沖抵。被告庹海松已預(yù)付的賠償款11000元，五原告應(yīng)予返還。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告柳在英、向某某、王勝珍、王德祥、姚正藝因交通事故所致經(jīng)濟損失245922.11元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司宜昌營銷服務(wù)部在交強險限額內(nèi)賠償120000元，在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償62961.06元，合計182961.06元。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司宜昌營銷服務(wù)部已賠償10000元，還應(yīng)賠償172961.06元。
二、原告柳在英、向某某、王勝珍、王德祥、姚正藝返還被告庹海松墊付的賠償款11000元。
三、駁回原告柳在英、向某某、王勝珍、王德祥、姚正藝的其他訴訟請求。
上列應(yīng)給付款項限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清（給付辦法：由當(dāng)事人匯至法院專戶，帳戶名：當(dāng)陽市人民法院；帳號：17×××59；開戶行：農(nóng)行當(dāng)陽市壩陵分理處）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1600元，減半收取800元（原告已預(yù)交），由五原告承擔(dān)150元，被告庹海松承擔(dān)650元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　余天云

書記員：宋敏敏