柳某
孫洪清（湖北文赤壁律師事務(wù)所）
陳學(xué)詠
邵桂某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡市分公司
汪耀斌（湖北坤正律師事務(wù)所）

原告柳某。
委托代理人孫洪清，湖北文赤壁律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告陳學(xué)詠。
被告邵桂某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡市分公司。
委托代理人汪耀斌，湖北坤正律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告柳某訴被告陳學(xué)詠、被告邵桂某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡市分公司（以下簡稱人保財險黃岡公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由審判員趙劍平獨(dú)任審判，于2014年4月14日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告柳某及委托代理人孫洪清、被告人保財險黃岡公司的委托代理人汪耀斌到庭參加訴訟。
被告陳學(xué)詠、邵桂某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告柳某訴稱，2013年2月28日7時許，原告柳某駕駛鄂J070＊＊號
牌自卸貨車，由團(tuán)風(fēng)方向至方高坪三岔路方向行駛，在方高坪鎮(zhèn)雷灣村鄧家灣處時，與陳學(xué)詠駕駛的鄂J120＊＊號
牌自卸貨車相撞，造成柳某受傷，車輛受損的道路交通事故。
團(tuán)風(fēng)縣公安局交通警察大隊《道路交通事故認(rèn)定書
》認(rèn)定:柳某負(fù)事故主要責(zé)任，陳學(xué)詠負(fù)事故的次要責(zé)任。
原告受傷后在黃岡市中心醫(yī)院救治，診斷為右股骨粉碎性骨折，全身多處軟組織損傷。
住院治療共計20天，累計發(fā)生醫(yī)療費(fèi)26588.75元。
經(jīng)黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所鑒定:柳某傷殘程度10級，后期治療費(fèi)約需8500元，誤工損失日為180日，出院后護(hù)理期限為3個月。
鄂J120＊＊號
牌自卸貨車為邵桂某所有，邵桂某為該車在人保財險黃岡公司購買了交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險。
現(xiàn)原告為維護(hù)自身權(quán)益起訴至本院，請求法院
依法判決被告賠償原告各項損失132917元（其中醫(yī)療費(fèi)26588.75元、后期治療費(fèi)8500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元×20天=1000元、營養(yǎng)費(fèi)30元×110天=3300元、傷殘賠償金40741.88元×20×10%=81483.80元、誤工費(fèi)50349元／365天×180天=24829.60元、護(hù)理費(fèi)39335元／365天×110天=11854.40元、精神損害撫慰金2000元、交通費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)2500元。
總損失為:163056.55元，先由被告人保財險黃岡公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償120000元，超出的部分由被告賠償30%即12917元。
合計:132917元）。
原告柳某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):證據(jù)一:原告的身份證、駕駛證、行駛證、結(jié)婚證及原告夫妻在深圳的居住證、工資單。
擬證明原告的訴訟資格、身份及原告應(yīng)按深圳市城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)獲得賠償。
證據(jù)二:被告陳學(xué)詠的駕駛證、從業(yè)資格證；被告邵桂某身份信息、道路運(yùn)輸證、鄂J120＊＊號
牌自卸貨車行駛證；人保財險黃岡公司組織機(jī)構(gòu)代碼證、保險單二份。
擬證明鄂J120＊＊號
牌自卸貨車所有人為邵桂某，該車在人保財險黃岡公司購買了交強(qiáng)險和第三者責(zé)任保險；證明三被告的主體資格。
證據(jù)三:道路交通事故認(rèn)定書
。
擬證明此次交通事故發(fā)生經(jīng)過，被告陳學(xué)詠負(fù)事故次要責(zé)任，原告負(fù)事故主要責(zé)任的事實。
證據(jù)四:診斷證明書
及出院記錄。
擬證明原告因事故受傷在黃岡市中心醫(yī)院住院治療20天，需注意休息，加強(qiáng)營養(yǎng)。
證據(jù)五:黃岡市中心醫(yī)院醫(yī)療發(fā)票5張。
擬證明原告支付醫(yī)藥費(fèi)26588.75元的事實。
證據(jù)六:司法鑒定意見書
及鑒定費(fèi)發(fā)票。
擬證明原告柳某傷殘程度為10級。
后期治療費(fèi)約需8500元，誤工損失日為180天，出院后護(hù)理期限為3個月；原告支付鑒定費(fèi)2500元。
證據(jù)七:交通費(fèi)票據(jù)。
擬證明原告因此次事故花費(fèi)交通費(fèi)1000元。
被告陳學(xué)詠、邵桂某未在法定期限內(nèi)向本院提交答辯狀，未提交證據(jù)。
被告人保財險黃岡公司辯稱:交通事故發(fā)生是事實；我公司愿在保險范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任；我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)用。
被告人保財險黃岡公司未提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告人保財險黃岡公司對原告提供的證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)四、證據(jù)五均無異議。
對以上無異議的證據(jù)本院依法予以采信。
被告人保財險黃岡公司對原告提供的證據(jù)一中的工資單有異議，認(rèn)為原告還應(yīng)當(dāng)提交相關(guān)稅務(wù)證明；對居住證真實性無異議，但僅憑居住證不能證明簽發(fā)之日后就一直在深圳居住。
對證據(jù)五的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)數(shù)額有異議，經(jīng)計算是26566.45元，而非26588.75元。
對證據(jù)六中的傷殘鑒定及費(fèi)用無異議，但對誤工時間及標(biāo)準(zhǔn)有異議，司法鑒定超出了鑒定范圍，保險公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)用；認(rèn)為證據(jù)七的交通費(fèi)過高，請法院
予以調(diào)整。
經(jīng)舉證、質(zhì)證，原、被告均對交通事故的發(fā)生及肇事車輛鄂J120＊＊號
牌自卸貨車在被告人保財險黃岡公司投保了交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險的事實無異議，對上述事實本院予以確認(rèn)。
本案的爭議焦點(diǎn)是原告主張的損失是否符合法律規(guī)定的問題，特別是原告的傷殘賠償金按廣東省城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算還是按湖北省農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算的問題。
結(jié)合庭審的舉證、質(zhì)證，本院依法分析、認(rèn)定如下:1、關(guān)于原告的殘疾賠償金的計算標(biāo)準(zhǔn)問題。
原告認(rèn)為其長期在深圳打工，主要生活來源于深圳，殘疾賠償金應(yīng)按廣東省城鎮(zhèn)居民計算為41680元，被告人保財險黃岡公司認(rèn)為原告系農(nóng)村居民，殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算。
本院認(rèn)為，原告柳某的戶口性質(zhì)雖為農(nóng)業(yè)戶口，但提交了深圳市居住證，工作單位為深圳市方向電子有限公司的夫妻二人工資單，舉證期限屆滿后又提交了原告柳某的勞動合同及深圳市社會保險基金管理局核發(fā)的社會保障卡加以佐證，證據(jù)確實充分，能夠形成較完整的證據(jù)鏈。
被告人保財險黃岡公司雖然對原告提供的上述證據(jù)持有異議，但未提供證據(jù)予以反駁，根據(jù)民事訴訟相對優(yōu)勢證據(jù)原則，原告提供的證據(jù)可以證明原告柳某自2011年9月起一直在廣東省深圳市工作、居住的事實。
依照最高人民法院
《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費(fèi)用的復(fù)函》［（2005）民他字第25號
］的規(guī)定，原告要求殘疾賠償金按廣東省深圳市城鎮(zhèn)居民計算的訴訟主張，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
2、關(guān)于誤工費(fèi)的計算問題。
原告主張誤工費(fèi)按黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所出具的鑒定誤工損失日評定為180日計算為24829.60元，被告人保財險黃岡公司認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明來確定。
本院認(rèn)為，誤工費(fèi)應(yīng)根據(jù)誤工時間和收入狀況確定，但《最高人民法院
關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定:誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。
本案中黃岡市中心醫(yī)院出具的診斷證明書
載明:“禁右下肢負(fù)重3個月，休息4個月”，加上住院期間20天，誤工天數(shù)應(yīng)當(dāng)為140天。
另原告柳某的誤工標(biāo)準(zhǔn)不應(yīng)當(dāng)以廣東省交通運(yùn)輸業(yè)平均工資計算，而應(yīng)當(dāng)以原告柳某工作單位記載的裝配作業(yè)員來計算，按照廣東省計算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè)平均工資計算誤工費(fèi)為:36830元／年÷365天×140天=14126.58元。
3、關(guān)于護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)的問題。
原告主張護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)按廣東省標(biāo)準(zhǔn)39335元／年計算，鑒于原告的醫(yī)療機(jī)構(gòu)所在地為湖北省，應(yīng)以住院地當(dāng)?shù)刈o(hù)工勞務(wù)報酬計算，護(hù)理費(fèi)為23624元／365天×110天=7119.56元；原告主張營養(yǎng)費(fèi)30元×110天=3300元、交通費(fèi)1000元，被告人保財險黃岡公司認(rèn)為原告的主張過高。
結(jié)合此次交通事故的事實、原告的住院情況和傷情等實際情況，本院酌情將營養(yǎng)費(fèi)調(diào)整為600元、交通費(fèi)調(diào)整為800元。
被告人保財險黃岡公司對原告柳某主張的其他損失均無異議，本院予以認(rèn)定。
經(jīng)審理查明:2013年2月28日7時許，原告柳某駕駛鄂J070＊＊號
牌自卸貨車，由團(tuán)風(fēng)方向至方高坪三岔路方向行駛，在方高坪鎮(zhèn)雷灣村鄧家灣處時，與被告陳學(xué)詠駕駛的鄂J120＊＊號
牌自卸貨車相撞，造成柳某一人受傷，車輛部分受損的道路交通事故。
團(tuán)風(fēng)縣公安局交通警察大隊《道路交通事故認(rèn)定書
》認(rèn)定:柳某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，陳學(xué)詠承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任。
原告柳某受傷后在黃岡市中心醫(yī)院救治，診斷為右股骨粉碎性骨折，全身多處軟組織損傷。
住院治療共計20天，累計發(fā)生醫(yī)療費(fèi)26566.45元。
經(jīng)黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所鑒定:原告柳某傷殘程度為10級，后期治療費(fèi)約需8500元。
經(jīng)查，鄂J120＊＊號
牌自卸貨車為被告邵桂某所有，邵桂某為該車在人保財險黃岡公司購買了交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險，此事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
被告陳學(xué)詠系鄂J120＊＊號
牌自卸貨車所有人邵桂某雇請。
現(xiàn)原告柳某為維護(hù)自身權(quán)益起訴至本院。
另查明原告柳某自2011年9月19日開始在廣東省深圳市打工，發(fā)生事故前，原告柳某在深圳市方向電子有限公司工作，從事的工種為裝配作業(yè)員。
再查明，鄂J120＊＊號
牌自卸貨車的實際車主是被告邵桂某，被告陳學(xué)詠受被告邵桂某雇請，事故發(fā)生時，被告陳學(xué)詠正在履行職務(wù)。
本院認(rèn)為，原告柳某在本次交通事故中受傷屬實，團(tuán)風(fēng)縣公安局交通警察大隊對本次事故作出的道路交通事故認(rèn)定事實清楚，適用法律準(zhǔn)確，責(zé)任劃分適當(dāng)，該份道路交通事故認(rèn)定書
的證明效力本院予以采信。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。
本案中被告陳學(xué)詠駕駛的車輛與原告柳某駕駛的車輛相撞，造成原告柳某一人受傷的交通事故，因原告柳某的車輛已在被告人保財險黃岡公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險和第三者責(zé)任險，交通事故造成的損失應(yīng)先由被告人保財險黃岡公司在機(jī)動車強(qiáng)制責(zé)任保險限額內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險限額的部分應(yīng)按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任，結(jié)合團(tuán)風(fēng)縣公安局交通警察大隊交通事故認(rèn)定書
的責(zé)任認(rèn)定，原告柳某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，被告陳學(xué)詠、邵桂某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任較為適當(dāng)；關(guān)于原告柳某主張的傷殘賠償金，因其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為深圳市，應(yīng)以深圳市居民人均可支配收入計算。
原告主張后期治療費(fèi)8500元，因原告提供的司法鑒定書
鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生后期治療費(fèi)，因此應(yīng)當(dāng)與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。
根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《最高人民法院
關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十條之規(guī)定，判決如下:一、原告柳某因交通事故造成的損失為144696.39元［其中:醫(yī)療費(fèi)26566.45元、后期治療費(fèi)8500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元×20天=1000元、營養(yǎng)費(fèi)600元、傷殘賠償金40741.88元×20×10%=81483.80元、誤工費(fèi)36830元／年÷365天×140天=14126.58元、護(hù)理費(fèi)23624元／365天×110天=7119.56元、交通費(fèi)800元、鑒定費(fèi)2500元、精神損害撫慰金2000元］。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡市分公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險范圍內(nèi)賠償原告柳某損失115529.94元（在醫(yī)療賠償限額內(nèi)賠償10000元；在傷殘賠償限額內(nèi)賠償105529.94元，其中:傷殘賠償金81483.80元、誤工費(fèi)14126.58元、護(hù)理費(fèi)7119.56元、交通費(fèi)800元、精神損害撫慰金2000元）。
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡市分公司在機(jī)動車第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償原告柳某損失7999.94元（其中:醫(yī)療費(fèi)26566.45元、后期治療費(fèi)8500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元、營養(yǎng)費(fèi)600元，合計36666.45。
扣減交強(qiáng)險賠償限額10000元，為26666.45元。
由被告保險公司賠償30%為7999.94元）。
四、被告陳學(xué)詠、被告邵桂某共同賠償原告柳某損失750元［計算方式:鑒定費(fèi)2500元×30%＝750元］。
五、原告柳某的其他的損失自己承擔(dān)，駁回原告柳某的其他訴訟請求。
以上判決所確定的義務(wù)，限當(dāng)事人于本判決生效后三日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)為2958元，由原告柳某負(fù)擔(dān)458元，被告陳學(xué)詠、被告邵桂某共同負(fù)擔(dān)2500元。
如不服本判決，可在判決書
送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院或直接向湖北省黃岡市中級人民法院
遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院
，在遞交上訴狀之日預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，上訴期滿后七日內(nèi)逾期不交納的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告柳某的戶口性質(zhì)雖為農(nóng)業(yè)戶口，但提交了深圳市居住證，工作單位為深圳市方向電子有限公司的夫妻二人工資單，舉證期限屆滿后又提交了原告柳某的勞動合同及深圳市社會保險基金管理局核發(fā)的社會保障卡加以佐證，證據(jù)確實充分，能夠形成較完整的證據(jù)鏈。
被告人保財險黃岡公司雖然對原告提供的上述證據(jù)持有異議，但未提供證據(jù)予以反駁，根據(jù)民事訴訟相對優(yōu)勢證據(jù)原則，原告提供的證據(jù)可以證明原告柳某自2011年9月起一直在廣東省深圳市工作、居住的事實。
依照最高人民法院
《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費(fèi)用的復(fù)函》［（2005）民他字第25號
］的規(guī)定，原告要求殘疾賠償金按廣東省深圳市城鎮(zhèn)居民計算的訴訟主張，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
2、關(guān)于誤工費(fèi)的計算問題。
原告主張誤工費(fèi)按黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所出具的鑒定誤工損失日評定為180日計算為24829.60元，被告人保財險黃岡公司認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明來確定。
本院認(rèn)為，誤工費(fèi)應(yīng)根據(jù)誤工時間和收入狀況確定，但《最高人民法院
關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定:誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。
本案中黃岡市中心醫(yī)院出具的診斷證明書
載明:“禁右下肢負(fù)重3個月，休息4個月”，加上住院期間20天，誤工天數(shù)應(yīng)當(dāng)為140天。
另原告柳某的誤工標(biāo)準(zhǔn)不應(yīng)當(dāng)以廣東省交通運(yùn)輸業(yè)平均工資計算，而應(yīng)當(dāng)以原告柳某工作單位記載的裝配作業(yè)員來計算，按照廣東省計算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè)平均工資計算誤工費(fèi)為:36830元／年÷365天×140天=14126.58元。
3、關(guān)于護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)的問題。
原告主張護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)按廣東省標(biāo)準(zhǔn)39335元／年計算，鑒于原告的醫(yī)療機(jī)構(gòu)所在地為湖北省，應(yīng)以住院地當(dāng)?shù)刈o(hù)工勞務(wù)報酬計算，護(hù)理費(fèi)為23624元／365天×110天=7119.56元；原告主張營養(yǎng)費(fèi)30元×110天=3300元、交通費(fèi)1000元，被告人保財險黃岡公司認(rèn)為原告的主張過高。
結(jié)合此次交通事故的事實、原告的住院情況和傷情等實際情況，本院酌情將營養(yǎng)費(fèi)調(diào)整為600元、交通費(fèi)調(diào)整為800元。
被告人保財險黃岡公司對原告柳某主張的其他損失均無異議，本院予以認(rèn)定。
經(jīng)審理查明:2013年2月28日7時許，原告柳某駕駛鄂J070＊＊號
牌自卸貨車，由團(tuán)風(fēng)方向至方高坪三岔路方向行駛，在方高坪鎮(zhèn)雷灣村鄧家灣處時，與被告陳學(xué)詠駕駛的鄂J120＊＊號
牌自卸貨車相撞，造成柳某一人受傷，車輛部分受損的道路交通事故。
團(tuán)風(fēng)縣公安局交通警察大隊《道路交通事故認(rèn)定書
》認(rèn)定:柳某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，陳學(xué)詠承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任。
原告柳某受傷后在黃岡市中心醫(yī)院救治，診斷為右股骨粉碎性骨折，全身多處軟組織損傷。
住院治療共計20天，累計發(fā)生醫(yī)療費(fèi)26566.45元。
經(jīng)黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所鑒定:原告柳某傷殘程度為10級，后期治療費(fèi)約需8500元。
經(jīng)查，鄂J120＊＊號
牌自卸貨車為被告邵桂某所有，邵桂某為該車在人保財險黃岡公司購買了交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險，此事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
被告陳學(xué)詠系鄂J120＊＊號
牌自卸貨車所有人邵桂某雇請。
現(xiàn)原告柳某為維護(hù)自身權(quán)益起訴至本院。
另查明原告柳某自2011年9月19日開始在廣東省深圳市打工，發(fā)生事故前，原告柳某在深圳市方向電子有限公司工作，從事的工種為裝配作業(yè)員。
再查明，鄂J120＊＊號
牌自卸貨車的實際車主是被告邵桂某，被告陳學(xué)詠受被告邵桂某雇請，事故發(fā)生時，被告陳學(xué)詠正在履行職務(wù)。
本院認(rèn)為，原告柳某在本次交通事故中受傷屬實，團(tuán)風(fēng)縣公安局交通警察大隊對本次事故作出的道路交通事故認(rèn)定事實清楚，適用法律準(zhǔn)確，責(zé)任劃分適當(dāng)，該份道路交通事故認(rèn)定書
的證明效力本院予以采信。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。
本案中被告陳學(xué)詠駕駛的車輛與原告柳某駕駛的車輛相撞，造成原告柳某一人受傷的交通事故，因原告柳某的車輛已在被告人保財險黃岡公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險和第三者責(zé)任險，交通事故造成的損失應(yīng)先由被告人保財險黃岡公司在機(jī)動車強(qiáng)制責(zé)任保險限額內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險限額的部分應(yīng)按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任，結(jié)合團(tuán)風(fēng)縣公安局交通警察大隊交通事故認(rèn)定書
的責(zé)任認(rèn)定，原告柳某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，被告陳學(xué)詠、邵桂某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任較為適當(dāng)；關(guān)于原告柳某主張的傷殘賠償金，因其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為深圳市，應(yīng)以深圳市居民人均可支配收入計算。
原告主張后期治療費(fèi)8500元，因原告提供的司法鑒定書
鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生后期治療費(fèi)，因此應(yīng)當(dāng)與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。
根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《最高人民法院

關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十條之規(guī)定，判決如下:一、原告柳某因交通事故造成的損失為144696.39元［其中:醫(yī)療費(fèi)26566.45元、后期治療費(fèi)8500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元×20天=1000元、營養(yǎng)費(fèi)600元、傷殘賠償金40741.88元×20×10%=81483.80元、誤工費(fèi)36830元／年÷365天×140天=14126.58元、護(hù)理費(fèi)23624元／365天×110天=7119.56元、交通費(fèi)800元、鑒定費(fèi)2500元、精神損害撫慰金2000元］。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡市分公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險范圍內(nèi)賠償原告柳某損失115529.94元（在醫(yī)療賠償限額內(nèi)賠償10000元；在傷殘賠償限額內(nèi)賠償105529.94元，其中:傷殘賠償金81483.80元、誤工費(fèi)14126.58元、護(hù)理費(fèi)7119.56元、交通費(fèi)800元、精神損害撫慰金2000元）。
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡市分公司在機(jī)動車第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償原告柳某損失7999.94元（其中:醫(yī)療費(fèi)26566.45元、后期治療費(fèi)8500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元、營養(yǎng)費(fèi)600元，合計36666.45。
扣減交強(qiáng)險賠償限額10000元，為26666.45元。
由被告保險公司賠償30%為7999.94元）。
四、被告陳學(xué)詠、被告邵桂某共同賠償原告柳某損失750元［計算方式:鑒定費(fèi)2500元×30%＝750元］。
五、原告柳某的其他的損失自己承擔(dān)，駁回原告柳某的其他訴訟請求。
以上判決所確定的義務(wù)，限當(dāng)事人于本判決生效后三日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)為2958元，由原告柳某負(fù)擔(dān)458元，被告陳學(xué)詠、被告邵桂某共同負(fù)擔(dān)2500元。

審判長：趙劍平