柳某
孫洪清（湖北文赤壁律師事務(wù)所）
陳學(xué)詠
邵桂某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡市分公司
汪耀斌（湖北坤正律師事務(wù)所）

原告柳某。
委托代理人孫洪清，湖北文赤壁律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告陳學(xué)詠。
被告邵桂某。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡市分公司。
委托代理人汪耀斌，湖北坤正律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告柳某訴被告陳學(xué)詠、被告邵桂某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)黃岡公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由審判員趙劍平獨(dú)任審判，于2014年4月14日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告柳某及委托代理人孫洪清、被告人保財(cái)險(xiǎn)黃岡公司的委托代理人汪耀斌到庭參加訴訟。
被告陳學(xué)詠、邵桂某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告柳某訴稱，2013年2月28日7時(shí)許，原告柳某駕駛鄂J070＊＊號(hào)
牌自卸貨車，由團(tuán)風(fēng)方向至方高坪三岔路方向行駛，在方高坪鎮(zhèn)雷灣村鄧家灣處時(shí)，與陳學(xué)詠駕駛的鄂J120＊＊號(hào)
牌自卸貨車相撞，造成柳某受傷，車輛受損的道路交通事故。
團(tuán)風(fēng)縣公安局交通警察大隊(duì)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)
》認(rèn)定:柳某負(fù)事故主要責(zé)任，陳學(xué)詠負(fù)事故的次要責(zé)任。
原告受傷后在黃岡市中心醫(yī)院救治，診斷為右股骨粉碎性骨折，全身多處軟組織損傷。
住院治療共計(jì)20天，累計(jì)發(fā)生醫(yī)療費(fèi)26588.75元。
經(jīng)黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所鑒定:柳某傷殘程度10級(jí)，后期治療費(fèi)約需8500元，誤工損失日為180日，出院后護(hù)理期限為3個(gè)月。
鄂J120＊＊號(hào)
牌自卸貨車為邵桂某所有，邵桂某為該車在人保財(cái)險(xiǎn)黃岡公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)。
現(xiàn)原告為維護(hù)自身權(quán)益起訴至本院，請(qǐng)求法院
依法判決被告賠償原告各項(xiàng)損失132917元（其中醫(yī)療費(fèi)26588.75元、后期治療費(fèi)8500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元×20天=1000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)30元×110天=3300元、傷殘賠償金40741.88元×20×10%=81483.80元、誤工費(fèi)50349元／365天×180天=24829.60元、護(hù)理費(fèi)39335元／365天×110天=11854.40元、精神損害撫慰金2000元、交通費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)2500元。
總損失為:163056.55元，先由被告人保財(cái)險(xiǎn)黃岡公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償120000元，超出的部分由被告賠償30%即12917元。
合計(jì):132917元）。
原告柳某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):證據(jù)一:原告的身份證、駕駛證、行駛證、結(jié)婚證及原告夫妻在深圳的居住證、工資單。
擬證明原告的訴訟資格、身份及原告應(yīng)按深圳市城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)獲得賠償。
證據(jù)二:被告陳學(xué)詠的駕駛證、從業(yè)資格證；被告邵桂某身份信息、道路運(yùn)輸證、鄂J120＊＊號(hào)
牌自卸貨車行駛證；人保財(cái)險(xiǎn)黃岡公司組織機(jī)構(gòu)代碼證、保險(xiǎn)單二份。
擬證明鄂J120＊＊號(hào)
牌自卸貨車所有人為邵桂某，該車在人保財(cái)險(xiǎn)黃岡公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)；證明三被告的主體資格。
證據(jù)三:道路交通事故認(rèn)定書(shū)
。
擬證明此次交通事故發(fā)生經(jīng)過(guò)，被告陳學(xué)詠負(fù)事故次要責(zé)任，原告負(fù)事故主要責(zé)任的事實(shí)。
證據(jù)四:診斷證明書(shū)
及出院記錄。
擬證明原告因事故受傷在黃岡市中心醫(yī)院住院治療20天，需注意休息，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。
證據(jù)五:黃岡市中心醫(yī)院醫(yī)療發(fā)票5張。
擬證明原告支付醫(yī)藥費(fèi)26588.75元的事實(shí)。
證據(jù)六:司法鑒定意見(jiàn)書(shū)
及鑒定費(fèi)發(fā)票。
擬證明原告柳某傷殘程度為10級(jí)。
后期治療費(fèi)約需8500元，誤工損失日為180天，出院后護(hù)理期限為3個(gè)月；原告支付鑒定費(fèi)2500元。
證據(jù)七:交通費(fèi)票據(jù)。
擬證明原告因此次事故花費(fèi)交通費(fèi)1000元。
被告陳學(xué)詠、邵桂某未在法定期限內(nèi)向本院提交答辯狀，未提交證據(jù)。
被告人保財(cái)險(xiǎn)黃岡公司辯稱:交通事故發(fā)生是事實(shí)；我公司愿在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任；我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)用。
被告人保財(cái)險(xiǎn)黃岡公司未提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告人保財(cái)險(xiǎn)黃岡公司對(duì)原告提供的證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)四、證據(jù)五均無(wú)異議。
對(duì)以上無(wú)異議的證據(jù)本院依法予以采信。
被告人保財(cái)險(xiǎn)黃岡公司對(duì)原告提供的證據(jù)一中的工資單有異議，認(rèn)為原告還應(yīng)當(dāng)提交相關(guān)稅務(wù)證明；對(duì)居住證真實(shí)性無(wú)異議，但僅憑居住證不能證明簽發(fā)之日后就一直在深圳居住。
對(duì)證據(jù)五的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)數(shù)額有異議，經(jīng)計(jì)算是26566.45元，而非26588.75元。
對(duì)證據(jù)六中的傷殘鑒定及費(fèi)用無(wú)異議，但對(duì)誤工時(shí)間及標(biāo)準(zhǔn)有異議，司法鑒定超出了鑒定范圍，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)用；認(rèn)為證據(jù)七的交通費(fèi)過(guò)高，請(qǐng)法院
予以調(diào)整。
經(jīng)舉證、質(zhì)證，原、被告均對(duì)交通事故的發(fā)生及肇事車輛鄂J120＊＊號(hào)
牌自卸貨車在被告人保財(cái)險(xiǎn)黃岡公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)的事實(shí)無(wú)異議，對(duì)上述事實(shí)本院予以確認(rèn)。
本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是原告主張的損失是否符合法律規(guī)定的問(wèn)題，特別是原告的傷殘賠償金按廣東省城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算還是按湖北省農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的問(wèn)題。
結(jié)合庭審的舉證、質(zhì)證，本院依法分析、認(rèn)定如下:1、關(guān)于原告的殘疾賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題。
原告認(rèn)為其長(zhǎng)期在深圳打工，主要生活來(lái)源于深圳，殘疾賠償金應(yīng)按廣東省城鎮(zhèn)居民計(jì)算為41680元，被告人保財(cái)險(xiǎn)黃岡公司認(rèn)為原告系農(nóng)村居民，殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
本院認(rèn)為，原告柳某的戶口性質(zhì)雖為農(nóng)業(yè)戶口，但提交了深圳市居住證，工作單位為深圳市方向電子有限公司的夫妻二人工資單，舉證期限屆滿后又提交了原告柳某的勞動(dòng)合同及深圳市社會(huì)保險(xiǎn)基金管理局核發(fā)的社會(huì)保障卡加以佐證，證據(jù)確實(shí)充分，能夠形成較完整的證據(jù)鏈。
被告人保財(cái)險(xiǎn)黃岡公司雖然對(duì)原告提供的上述證據(jù)持有異議，但未提供證據(jù)予以反駁，根據(jù)民事訴訟相對(duì)優(yōu)勢(shì)證據(jù)原則，原告提供的證據(jù)可以證明原告柳某自2011年9月起一直在廣東省深圳市工作、居住的事實(shí)。
依照最高人民法院
《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》［（2005）民他字第25號(hào)
］的規(guī)定，原告要求殘疾賠償金按廣東省深圳市城鎮(zhèn)居民計(jì)算的訴訟主張，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
2、關(guān)于誤工費(fèi)的計(jì)算問(wèn)題。
原告主張誤工費(fèi)按黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所出具的鑒定誤工損失日評(píng)定為180日計(jì)算為24829.60元，被告人保財(cái)險(xiǎn)黃岡公司認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明來(lái)確定。
本院認(rèn)為，誤工費(fèi)應(yīng)根據(jù)誤工時(shí)間和收入狀況確定，但《最高人民法院
關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條規(guī)定:誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。
本案中黃岡市中心醫(yī)院出具的診斷證明書(shū)
載明:“禁右下肢負(fù)重3個(gè)月，休息4個(gè)月”，加上住院期間20天，誤工天數(shù)應(yīng)當(dāng)為140天。
另原告柳某的誤工標(biāo)準(zhǔn)不應(yīng)當(dāng)以廣東省交通運(yùn)輸業(yè)平均工資計(jì)算，而應(yīng)當(dāng)以原告柳某工作單位記載的裝配作業(yè)員來(lái)計(jì)算，按照廣東省計(jì)算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè)平均工資計(jì)算誤工費(fèi)為:36830元／年÷365天×140天=14126.58元。
3、關(guān)于護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)的問(wèn)題。
原告主張護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)按廣東省標(biāo)準(zhǔn)39335元／年計(jì)算，鑒于原告的醫(yī)療機(jī)構(gòu)所在地為湖北省，應(yīng)以住院地當(dāng)?shù)刈o(hù)工勞務(wù)報(bào)酬計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為23624元／365天×110天=7119.56元；原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)30元×110天=3300元、交通費(fèi)1000元，被告人保財(cái)險(xiǎn)黃岡公司認(rèn)為原告的主張過(guò)高。
結(jié)合此次交通事故的事實(shí)、原告的住院情況和傷情等實(shí)際情況，本院酌情將營(yíng)養(yǎng)費(fèi)調(diào)整為600元、交通費(fèi)調(diào)整為800元。
被告人保財(cái)險(xiǎn)黃岡公司對(duì)原告柳某主張的其他損失均無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。
經(jīng)審理查明:2013年2月28日7時(shí)許，原告柳某駕駛鄂J070＊＊號(hào)
牌自卸貨車，由團(tuán)風(fēng)方向至方高坪三岔路方向行駛，在方高坪鎮(zhèn)雷灣村鄧家灣處時(shí)，與被告陳學(xué)詠駕駛的鄂J120＊＊號(hào)
牌自卸貨車相撞，造成柳某一人受傷，車輛部分受損的道路交通事故。
團(tuán)風(fēng)縣公安局交通警察大隊(duì)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)
》認(rèn)定:柳某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，陳學(xué)詠承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任。
原告柳某受傷后在黃岡市中心醫(yī)院救治，診斷為右股骨粉碎性骨折，全身多處軟組織損傷。
住院治療共計(jì)20天，累計(jì)發(fā)生醫(yī)療費(fèi)26566.45元。
經(jīng)黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所鑒定:原告柳某傷殘程度為10級(jí)，后期治療費(fèi)約需8500元。
經(jīng)查，鄂J120＊＊號(hào)
牌自卸貨車為被告邵桂某所有，邵桂某為該車在人保財(cái)險(xiǎn)黃岡公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，此事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
被告陳學(xué)詠系鄂J120＊＊號(hào)
牌自卸貨車所有人邵桂某雇請(qǐng)。
現(xiàn)原告柳某為維護(hù)自身權(quán)益起訴至本院。
另查明原告柳某自2011年9月19日開(kāi)始在廣東省深圳市打工，發(fā)生事故前，原告柳某在深圳市方向電子有限公司工作，從事的工種為裝配作業(yè)員。
再查明，鄂J120＊＊號(hào)
牌自卸貨車的實(shí)際車主是被告邵桂某，被告陳學(xué)詠受被告邵桂某雇請(qǐng)，事故發(fā)生時(shí)，被告陳學(xué)詠正在履行職務(wù)。
本院認(rèn)為，原告柳某在本次交通事故中受傷屬實(shí)，團(tuán)風(fēng)縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)本次事故作出的道路交通事故認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律準(zhǔn)確，責(zé)任劃分適當(dāng)，該份道路交通事故認(rèn)定書(shū)
的證明效力本院予以采信。
《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
本案中被告陳學(xué)詠駕駛的車輛與原告柳某駕駛的車輛相撞，造成原告柳某一人受傷的交通事故，因原告柳某的車輛已在被告人保財(cái)險(xiǎn)黃岡公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，交通事故造成的損失應(yīng)先由被告人保財(cái)險(xiǎn)黃岡公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分應(yīng)按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任，結(jié)合團(tuán)風(fēng)縣公安局交通警察大隊(duì)交通事故認(rèn)定書(shū)
的責(zé)任認(rèn)定，原告柳某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，被告陳學(xué)詠、邵桂某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任較為適當(dāng)；關(guān)于原告柳某主張的傷殘賠償金，因其經(jīng)常居住地和主要收入來(lái)源地均為深圳市，應(yīng)以深圳市居民人均可支配收入計(jì)算。
原告主張后期治療費(fèi)8500元，因原告提供的司法鑒定書(shū)
鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生后期治療費(fèi)，因此應(yīng)當(dāng)與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《最高人民法院
關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十條之規(guī)定，判決如下:一、原告柳某因交通事故造成的損失為144696.39元［其中:醫(yī)療費(fèi)26566.45元、后期治療費(fèi)8500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元×20天=1000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元、傷殘賠償金40741.88元×20×10%=81483.80元、誤工費(fèi)36830元／年÷365天×140天=14126.58元、護(hù)理費(fèi)23624元／365天×110天=7119.56元、交通費(fèi)800元、鑒定費(fèi)2500元、精神損害撫慰金2000元］。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告柳某損失115529.94元（在醫(yī)療賠償限額內(nèi)賠償10000元；在傷殘賠償限額內(nèi)賠償105529.94元，其中:傷殘賠償金81483.80元、誤工費(fèi)14126.58元、護(hù)理費(fèi)7119.56元、交通費(fèi)800元、精神損害撫慰金2000元）。
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡市分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告柳某損失7999.94元（其中:醫(yī)療費(fèi)26566.45元、后期治療費(fèi)8500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元，合計(jì)36666.45。
扣減交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額10000元，為26666.45元。
由被告保險(xiǎn)公司賠償30%為7999.94元）。
四、被告陳學(xué)詠、被告邵桂某共同賠償原告柳某損失750元［計(jì)算方式:鑒定費(fèi)2500元×30%＝750元］。
五、原告柳某的其他的損失自己承擔(dān)，駁回原告柳某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上判決所確定的義務(wù)，限當(dāng)事人于本判決生效后三日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)為2958元，由原告柳某負(fù)擔(dān)458元，被告陳學(xué)詠、被告邵桂某共同負(fù)擔(dān)2500元。
如不服本判決，可在判決書(shū)
送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院或直接向湖北省黃岡市中級(jí)人民法院
遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院
，在遞交上訴狀之日預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，上訴期滿后七日內(nèi)逾期不交納的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告柳某的戶口性質(zhì)雖為農(nóng)業(yè)戶口，但提交了深圳市居住證，工作單位為深圳市方向電子有限公司的夫妻二人工資單，舉證期限屆滿后又提交了原告柳某的勞動(dòng)合同及深圳市社會(huì)保險(xiǎn)基金管理局核發(fā)的社會(huì)保障卡加以佐證，證據(jù)確實(shí)充分，能夠形成較完整的證據(jù)鏈。
被告人保財(cái)險(xiǎn)黃岡公司雖然對(duì)原告提供的上述證據(jù)持有異議，但未提供證據(jù)予以反駁，根據(jù)民事訴訟相對(duì)優(yōu)勢(shì)證據(jù)原則，原告提供的證據(jù)可以證明原告柳某自2011年9月起一直在廣東省深圳市工作、居住的事實(shí)。
依照最高人民法院
《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》［（2005）民他字第25號(hào)
］的規(guī)定，原告要求殘疾賠償金按廣東省深圳市城鎮(zhèn)居民計(jì)算的訴訟主張，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
2、關(guān)于誤工費(fèi)的計(jì)算問(wèn)題。
原告主張誤工費(fèi)按黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所出具的鑒定誤工損失日評(píng)定為180日計(jì)算為24829.60元，被告人保財(cái)險(xiǎn)黃岡公司認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明來(lái)確定。
本院認(rèn)為，誤工費(fèi)應(yīng)根據(jù)誤工時(shí)間和收入狀況確定，但《最高人民法院
關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條規(guī)定:誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。
本案中黃岡市中心醫(yī)院出具的診斷證明書(shū)
載明:“禁右下肢負(fù)重3個(gè)月，休息4個(gè)月”，加上住院期間20天，誤工天數(shù)應(yīng)當(dāng)為140天。
另原告柳某的誤工標(biāo)準(zhǔn)不應(yīng)當(dāng)以廣東省交通運(yùn)輸業(yè)平均工資計(jì)算，而應(yīng)當(dāng)以原告柳某工作單位記載的裝配作業(yè)員來(lái)計(jì)算，按照廣東省計(jì)算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè)平均工資計(jì)算誤工費(fèi)為:36830元／年÷365天×140天=14126.58元。
3、關(guān)于護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)的問(wèn)題。
原告主張護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)按廣東省標(biāo)準(zhǔn)39335元／年計(jì)算，鑒于原告的醫(yī)療機(jī)構(gòu)所在地為湖北省，應(yīng)以住院地當(dāng)?shù)刈o(hù)工勞務(wù)報(bào)酬計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為23624元／365天×110天=7119.56元；原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)30元×110天=3300元、交通費(fèi)1000元，被告人保財(cái)險(xiǎn)黃岡公司認(rèn)為原告的主張過(guò)高。
結(jié)合此次交通事故的事實(shí)、原告的住院情況和傷情等實(shí)際情況，本院酌情將營(yíng)養(yǎng)費(fèi)調(diào)整為600元、交通費(fèi)調(diào)整為800元。
被告人保財(cái)險(xiǎn)黃岡公司對(duì)原告柳某主張的其他損失均無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。
經(jīng)審理查明:2013年2月28日7時(shí)許，原告柳某駕駛鄂J070＊＊號(hào)
牌自卸貨車，由團(tuán)風(fēng)方向至方高坪三岔路方向行駛，在方高坪鎮(zhèn)雷灣村鄧家灣處時(shí)，與被告陳學(xué)詠駕駛的鄂J120＊＊號(hào)
牌自卸貨車相撞，造成柳某一人受傷，車輛部分受損的道路交通事故。
團(tuán)風(fēng)縣公安局交通警察大隊(duì)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)
》認(rèn)定:柳某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，陳學(xué)詠承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任。
原告柳某受傷后在黃岡市中心醫(yī)院救治，診斷為右股骨粉碎性骨折，全身多處軟組織損傷。
住院治療共計(jì)20天，累計(jì)發(fā)生醫(yī)療費(fèi)26566.45元。
經(jīng)黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所鑒定:原告柳某傷殘程度為10級(jí)，后期治療費(fèi)約需8500元。
經(jīng)查，鄂J120＊＊號(hào)
牌自卸貨車為被告邵桂某所有，邵桂某為該車在人保財(cái)險(xiǎn)黃岡公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，此事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
被告陳學(xué)詠系鄂J120＊＊號(hào)
牌自卸貨車所有人邵桂某雇請(qǐng)。
現(xiàn)原告柳某為維護(hù)自身權(quán)益起訴至本院。
另查明原告柳某自2011年9月19日開(kāi)始在廣東省深圳市打工，發(fā)生事故前，原告柳某在深圳市方向電子有限公司工作，從事的工種為裝配作業(yè)員。
再查明，鄂J120＊＊號(hào)
牌自卸貨車的實(shí)際車主是被告邵桂某，被告陳學(xué)詠受被告邵桂某雇請(qǐng)，事故發(fā)生時(shí)，被告陳學(xué)詠正在履行職務(wù)。
本院認(rèn)為，原告柳某在本次交通事故中受傷屬實(shí)，團(tuán)風(fēng)縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)本次事故作出的道路交通事故認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律準(zhǔn)確，責(zé)任劃分適當(dāng)，該份道路交通事故認(rèn)定書(shū)
的證明效力本院予以采信。
《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
本案中被告陳學(xué)詠駕駛的車輛與原告柳某駕駛的車輛相撞，造成原告柳某一人受傷的交通事故，因原告柳某的車輛已在被告人保財(cái)險(xiǎn)黃岡公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，交通事故造成的損失應(yīng)先由被告人保財(cái)險(xiǎn)黃岡公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分應(yīng)按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任，結(jié)合團(tuán)風(fēng)縣公安局交通警察大隊(duì)交通事故認(rèn)定書(shū)
的責(zé)任認(rèn)定，原告柳某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，被告陳學(xué)詠、邵桂某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任較為適當(dāng)；關(guān)于原告柳某主張的傷殘賠償金，因其經(jīng)常居住地和主要收入來(lái)源地均為深圳市，應(yīng)以深圳市居民人均可支配收入計(jì)算。
原告主張后期治療費(fèi)8500元，因原告提供的司法鑒定書(shū)
鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生后期治療費(fèi)，因此應(yīng)當(dāng)與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《最高人民法院

關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十條之規(guī)定，判決如下:一、原告柳某因交通事故造成的損失為144696.39元［其中:醫(yī)療費(fèi)26566.45元、后期治療費(fèi)8500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元×20天=1000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元、傷殘賠償金40741.88元×20×10%=81483.80元、誤工費(fèi)36830元／年÷365天×140天=14126.58元、護(hù)理費(fèi)23624元／365天×110天=7119.56元、交通費(fèi)800元、鑒定費(fèi)2500元、精神損害撫慰金2000元］。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告柳某損失115529.94元（在醫(yī)療賠償限額內(nèi)賠償10000元；在傷殘賠償限額內(nèi)賠償105529.94元，其中:傷殘賠償金81483.80元、誤工費(fèi)14126.58元、護(hù)理費(fèi)7119.56元、交通費(fèi)800元、精神損害撫慰金2000元）。
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡市分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告柳某損失7999.94元（其中:醫(yī)療費(fèi)26566.45元、后期治療費(fèi)8500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元，合計(jì)36666.45。
扣減交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額10000元，為26666.45元。
由被告保險(xiǎn)公司賠償30%為7999.94元）。
四、被告陳學(xué)詠、被告邵桂某共同賠償原告柳某損失750元［計(jì)算方式:鑒定費(fèi)2500元×30%＝750元］。
五、原告柳某的其他的損失自己承擔(dān)，駁回原告柳某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上判決所確定的義務(wù)，限當(dāng)事人于本判決生效后三日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)為2958元，由原告柳某負(fù)擔(dān)458元，被告陳學(xué)詠、被告邵桂某共同負(fù)擔(dān)2500元。

審判長(zhǎng)：趙劍平