原告：柳衛(wèi)某。
委托代理人：李循，北京盈科（武漢）律師事務(wù)所律師。
被告：黃石市殯葬用品服務(wù)公司，住所地黃石市馬鞍山路，組織機構(gòu)代碼證代碼71460103-5。
法定代表人：張慧，經(jīng)理。
委托代理人：張建華，湖北人本律師事務(wù)所律師。
委托代理人：陳程，湖北人本律師事務(wù)所實習律師。
被告：黃石市民政賓館，住所地黃石市交通路18號，統(tǒng)一社會信用代碼420200012022145。
法定代表人：連莉，經(jīng)理。

原告柳衛(wèi)某訴被告黃石市殯葬用品服務(wù)公司（以下簡稱殯葬公司）、黃石市民政賓館（以下簡稱民政賓館）追償權(quán)糾紛一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由審判員周雷剛擔任審判長，與人民陪審員傅靖宏、李喬喬組成合議庭，于2016年8月25日公開開庭進行了審理。原告柳衛(wèi)某及其委托代理人李循，被告殯葬公司委托代理人張建華、陳程到庭參加了訴訟，被告民政賓館經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未到庭，按缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年1月13日，本院受理了曹儀訴民政賓館、殯葬公司、柳衛(wèi)某、彭輝借款合同糾紛一案，曹億起訴請求民政賓館償還借款455000元，并要求殯葬公司、柳衛(wèi)某、彭輝承擔連帶清償責任。2012年12月3日，本院作出（2012）鄂黃石港勝民初字第00025號民事判決書，判決：借款人民政賓館向曹億償還借款本金455000元，并支付從借款之日起至判決確定給付之日止的利息；擔保人柳衛(wèi)某對民政賓館債務(wù)中的本金390000元及相應(yīng)利息承擔連帶清償責任；駁回曹億的其他訴訟請求。宣判后，曹億、柳衛(wèi)某不服判決向黃石市中級人民法院提出上訴，該院經(jīng)過審理于2013年11月4日作出（2013）鄂黃石中民開終字第00050號民事判決書，終審判決：駁回上訴，維持原判。2014年1月21日，本院向被執(zhí)行人民政賓館、柳衛(wèi)某發(fā)出了執(zhí)行通知書，2014年1月22日、2014年1月24日，本院作出（2014）鄂黃石港執(zhí)字第00052號、第00052-1號執(zhí)行裁定書，裁定凍結(jié)、劃撥被執(zhí)行人民政賓館在銀行賬戶上的資金人民幣774154元（含利息、訴訟費、執(zhí)行費）；凍結(jié)、劃撥被執(zhí)行人柳衛(wèi)某在銀行賬戶上的資金人民幣700579元（含利息、執(zhí)行費）。2014年1月22日，本院依法凍結(jié)了柳衛(wèi)某的工資賬戶及醫(yī)療賠償款，截止至2016年5月11日即柳衛(wèi)某起訴之日，本院已執(zhí)行柳衛(wèi)某工資43758元、醫(yī)療賠償款64500元共計108285元用于償還債務(wù)。另查明，本案被告殯葬公司在工商登記部門登記成立的時間為2002年3月11日，企業(yè)類型屬于集體所有制，公司住所地為黃石市馬鞍山路，公司法定代表人為張慧，現(xiàn)該公司登記狀態(tài)為存續(xù)；本案被告民政賓館在工商登記部門登記成立的時間為2007年12月12日，企業(yè)類型屬于全民所有制，賓館住所地為黃石市交通路18號，公司法定代表人為連莉，現(xiàn)該賓館登記狀態(tài)為存續(xù)，主管機構(gòu)為黃石市黃石港區(qū)社區(qū)服務(wù)中心。

本院認為，全民所有制企業(yè)、集體所有制企業(yè)有符合國家規(guī)定的資金數(shù)額，有組織章程、組織機構(gòu)和場所，能夠獨立承擔民事責任，經(jīng)主管機關(guān)核準登記，取得法人資格?！吨腥A人民共和國民法通則第三十六條規(guī)定，法人是具有民事權(quán)利能力和民事行為能力，依法獨立享有民事權(quán)利能力和承擔民事義務(wù)的組織。法人的民事權(quán)利能力和民事行為能力，從法人成立時產(chǎn)生，到法人終止時消滅。本案中，被告民政賓館系全民所有制企業(yè)，其登記的主管機構(gòu)為黃石市黃石港區(qū)社區(qū)服務(wù)中心，該賓館現(xiàn)登記的狀態(tài)為存續(xù)，并未注銷，故其作為獨立的企業(yè)法人依法對其經(jīng)營活動能夠獨立承擔民事責任。另黃石港區(qū)人民法院作出的（2012）鄂黃石港勝民初字第00025號民事判決書、黃石市中級人民法院作出的（2013）鄂黃石中民開終字第00050號民事判決書已經(jīng)判決被告民政賓館償還對外債務(wù)，擔保人柳衛(wèi)某承擔連帶責任，該兩份判決書已經(jīng)確認被告民政賓館能夠獨立承擔民事責任這一事實。其中，（2012）鄂黃石港勝民初字第00025號民事判決書駁回了要求殯葬公司承擔責任的請求，黃石市中級人民法院維持了一審判決。黃石港區(qū)人民法院（2014）鄂黃石港執(zhí)字第00052號執(zhí)行裁定書執(zhí)行的被執(zhí)行人也為民政賓館。因此，綜合以上事實可以證明，民政賓館作為本案被告能夠獨立承擔柳衛(wèi)某為其代付債務(wù)的義務(wù)。因原告柳衛(wèi)某在本案中主張要求殯葬公司承擔代付的債務(wù)，認為殯葬公司將民政賓館撤銷并已承接了其全部債權(quán)債務(wù)，但原告在庭審中并未提交相應(yīng)證據(jù)證明其主張，而從本案查明的事實來看，殯葬公司與民政賓館系兩家獨立的企業(yè)法人，兩家企業(yè)并無直接的關(guān)聯(lián)性，也不存在著原告所說的上下級關(guān)系，且對于兩級法院作出的判決確認的事實，原告并無證據(jù)予以反駁。故原告主張要求殯葬公司承擔其為民政賓館代付的債務(wù)的訴訟請求沒有事實和法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第三十六條、第四十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告柳衛(wèi)某的全部訴訟請求。
案件受理費2465元，由原告柳衛(wèi)某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，預(yù)交上訴案件受理費人民幣2465元，款匯湖北省黃石市中級人民法院；帳號：17×××18；開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司黃石分行團城山支行；地名：湖北省黃石市。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)，仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。）

審　判　長　　周雷剛 人民陪審員　　傅靖宏 人民陪審員　　李喬喬

書記員：肖君