原告：柳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住監(jiān)利縣。
委托訴訟代理人：王元清，監(jiān)南法律服務(wù)所法律工作者，特別授權(quán)。
被告：易某祥，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，駕駛司機，住監(jiān)利縣。
委托訴訟代理人：朱思華，湖北齊揚盛律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司監(jiān)利支公司。住所地：監(jiān)利縣天府中路。
訴訟代表人：譚華山，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉勇，湖北荊利維律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)。

原告柳某某與被告易聲祥、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司監(jiān)利支公司（以下簡稱“保險公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月30日立案受理后，依法適用簡易程序，于2017年11月21日公開開庭進行了審理。原告柳某某及其委托訴訟代理人王元清、被告易聲祥委托訴訟代理人朱思華、被告保險公司委托訴訟代理人劉勇到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告柳某某向本院提出訴訟請求：1、請求人民法院判令二被告賠償原告各項損失136401元；2、本案訴訟費、鑒定費由被告易聲祥承擔(dān)。事實和理由：2017年3月14日11時18分許，被告易聲祥駕駛鄂Ｄ×××××東風(fēng)牌輕型普通貨車裝載收割機沿監(jiān)利縣容城鎮(zhèn)玉沙大道由西向東行駛至事發(fā)路段左轉(zhuǎn)彎駛?cè)牍I(yè)園時，遇原告柳某某挑著雞蛋沿玉沙大道由西向東橫過道路經(jīng)過該地（未走斑馬線），易聲祥所駕車左前輪壓住柳某某右腳，而后從其右腳上退出，造成柳某某受傷的交通事故。交警大隊認定易聲祥負交通事故的全部責(zé)任。2017年8月31日原告被監(jiān)利捷誠法醫(yī)鑒定所鑒定為七級傷殘，誤工期120天，護理期120天，營養(yǎng)期120天。經(jīng)查，被告所駕車輛鄂Ｄ×××××在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。因原告的賠償一直未能全部到位，故依法起訴。
原告柳某某為支持其訴訟請求向本院提交證據(jù)如下：
證據(jù)1、原告的身份證、監(jiān)利縣公安局的戶籍登記證明，證明原告的身份；
證據(jù)2、原告柳某某租賃合同、社區(qū)證明、村委會證明、住所照片、證人張某的證人證言，證明原告隨其子劉詩武在縣城居住、經(jīng)商；
證據(jù)3、被告易聲祥的駕駛證和行車證，證明被告易聲祥是該交通事故致害人；
證據(jù)4、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保險單，證明該肇事車輛投保有交強險；
證據(jù)5、監(jiān)利縣公安局交警大隊出具的道路交通事故認定書，證明該交通事故的事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任劃分；
證據(jù)6、柳某某在武漢協(xié)和醫(yī)院和監(jiān)利縣人民醫(yī)院的住院費票據(jù)，證明原告受傷后醫(yī)療費支出；
證據(jù)7、柳某某在武漢協(xié)和醫(yī)院和監(jiān)利縣人民醫(yī)院的住院病歷，證明原告受傷后的救治情況；
證據(jù)8、監(jiān)利捷城司法鑒定所司法鑒定意見書及鑒定收據(jù)，證明原告?zhèn)麣埖燃壖拌b定費用開支；
證據(jù)9、交通、住宿費票據(jù)，證明原告因交通事故產(chǎn)生的交通住宿開支。
被告易聲祥辯稱，1、本次交通事故屬實，原告橫穿馬路未走斑馬線有一定的過錯,應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任；2、被告的多項賠償沒有法律依據(jù)且不準(zhǔn)確；3、請求法院對被告易聲祥的墊付款116253.45元一并審理。
被告易聲祥為支持其辯稱理由向本院提交證據(jù)如下：
收條一份，證明原告之子劉詩文收到易聲祥賠款116253.45元。
被告保險公司辯稱，1、鄂Ｄ×××××汽車在本公司僅投保了交強險，保險公司將在122000元的保險限額內(nèi)依法理賠。2、不承擔(dān)訴訟費和鑒定費。3、原告索賠的誤工費、住院伙食補助費、交通費、殘疾賠償金和精神撫慰金的金額過高，應(yīng)予調(diào)減。原告74歲高齡，不應(yīng)計算誤工費；住院伙食補助費應(yīng)按50元一天計算；交通費1000元左右為宜；殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算；精神撫慰金過高應(yīng)予調(diào)整。4、在原告出具給被告的116253.45元收條中，有10000元是保險公司墊付的。
被告保險公司在舉證期間未向本院提交證據(jù)。
被告易聲祥對原告提交的證據(jù)1、3、4、7、8無異議。對證據(jù)2有異議，認為該系列證據(jù)不能證明原告柳某某在城鎮(zhèn)居住，亦不能證明原告從事生產(chǎn)經(jīng)營活動，請求法院對該組證據(jù)庭后調(diào)查核實。對證據(jù)5有異議，認為原告橫穿馬路未走斑馬線應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任。對證據(jù)6的真實性有異議，請法院對醫(yī)療費發(fā)票的真實性予以核實。對證據(jù)9的真實性有異議，認為原告提交的交通費的發(fā)票都是連號100元，不能真實反映原告的交通費開支，沒有住宿費發(fā)票，不能證明原告住宿費用的開支情況。被告保險公司對原告提交的證據(jù)1、3、4、5、6、7無異議。對證據(jù)2、證據(jù)9有異議，異議內(nèi)容與被告易聲祥相同。對證據(jù)8有異議，認為營養(yǎng)期應(yīng)只計算住院期間的時間；鑒定費不屬于保險公司的賠償范圍。原告和被告保險公司對被告易聲祥提交的證據(jù)無異議，認可被告易聲祥墊付醫(yī)療費116253.45元中有10000元是被告保險公司墊付。
對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認定如下：原告提交的證據(jù)2，經(jīng)本院調(diào)查核實，原告自2014年4月起隨其子劉詩武在監(jiān)利縣容城鎮(zhèn)新華一巷89號租住至今，在城鎮(zhèn)從事與自身能力相當(dāng)?shù)纳a(chǎn)經(jīng)營活動(在無固定場所經(jīng)營雞蛋零售生意)，故對原告提交的證據(jù)2本院予以認定。原告提交的證據(jù)5，被告易聲祥雖對交通事故責(zé)任劃分的認定有異議，但其未能提交足以反駁的證據(jù)支持其異議理由，經(jīng)本院審查，交警部門根據(jù)被告易聲祥的行為對本次事故所起作用及過錯程度，認定被告易聲祥負事故全部責(zé)任，該事故責(zé)任的劃分并無不當(dāng)，對該證據(jù)本院予以認定。原告提交的證據(jù)6，原告提交有監(jiān)利縣人民醫(yī)院、武漢協(xié)和醫(yī)院的醫(yī)療費票據(jù)，可證明原告的醫(yī)療費用支出金額，對該組證據(jù)本院予以認定。原告提交的證據(jù)8，被告保險公司僅認為鑒定機構(gòu)給出的營養(yǎng)期過長，但其未能提交相應(yīng)足以反駁的證據(jù)支持其異議理由，經(jīng)本院審查，未見該鑒定結(jié)論存在明顯瑕疵，本院依鑒定結(jié)論認定營養(yǎng)期。原告提交的證據(jù)9，原告提交的交通費發(fā)票存在連號，證據(jù)缺乏真實性，但考慮到事故發(fā)生后原告兩次赴武漢就醫(yī)治療，必然會產(chǎn)生一定的交通費開支，故本院在處理時，根據(jù)本案案情，予以酌定交通費；因該證據(jù)中并無住宿費發(fā)票，故不能證明原告主張住宿費支出的事實，原告主張住宿費本院不予認定。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定如下事實：
2017年3月14日11時18分許，被告易聲祥駕駛鄂Ｄ×××××東風(fēng)牌輕型普通貨車裝載收割機沿監(jiān)利縣容城鎮(zhèn)玉沙大道由西向東行駛至事發(fā)路段左轉(zhuǎn)彎駛?cè)牍I(yè)園時，遇原告柳某某挑著雞蛋沿玉沙大道由西向東橫過道路經(jīng)過該地（未走斑馬線），易聲祥所駕車左前輪壓住柳某某右腳，而后從其右腳上退出，造成柳某某受傷的交通事故。交警大隊認定易聲祥負交通事故的全部責(zé)任，柳某某不負事故責(zé)任。原告因傷住院62天，合計支出醫(yī)療費124123.05元（其中被告易聲祥墊付106253.45元，被告保險公司墊付10000元），2017年8月31日原告經(jīng)監(jiān)利捷誠法醫(yī)鑒定所鑒定為七級傷殘，護理期120天，營養(yǎng)期120天。原告因鑒定支出鑒定費1350元。經(jīng)查，被告保險公司承保肇事鄂Ｄ×××××車輛的交強險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。原告居住在城鎮(zhèn)，從事雞蛋零售生意。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護，被告易聲祥作為行為人因過錯侵害原告柳某某導(dǎo)致其受傷致殘，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告保險公司對被告易聲祥所有的車輛鄂Ｄ×××××承保交強險，則交通事故發(fā)生后，該保險公司應(yīng)承擔(dān)在保險限額內(nèi)予以理賠的義務(wù)。原告柳某某訴請中部分的賠償項目主張數(shù)額過高，本院依法予以適當(dāng)調(diào)整。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》，參照《2017年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》及審判實踐，本院確定原告柳某某應(yīng)因事故造成的經(jīng)濟損失有醫(yī)療費124123.05元、誤工費8045.17元（38638元/365天×152天×50%）、護理費10743元（32677元/365天×120天）、住院生活補助3100元（62天×50元/天）、營養(yǎng)費3600元（120天×30元/天）、殘疾賠償金70526.40元（29386元×6年×40%）、交通費1500元、鑒定費1350元、精神撫慰金12000元，合計234987.62元。因被告保險公司承保肇事車輛的交強險，原告因本案交通事故造成的損失，即由被告保險公司賠償112814.57元（醫(yī)療費10000元＋誤工費8045.17元＋護理費10743元＋殘疾賠償金70526.40元＋交通費1500元＋精神撫慰金12000元），扣減被告保險公司原已墊付的10000元，被告保險公司實際還應(yīng)賠償102814.57元（112814.57元－10000元）。因被告易聲祥負本案交通事故的全部責(zé)任，交強險賠償后剩余的122173.05元（234987.62元－112814.57元），即由被告易聲祥承擔(dān)賠償，扣減其原墊付的106253.45元，其實際還應(yīng)承擔(dān)賠償15919.6元（122173.05元－106253.45元）。綜上所述，為保障當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第十六條，《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條至第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司監(jiān)利支公司賠償原告柳某某經(jīng)濟損失102814.57元；
二、被告易聲祥賠償原告柳某某經(jīng)濟損失15919.6元；
三、駁回原告的其它訴訟請求。
上述給付義務(wù)限于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5653元（原告預(yù)繳訴訟費3028元，被告易聲祥預(yù)繳訴訟費2625元），均由被告易聲祥承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審判員 陳剛

書記員： 陳謙