柳某
洪亮（湖北楚吳律師事務(wù)所）
劉建武（湖北楚吳律師事務(wù)所）
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃某支公司
劉溪
張某某
湖北明珠運(yùn)輸集團(tuán)有限公司
郭波

原告柳某。
委托代理人洪亮，湖北楚吳律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，出席法庭，請(qǐng)求和解，代收法律文書(shū)，代為申請(qǐng)執(zhí)行，代領(lǐng)標(biāo)的款。
委托代理人劉建武，湖北楚吳律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限同上。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃某支公司。
負(fù)責(zé)人姜云賢，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉溪，該公司員工。
代理權(quán)限為:特別授權(quán)。
被告張某某，湖北明珠運(yùn)輸集團(tuán)有限公司員工。
被告湖北明珠運(yùn)輸集團(tuán)有限公司。
住所地:湖北省黃某縣黃某鎮(zhèn)人民大道558號(hào)。
法定代表人何劉剛，該公司總經(jīng)理。
委托代理人郭波，該公司副總經(jīng)理。
代理權(quán)限為:全權(quán)代理。
原告柳某與被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃某支公司（下稱“中華聯(lián)合財(cái)保黃某支公司”）、張某某、湖北明珠運(yùn)輸集團(tuán)有限公司（下稱“明珠運(yùn)輸公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告柳某及其委托代理人洪亮、被告中華聯(lián)合財(cái)保黃某支公司委托代理人劉溪、被告張某某、被告明珠運(yùn)輸公司委托代理人郭波均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告柳某訴稱，2015年6月5日15時(shí)05分許，原告駕駛號(hào)牌為鄂J×××××號(hào)二輪摩托車沿黃某縣黃某鎮(zhèn)站前大道由西向東行駛，當(dāng)行駛至“樂(lè)家樂(lè)”超市門口時(shí)（交叉路口），突然遇被告張某某駕駛的號(hào)牌為鄂J×××××小型出租車穿過(guò)道路中間花壇，橫過(guò)路口，與原告駕駛摩托車發(fā)生碰撞，致原告受傷、兩車受損。
本次交通事故經(jīng)公安交警依法認(rèn)定，被告張某某負(fù)全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。
鄂J×××××小型出租車的車輛所有人為被告明珠運(yùn)輸公司，由被告保險(xiǎn)公司承保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，其中商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額為500000元，上述保險(xiǎn)期間自2014年7月3日至2015年7月2日止。
綜上，原告認(rèn)為機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人員傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分由保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，故原告依法起訴，請(qǐng)求依法判令被告中華聯(lián)合財(cái)保黃某支公司在其承保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告的損失合計(jì)164048元；本案鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)由被告張某某、明珠運(yùn)輸公司負(fù)擔(dān)。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交了如下證據(jù)材料:
一、原告身份證、居住證。
擬證明原告的身份情況。
二、道路交通事故認(rèn)定書(shū)。
擬證明本案交通事故成因及被告張某某負(fù)該交通事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。
三、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票。
擬證明原告因此次交通事故受傷治療花醫(yī)療費(fèi)20677.92元。
四、出院記錄、診斷證明書(shū)。
擬證明原告因此次交通事故受傷治療、診斷情況及住院時(shí)間。
五、駕駛證、行駛證。
擬證明被告張某某具有相應(yīng)的駕駛資格及事故車輛鄂J×××××小型出租車的所有人為被告明珠運(yùn)輸公司。
六、保險(xiǎn)單。
擬證明事故車輛鄂J×××××小型出租車投保情況。
七、摩托車維修發(fā)票。
擬證明原告摩托車因此次交通事故受損花維修費(fèi)500元。
八、深圳市浩天裝飾設(shè)計(jì)工程有限公司及證人張某出具的書(shū)面證明。
擬證明原告從2009年10月份至今在深圳市浩天裝飾設(shè)計(jì)工程有限公司從事家居裝修的油漆工作，月收入為10500元。
九、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)。
擬證明原告的傷情經(jīng)黃岡楚劍法醫(yī)司法鑒定所鑒定為十級(jí)傷殘、后續(xù)治療費(fèi)預(yù)計(jì)12000元左右或據(jù)實(shí)計(jì)算、誤工期為180日、護(hù)理期為90日、營(yíng)養(yǎng)期為60日。
十、鑒定費(fèi)發(fā)票。
擬證明原告因傷情鑒定花鑒定費(fèi)1500元。
被告中華聯(lián)合財(cái)保黃某支公司辯稱，對(duì)本案交通事故發(fā)生的事實(shí)和責(zé)任劃分無(wú)異議；本案事故車輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告的損失依法予以賠償，因事故車輛在我公司未投保不計(jì)免賠，在商業(yè)險(xiǎn)部分我公司享有20%的免賠額；我公司不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。
被告中華聯(lián)合財(cái)保黃某支公司未提交證據(jù)材料。
被告張某某辯稱，對(duì)本案交通事故發(fā)生的事實(shí)和責(zé)任劃分無(wú)異議；我駕駛的出租車是在被告明珠運(yùn)輸公司承包的車輛，該車輛在被告中華聯(lián)合財(cái)保黃某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任；事故發(fā)生后，我為原告墊付了8500元的費(fèi)用，請(qǐng)求在本案中一并處理。
被告張某某未提交證據(jù)材料。
被告明珠運(yùn)輸公司辯稱，對(duì)本案交通事故發(fā)生的事實(shí)和責(zé)任劃分無(wú)異議，請(qǐng)求人民法院依法予以處理。
被告明珠運(yùn)輸公司未提交證據(jù)材料。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告中華聯(lián)合財(cái)保黃某支公司對(duì)原告所舉證據(jù)一中的身份證無(wú)異議，對(duì)其中的居住證提出是2008年9月份簽發(fā)的，無(wú)法證明事故發(fā)生前原告是在深圳市居住的證明目的；對(duì)原告所舉證據(jù)二、三、四、五、六無(wú)異議；對(duì)原告所舉證據(jù)七摩托車維修費(fèi)，提出應(yīng)以其公司定損為主；對(duì)原告所舉證據(jù)八的真實(shí)性有異議，提出沒(méi)有證明單位的營(yíng)業(yè)執(zhí)照和法人證明，也沒(méi)有提供納稅證明，達(dá)不到原告證明其在深圳市工作及其收入情況的證明目的；對(duì)原告所舉證據(jù)九，提出鑒定結(jié)論中的后期醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)期、及護(hù)理期均過(guò)高，保留申請(qǐng)重新鑒定的權(quán)利；對(duì)原告所舉十無(wú)異議。
被告張某某及明珠運(yùn)輸公司對(duì)原告所舉證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)同被告中華聯(lián)合財(cái)保黃某支公司的質(zhì)證意見(jiàn)一致。
原告所舉上述證據(jù)，本院作如下認(rèn)定:原告所舉證據(jù)一中的身份證能證實(shí)其身份情況，而其中的居住證經(jīng)本院核實(shí)能實(shí)現(xiàn)其證明在本次交通事故發(fā)生前在深圳市居住的證明目的；原告所舉證據(jù)二、三、四、五、六，被告中華聯(lián)合財(cái)保黃某支公司、張某某及明珠運(yùn)輸公司均無(wú)異議，對(duì)上述證據(jù)的效力可予確認(rèn)；原告所舉證據(jù)七，被告中華聯(lián)合財(cái)保黃某支公司雖提出以其公司定損為主，但未提供具體定損額及依據(jù)，故對(duì)該證據(jù)的效力予以確認(rèn)；原告所舉證據(jù)八，經(jīng)本院核實(shí)，只能證明其在深圳市的工作情況，但不能實(shí)現(xiàn)證明其月收入為10500元的證明目的；原告所舉證據(jù)九，被告中華聯(lián)合財(cái)保黃某支公司、張某某及明珠運(yùn)輸公司雖有異議，但在指定期限內(nèi)未申請(qǐng)重新鑒定，亦未提交證據(jù)反駁，對(duì)該證據(jù)的效力予以確認(rèn)；原告所舉證據(jù)十鑒定費(fèi)，被告中華聯(lián)合財(cái)保黃某支公司提出不屬于保險(xiǎn)公司承擔(dān)范圍的質(zhì)證意見(jiàn)，符合保險(xiǎn)合同約定，本院予以采納。
依據(jù)上述有效證據(jù)并結(jié)合當(dāng)事人的陳述，本院查明如下事實(shí):2015年6月5日15時(shí)05分許，原告柳某駕駛號(hào)牌為鄂J×××××號(hào)二輪摩托車沿黃某縣黃某鎮(zhèn)站前大道由西向東行駛至五祖大道與茨林路交叉路口時(shí)，遇被告張某某駕駛的號(hào)牌為鄂J×××××小型出租車穿過(guò)道路中間花壇橫過(guò)路口，兩車發(fā)生碰撞，致原告受傷、兩車受損。
原告柳某傷后先入黃某縣人民醫(yī)院骨外科住院治療，于2015年6月24日出院，共住院19天，花醫(yī)療費(fèi)20927.52元，其中被告張某某墊付8500元，其傷情出院診斷為閉合性脛骨平臺(tái)骨折（左）、多處淺表?yè)p傷，并經(jīng)黃岡楚劍法醫(yī)司法鑒定所鑒定為十級(jí)傷殘、后續(xù)治療費(fèi)預(yù)計(jì)12000元左右或據(jù)實(shí)計(jì)算、誤工期為180日、護(hù)理期為90日、營(yíng)養(yǎng)期為60日，原告為此花鑒定費(fèi)1500元，其車輛受損花維修費(fèi)500元。
此次交通事故經(jīng)黃某縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定被告張某某負(fù)全部責(zé)任。
本院認(rèn)為，原告柳某與被告張某某之間所發(fā)生的此次道路交通事故，經(jīng)交警部門認(rèn)定被告張某某負(fù)全部責(zé)任，事實(shí)清楚，于法有據(jù)，可采作劃分民事責(zé)任承擔(dān)的依據(jù)。
原告柳某因此次交通事故遭受的損失，被告張某某應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任，因被告張某某所駕駛的事故車輛鄂J×××××小型出租車在被告中華聯(lián)合財(cái)保黃某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)（未投不計(jì)免賠），且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故原告柳某因此次交通事故遭受的損失應(yīng)由被告中華聯(lián)合財(cái)保黃某支公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)向原告直接進(jìn)行賠償，超出保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍部分或依保險(xiǎn)合同免賠部分，由被告張某某承擔(dān)，又因被告明珠運(yùn)輸公司系事故車輛鄂J×××××小型出租車的所有人，其應(yīng)對(duì)原告柳某因此次交通事故遭受的損失與被告張某某承擔(dān)連帶責(zé)任。
因此，對(duì)原告柳某要求被告中華聯(lián)合財(cái)保黃某支公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償其因此次交通事故遭受的損失醫(yī)療費(fèi)（含后期治療費(fèi)）、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、車輛損失費(fèi)、交通費(fèi)及被告張某某、明珠運(yùn)輸公司對(duì)超出保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍部分予以賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求，本院予以支持，但具體數(shù)額應(yīng)以原告所提交的有效證據(jù)及按相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定予以計(jì)算核定；原告柳某雖為農(nóng)業(yè)戶口，但其自2008年起9月起即在廣東省深圳市工作居住，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三十條 ?第一款 ?規(guī)定“賠償權(quán)利人舉證證明其住所地或者經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入高于受訴法院所在地標(biāo)準(zhǔn)的，殘疾賠償金或者死亡賠償金可以按照其住所地或者經(jīng)常居住地的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
”故原告柳某的殘疾賠償金可按廣東省深圳市的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；被告中華聯(lián)合財(cái)保黃某支公司辯稱因事故車輛未投不計(jì)免賠，其在第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)享有20%免賠額的抗辯主張，符合保險(xiǎn)合同約定，本院予以采納；被告張某某墊付的醫(yī)療費(fèi)8500元，在扣除其應(yīng)承擔(dān)的賠償部分后，下余部分由原告柳某在獲得賠償款后予以返還。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條 ?、第十六條 ?，參照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》（2015年度）、《廣東省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》（2015年度）之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃某支公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告柳某135524.02元；由被告張某某、湖北明珠運(yùn)輸集團(tuán)有限公司賠償原告柳某6765.5元。
二、原告柳某在獲得賠償款后，返還被告張某某8500元，扣減其應(yīng)賠償原告柳某6765.5元，實(shí)應(yīng)返還1734.5元。
上述金錢給付義務(wù)，限義務(wù)人于本判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢。
逾期履行的，則按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告柳某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)3581元，由原告柳某負(fù)擔(dān)435元，由被告張某某、湖北明珠運(yùn)輸集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)3146元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告柳某與被告張某某之間所發(fā)生的此次道路交通事故，經(jīng)交警部門認(rèn)定被告張某某負(fù)全部責(zé)任，事實(shí)清楚，于法有據(jù)，可采作劃分民事責(zé)任承擔(dān)的依據(jù)。
原告柳某因此次交通事故遭受的損失，被告張某某應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任，因被告張某某所駕駛的事故車輛鄂J×××××小型出租車在被告中華聯(lián)合財(cái)保黃某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)（未投不計(jì)免賠），且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故原告柳某因此次交通事故遭受的損失應(yīng)由被告中華聯(lián)合財(cái)保黃某支公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)向原告直接進(jìn)行賠償，超出保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍部分或依保險(xiǎn)合同免賠部分，由被告張某某承擔(dān)，又因被告明珠運(yùn)輸公司系事故車輛鄂J×××××小型出租車的所有人，其應(yīng)對(duì)原告柳某因此次交通事故遭受的損失與被告張某某承擔(dān)連帶責(zé)任。
因此，對(duì)原告柳某要求被告中華聯(lián)合財(cái)保黃某支公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償其因此次交通事故遭受的損失醫(yī)療費(fèi)（含后期治療費(fèi)）、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、車輛損失費(fèi)、交通費(fèi)及被告張某某、明珠運(yùn)輸公司對(duì)超出保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍部分予以賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求，本院予以支持，但具體數(shù)額應(yīng)以原告所提交的有效證據(jù)及按相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定予以計(jì)算核定；原告柳某雖為農(nóng)業(yè)戶口，但其自2008年起9月起即在廣東省深圳市工作居住，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三十條 ?第一款 ?規(guī)定“賠償權(quán)利人舉證證明其住所地或者經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入高于受訴法院所在地標(biāo)準(zhǔn)的，殘疾賠償金或者死亡賠償金可以按照其住所地或者經(jīng)常居住地的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
”故原告柳某的殘疾賠償金可按廣東省深圳市的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；被告中華聯(lián)合財(cái)保黃某支公司辯稱因事故車輛未投不計(jì)免賠，其在第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)享有20%免賠額的抗辯主張，符合保險(xiǎn)合同約定，本院予以采納；被告張某某墊付的醫(yī)療費(fèi)8500元，在扣除其應(yīng)承擔(dān)的賠償部分后，下余部分由原告柳某在獲得賠償款后予以返還。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條 ?、第十六條 ?，參照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》（2015年度）、《廣東省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》（2015年度）之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃某支公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告柳某135524.02元；由被告張某某、湖北明珠運(yùn)輸集團(tuán)有限公司賠償原告柳某6765.5元。
二、原告柳某在獲得賠償款后，返還被告張某某8500元，扣減其應(yīng)賠償原告柳某6765.5元，實(shí)應(yīng)返還1734.5元。
上述金錢給付義務(wù)，限義務(wù)人于本判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢。
逾期履行的，則按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告柳某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)3581元，由原告柳某負(fù)擔(dān)435元，由被告張某某、湖北明珠運(yùn)輸集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)3146元。

審判長(zhǎng)：黎利華

書(shū)記員：汪余