柳某某
楊紅彥
孟某某
高余良（河北石某某行唐東蘭法律服務所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司
班元飛（河北時音律師事務所）
永安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司

原告柳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，行唐縣獨羊崗鄉(xiāng)北差取村人，農(nóng)民。身份證號xxxx。
委托代理人楊紅彥，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，行唐縣北差取村人。系原告之妻。
被告孟某某，女，xxxx年xx月xx日出生。漢族，曲陽縣孝墓鄉(xiāng)砂侯村人。身份證號xxxx。
委托代理人高余良，石某某市行唐東蘭法律服務所法律工作者。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司。
負責人李全勇，該公司總經(jīng)理。
機構(gòu)代碼:77278707-7。
地址:石某某市長安區(qū)方北路13號。
委托代理人班元飛，河北時音律師事務所律師。
被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司。
負責人李洪，該公司總經(jīng)理。
機構(gòu)代碼:67031328-4。
地址:石某某市中華南大街348號華南商務中心6樓。
原告柳某某訴被告孟某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司、永安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年11月7日受理后，依法由審判員安馬群獨任審判，于2014年12月9日公開開庭進行了審理。原告柳某某及委托代理人楊紅彥，被告孟某某委托代理人高余良，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司委托代理人班元飛到庭參加訴訟。被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認為公民、法人由于過錯侵害他人財產(chǎn)、人身的，應當承擔民事賠償責任。沒有過錯，但法律規(guī)定應當承擔賠償責任的，應當承擔賠償責任?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責任限額的部分，按照下列方式承擔賠償責任:機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任?！弊罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定:“同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！北桓婷夏衬绸{駛在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司投保機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)險的車輛與原告柳某某及另一案范占永發(fā)生道路交通事故，該事故孟某某負全部責任，應當由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司先行在交強險各分項限額范圍內(nèi)予以賠償，超出交強險責任限額的部分，應由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司在商業(yè)三者險中賠償。該事故中的冀AP5189＋冀A14C5掛貨車沒有與原告范占永及另一案柳某某相接觸，不屬于無責車輛賠償范圍。
庭審中原告請求營養(yǎng)費1550元偏高，從原告出院證中加強營養(yǎng)醫(yī)囑，以給付原告營養(yǎng)費500元為宜。原告住院31天伙食補助費（50元／天×31天）1550元，原告柳某某醫(yī)療費10537.6元、住院伙食補助費1550元、營養(yǎng)費500元，合計12587.6元，同一事故另一案范占永醫(yī)療費、住院伙食補助費3468.4元，兩案合計16056元。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額范圍內(nèi)賠償本案原告柳某某10000元×（12587.6元÷16056元）7839.81元，本案原告柳某某剩余（12587.6元－7839.81元）4747.79元，因本次事故孟某某負全部責任，所以原告4747.79元應當由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司在商業(yè)三者險中賠償。原告柳某某庭審中請求出院后休養(yǎng)二個月誤工費，根據(jù)實際情況，考慮醫(yī)療機構(gòu)的“建議休息2個月”的意見，參照人身損害受傷人員誤工損失日評定準則，以原告出院后休息30日為宜。原告從事交通運輸業(yè)，上一年度交通運輸業(yè)職工平均工資47249元，誤工費時間為61天，誤工費（47249元／年÷365天×61天）7896.41元，住院護理費（37.44元／天×31天）1160.64元，合計9057.05元。同一事故另一案范占永該項計2336.45元，兩案合計11393.5元，未超出交強險死亡傷殘賠償限額11萬元，所以本案原告柳某某9057.05元應當由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司在交強險死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告柳某某（7839.81元＋9057.05元）16896.86元，在商業(yè)三者險中賠償原告柳某某4747.79元。庭審中原告請求住院伙食補助費按每天100元計算，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司不同意原告當庭變更，應按每天50元計算。經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告柳某某人民幣16896.86元，在商業(yè)三者險中賠償原告柳某某人民幣4747.79元，合計21644.65元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費700元，減半收取350元，由被告孟某某負擔。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀七份，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

庭審中原告請求營養(yǎng)費1550元偏高，從原告出院證中加強營養(yǎng)醫(yī)囑，以給付原告營養(yǎng)費500元為宜。原告住院31天伙食補助費（50元／天×31天）1550元，原告柳某某醫(yī)療費10537.6元、住院伙食補助費1550元、營養(yǎng)費500元，合計12587.6元，同一事故另一案范占永醫(yī)療費、住院伙食補助費3468.4元，兩案合計16056元。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額范圍內(nèi)賠償本案原告柳某某10000元×（12587.6元÷16056元）7839.81元，本案原告柳某某剩余（12587.6元－7839.81元）4747.79元，因本次事故孟某某負全部責任，所以原告4747.79元應當由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司在商業(yè)三者險中賠償。原告柳某某庭審中請求出院后休養(yǎng)二個月誤工費，根據(jù)實際情況，考慮醫(yī)療機構(gòu)的“建議休息2個月”的意見，參照人身損害受傷人員誤工損失日評定準則，以原告出院后休息30日為宜。原告從事交通運輸業(yè)，上一年度交通運輸業(yè)職工平均工資47249元，誤工費時間為61天，誤工費（47249元／年÷365天×61天）7896.41元，住院護理費（37.44元／天×31天）1160.64元，合計9057.05元。同一事故另一案范占永該項計2336.45元，兩案合計11393.5元，未超出交強險死亡傷殘賠償限額11萬元，所以本案原告柳某某9057.05元應當由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司在交強險死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告柳某某（7839.81元＋9057.05元）16896.86元，在商業(yè)三者險中賠償原告柳某某4747.79元。庭審中原告請求住院伙食補助費按每天100元計算，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司不同意原告當庭變更，應按每天50元計算。經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:

被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告柳某某人民幣16896.86元，在商業(yè)三者險中賠償原告柳某某人民幣4747.79元，合計21644.65元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費700元，減半收取350元，由被告孟某某負擔。

審判長：安馬群

書記員：王會娟