柳某某
胡建平（湖北應(yīng)城市楊嶺鎮(zhèn)法律事務(wù)所）
龔某某
黎先明（湖北名流律師事務(wù)所）
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司普洱中心支公司

原告柳某某。
委托代理人胡建平，男，應(yīng)城市楊嶺鎮(zhèn)法律事務(wù)所主任。代理權(quán)限為一般代理。
被告龔某某。
委托代理人黎先明，湖北名流律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為代為承認、放棄、變更訴訟請求，代為和解、調(diào)解，代為出庭，代收法律文書。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司普洱中心支公司（以下簡稱太平洋財保普洱支公司）。住所地:云南省普洱市思茅區(qū)魚水路52號。
負責(zé)人陳品偉，該公司總經(jīng)理。
原告柳某某訴被告龔某某、太平洋財保普洱中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成由審判員范雄斌擔(dān)任審判長，審判員蘭木祥、人民陪審員楊劍參加評議的合議庭，于2014年2月25日公開開庭進行了審理。原告柳某某及其委托代理人胡建平，被告龔某某的委托代理人黎先明到庭參加了訴訟，被告太平洋財保普洱支公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:公民享有生命健康權(quán)。本案是因被告龔某某駕駛機動車在道路上行駛時，未遵循在沒有交通信號的街道上，應(yīng)當(dāng)在確保安全、暢通的原則下通行的規(guī)定而引起的機動車交通事故責(zé)任糾紛案。應(yīng)城市公安局交通警察大隊作出的應(yīng)公交認字（2012）第03010001號道路交通事故認定書，事實清楚，證據(jù)充分，程序合法，符合相關(guān)法律規(guī)定，事故責(zé)任根據(jù)導(dǎo)致的成因劃分合理準(zhǔn)確，可以作為本案處理的依據(jù)，本院依法予以采信。經(jīng)合議庭評議，酌定承擔(dān)責(zé)任比例為:原告柳某某負此次交通事故的主要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)60%的民事責(zé)任；被告龔某某負此次交通事故的次要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)40%的民事責(zé)任。本案中，被告龔某某所有的云J×××××轎車在被告太平洋財保普洱支公司投?！敖粡婋U”，本次交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，依照相關(guān)法律規(guī)定，被告太平洋財保普洱支公司應(yīng)在“交強險”限額范圍內(nèi)予以賠償，超出部分，由責(zé)任人按照比例責(zé)任承擔(dān)。故原告柳某某要求賠償之訴，本院依法予以支持，過高部分，予以駁回。在審理過程中，胡艷珍申請自愿放棄訴訟權(quán)利，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院依法予以采納。原告柳某某受傷后，其本人及家人的精神受到了一定程度的損害，其要求賠償精神撫慰金3000元，本院依法予以支持。被告龔某某辯稱原告訴稱屬實，我的車輛在被告太平洋財保普洱支公司投保“交強險”，應(yīng)由被告太平洋財保普洱支公司在限額范圍內(nèi)賠付，不足部分應(yīng)按各自的責(zé)任比例賠償?shù)霓q解意見，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院依法予以采納；辯稱云J×××××轎車發(fā)生交通事故后的損失，要求一并處理的辯解意見，系本車的損失，屬另一法律關(guān)系，不是本案審理的范疇，本院不予采納。被告太平洋財保普洱支公司辯稱我公司只在“交強險”限額范圍內(nèi)予以賠償，不承擔(dān)本案的訴訟費及鑒定費、拖車費、停車費的辯解意見，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院依法予以采納；辯稱原告是農(nóng)業(yè)戶口，不應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民的賠償標(biāo)準(zhǔn)計算的辯解意見，與本案查明的事實和法律不符，本院不予采納。被告太平洋財保普洱支公司經(jīng)本院合法傳喚拒不到庭參加訴訟，不影響本案的審理。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?，第十五條 ?，第十六條 ?，第二十二條 ?，第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?，第十八條 ?，第十九條 ?，第二十條 ?，第二十一條 ?，第二十二條 ?，第二十三條 ?，第二十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?，第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告柳某某受傷后的各項損失共計116974.35元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司普洱中心支公司在“交強險”限額范圍內(nèi)賠償82800.79元（其中醫(yī)療費10000元，護理費7249.01元，誤工費19371.78元，傷殘賠償金41680元，精神撫慰金3000元，交通費1000元，修車費500元）。剩余款34173.56元（其中醫(yī)療費29328.56元，住院伙食補助費2600元，拖車費、停車費1145元，鑒定費1100元），由原告柳某某自行承擔(dān)60%之責(zé)即20504.14元；由被告龔某某承擔(dān)40%之責(zé)即賠償13669.42元，扣減已墊付款25168元，原告柳某某應(yīng)返還被告龔某某11498.58元。原告柳某某實際應(yīng)得賠償款71302.21元。
二、駁回原告柳某某的其他訴訟請求。
上述款項，于本判決書生效之日起十日內(nèi)履行，逾期給付（或履行），按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1000元，由原告柳某某負擔(dān)600元，被告龔某某負擔(dān)400元。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。
發(fā)生法律效力的民事判決，當(dāng)事人必須履行，一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期限為二年。以上期限，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計算。

本院認為:公民享有生命健康權(quán)。本案是因被告龔某某駕駛機動車在道路上行駛時，未遵循在沒有交通信號的街道上，應(yīng)當(dāng)在確保安全、暢通的原則下通行的規(guī)定而引起的機動車交通事故責(zé)任糾紛案。應(yīng)城市公安局交通警察大隊作出的應(yīng)公交認字（2012）第03010001號道路交通事故認定書，事實清楚，證據(jù)充分，程序合法，符合相關(guān)法律規(guī)定，事故責(zé)任根據(jù)導(dǎo)致的成因劃分合理準(zhǔn)確，可以作為本案處理的依據(jù)，本院依法予以采信。經(jīng)合議庭評議，酌定承擔(dān)責(zé)任比例為:原告柳某某負此次交通事故的主要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)60%的民事責(zé)任；被告龔某某負此次交通事故的次要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)40%的民事責(zé)任。本案中，被告龔某某所有的云J×××××轎車在被告太平洋財保普洱支公司投?！敖粡婋U”，本次交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，依照相關(guān)法律規(guī)定，被告太平洋財保普洱支公司應(yīng)在“交強險”限額范圍內(nèi)予以賠償，超出部分，由責(zé)任人按照比例責(zé)任承擔(dān)。故原告柳某某要求賠償之訴，本院依法予以支持，過高部分，予以駁回。在審理過程中，胡艷珍申請自愿放棄訴訟權(quán)利，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院依法予以采納。原告柳某某受傷后，其本人及家人的精神受到了一定程度的損害，其要求賠償精神撫慰金3000元，本院依法予以支持。被告龔某某辯稱原告訴稱屬實，我的車輛在被告太平洋財保普洱支公司投?！敖粡婋U”，應(yīng)由被告太平洋財保普洱支公司在限額范圍內(nèi)賠付，不足部分應(yīng)按各自的責(zé)任比例賠償?shù)霓q解意見，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院依法予以采納；辯稱云J×××××轎車發(fā)生交通事故后的損失，要求一并處理的辯解意見，系本車的損失，屬另一法律關(guān)系，不是本案審理的范疇，本院不予采納。被告太平洋財保普洱支公司辯稱我公司只在“交強險”限額范圍內(nèi)予以賠償，不承擔(dān)本案的訴訟費及鑒定費、拖車費、停車費的辯解意見，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院依法予以采納；辯稱原告是農(nóng)業(yè)戶口，不應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民的賠償標(biāo)準(zhǔn)計算的辯解意見，與本案查明的事實和法律不符，本院不予采納。被告太平洋財保普洱支公司經(jīng)本院合法傳喚拒不到庭參加訴訟，不影響本案的審理。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?，第十五條 ?，第十六條 ?，第二十二條 ?，第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?，第十八條 ?，第十九條 ?，第二十條 ?，第二十一條 ?，第二十二條 ?，第二十三條 ?，第二十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?，第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告柳某某受傷后的各項損失共計116974.35元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司普洱中心支公司在“交強險”限額范圍內(nèi)賠償82800.79元（其中醫(yī)療費10000元，護理費7249.01元，誤工費19371.78元，傷殘賠償金41680元，精神撫慰金3000元，交通費1000元，修車費500元）。剩余款34173.56元（其中醫(yī)療費29328.56元，住院伙食補助費2600元，拖車費、停車費1145元，鑒定費1100元），由原告柳某某自行承擔(dān)60%之責(zé)即20504.14元；由被告龔某某承擔(dān)40%之責(zé)即賠償13669.42元，扣減已墊付款25168元，原告柳某某應(yīng)返還被告龔某某11498.58元。原告柳某某實際應(yīng)得賠償款71302.21元。
二、駁回原告柳某某的其他訴訟請求。
上述款項，于本判決書生效之日起十日內(nèi)履行，逾期給付（或履行），按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1000元，由原告柳某某負擔(dān)600元，被告龔某某負擔(dān)400元。

審判長：范雄斌
審判員：蘭木祥
審判員：楊劍

書記員：楊麗萍