柳某某
李中華（公安縣正義法律服務所）
閔某某
段向陽（湖北博智律師事務所）
余某

原告柳某某，務工。
委托代理人李中華，公安縣正義法律服務所法律工作者。
被告閔某某，務工。
委托代理人段向陽，湖北博智律師事務所律師。
被告余某，經(jīng)商。
原告柳某某訴被告閔某某不當?shù)美m紛一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法組成由審判員王碩擔任審判長，審判員李繼、人民陪審員李云坤參加的合議庭。
在審理過程中，本院依雙方當事人的申請，依法追加了余某為本案共同被告，并于2015年9月1日公開開庭進行了審理。
原告柳某某及委托代理人李中華，被告閔某某及委托代理人段向陽、被告余某到庭參加訴訟。
在案件的審理過程中，本院于2015年6月18日依據(jù)原告的申請，作出民事裁定書，查封了被告閔某某位于江陵縣資市鎮(zhèn)濱河街的房地產(chǎn)。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告柳某某訴稱:2011年4月，原告的兄長柳保軍（時任公安縣委副書記）因涉嫌貪污受賄，被有關機關收審。
被告閔某某以能夠幫助“撈人”為借口，找到原告，要求湊足40萬元打點關系。
2011年6月14日，原告的幾個姐妹在荊州市中國銀行荊州分行營業(yè)部將湊好的40萬元匯入閔某某的卡號為45×××69的銀行卡中。
可是，被告拿到匯款后，卻未兌現(xiàn)承諾。
原告的兄長柳保軍于2012年8月被監(jiān)利縣人民法院以受賄罪判處有期徒刑七年。
至此，原告才翻然醒悟。
但是當原告向被告要求返還40萬元匯款時，被告閔某某僅陸續(xù)返還了25萬元，余下款項被告以各種借口拒不返還。
故訴至法院，要求判決:被告閔某某返還不當?shù)美?5萬元并承擔本案訴訟費用。
后經(jīng)本院行使釋明權，原告柳某某變更訴訟請求為:一、被告閔某某、余某返還不當?shù)美?5萬元及利息（從2011年6月14日起至實際返還之日，按中國人民銀行同期貸款利率計算）；二、本案訴訟費用由被告負擔。
被告閔某某辯稱:原、被告之間不構成不當?shù)美?br/>2011年6月14日，本人收到40萬元匯款后，立即將該款轉交給被告余某。
本人并未從中得到什么好處也未參與打點關系。
本案經(jīng)資市鎮(zhèn)政府及派出所等部門調解，本人給付原告15萬元之后，本糾紛即已了結。
原告不應再向本人主張權利。
被告余某辯稱:本人不認識原告，也沒有與之打過交道。
本人是通過被告閔某某介紹，認識了柳保軍的兩個親戚，一個彭于萍，一個夏俊萍。
兩人說柳保軍是被誣陷的，說武漢有個磚廠的老板在告狀，她們通過閔某某轉交40萬元給本人，要本人幫忙擺平此事。
后來本人打聽到柳保軍涉嫌犯罪，就不想幫忙了。
而在此期間辦事也花費了部分費用。
后來夏俊萍全權表態(tài)說只還20萬元就行了。
這樣本人先期還了10萬元。
后期10萬元本人只承認還給轉交人閔某某。
本院認為:《中華人民共和國民法通則》第二條 ?規(guī)定:“中華人民共和國民法調整平等主體的公民之間、法人之間、公民和法人之間的財產(chǎn)關系和人身關系”；第五條 ?規(guī)定:“公民、法人的合法的民事權益受法律保護，任何組織和個人不得侵犯。
”；第五十四條規(guī)定:“民事法律行為應當具備下列條件:…（三）不違反法律或者社會公共利益。
”本案原告柳某某籌款是為了托關系、找門路，實現(xiàn)“撈人”的非法目的。
這種花錢找關系企圖讓他人逃避黨紀國法處罰的行為，違反法律和社會公共利益，助長了社會不正之風。
據(jù)此，該糾紛不屬于人民法院民事案件受理范圍。
經(jīng)本院審判委員會討論決定，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?第四款 ?、第一百五十四條 ?第一款 ?第三項 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回原告柳某某的起訴。
本案受理費3300元，予以退還。
財產(chǎn)保全費1325元，由原告柳某某負擔。
如不服本裁定，可在判決書送達之日起十日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于荊州市中級人民法院。

本院認為:《中華人民共和國民法通則》第二條 ?規(guī)定:“中華人民共和國民法調整平等主體的公民之間、法人之間、公民和法人之間的財產(chǎn)關系和人身關系”；第五條 ?規(guī)定:“公民、法人的合法的民事權益受法律保護，任何組織和個人不得侵犯。
”；第五十四條規(guī)定:“民事法律行為應當具備下列條件:…（三）不違反法律或者社會公共利益。
”本案原告柳某某籌款是為了托關系、找門路，實現(xiàn)“撈人”的非法目的。
這種花錢找關系企圖讓他人逃避黨紀國法處罰的行為，違反法律和社會公共利益，助長了社會不正之風。
據(jù)此，該糾紛不屬于人民法院民事案件受理范圍。

經(jīng)本院審判委員會討論決定，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?第四款 ?、第一百五十四條 ?第一款 ?第三項 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回原告柳某某的起訴。
本案受理費3300元，予以退還。
財產(chǎn)保全費1325元，由原告柳某某負擔。

審判長：王碩
審判員：李繼
審判員：李云坤

書記員：陽家英