原告：柳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河曲縣人，現(xiàn)住原籍。
委托訴訟代理人：馬玉青，山西省翠峰律師事務(wù)所律師。
被告：呂某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省河曲縣人，現(xiàn)住文筆鎮(zhèn)。系肇事車晉HLWXXX的駕駛?cè)思嫠腥恕?br/>被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司河曲支公司，住所地位于河曲縣黃河大街古渡廣場，系肇事車晉HLWXXX的保險人。
法定代表人：鄔鵬宇，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：宿青云，山西卓陽律師事務(wù)所律師。

原告柳某與被告呂某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司河曲支公司（以下簡稱人壽財險河曲支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月19日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告委托代理人、被告及其委托代理人均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、依法判令二被告賠償原告醫(yī)療費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、摩托車損失等共計183550元；2、由被告承擔(dān)本案訴訟費用。事實和理由：2016年4月8日14時50分許，被告呂某某駕駛晉HLWXXX號小轎車行駛至河曲縣開元路馬鈴薯中心工程項目部路口處，由岔路駕駛?cè)腴_元路時，與由南向北行駛由原告柳某駕駛的無牌兩輪摩托車相遇時發(fā)生碰撞，造成原告柳某受傷，兩車不同程度受損的交通事故。該事故經(jīng)河曲縣交警大隊認定：被告呂某某負主要責(zé)任，原告柳某負次要責(zé)任。該事故發(fā)生后，原告被送往河曲縣人民醫(yī)院急救，在該院住了一段時間后，因病情需要又轉(zhuǎn)入山西省人民醫(yī)院進一步手術(shù)治療，原告在前述醫(yī)院共住院43天，前期的住院費用已由被告呂某某支付，出院后原告在藥店購買支出藥房274元，原告治療終結(jié)后，于2016年9月15日經(jīng)山西省保德司法鑒定中心鑒定為：左下肢損傷構(gòu)成九級傷殘，胸部損傷構(gòu)成十級傷殘。

本院認為，原、被告對該起交通事故的發(fā)生、致?lián)p害結(jié)果和事故責(zé)任認定沒有異議，被告呂某某駕駛的車輛HLW365在被告人壽財險河曲支公司投保有機動車強制保險及商業(yè)三者險，現(xiàn)該車在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故，故對原告的合理損失應(yīng)由人壽財險河曲支公司在保險責(zé)任限額內(nèi)先予以賠償，不足部分由被告呂某某負擔(dān)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定，本院對原告柳某依法可以獲得的賠償項目和數(shù)額具體認定如下：
1.醫(yī)療費：原告提供了購藥票據(jù)，被告雖提出異議但未舉出相應(yīng)反駁證據(jù)，故本院認定醫(yī)療費為274元；
2.護理費：原告主張護理人員以農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，并提供原告親屬的戶口復(fù)印件予以佐證，被告提出異議，但沒有提供相關(guān)證件予以反駁，故本院對原告的主張予以支持；關(guān)于護理期，原告主張護理期為120天+16天，被告認為后續(xù)治療天數(shù)不應(yīng)計算。結(jié)合鑒定意見書，本院認為原告的后續(xù)治療是必要的，且鑒定意見給予合理住院期間予以參照，故本院予以支持。原告應(yīng)獲得賠償?shù)淖o理費應(yīng)為41729元/年÷365天×136天=15548.3元；
3.住院伙食補助費：原告主張以每日100元標(biāo)準(zhǔn)計算，且原告提供相關(guān)證據(jù)證明原告實際住院天數(shù)為43天，后續(xù)治療需16天，被告對此不認可，認為標(biāo)準(zhǔn)過高，且后續(xù)治療尚未發(fā)生。根據(jù)庭審查明，原告在河曲人民醫(yī)院就醫(yī)19天，在山西省人民醫(yī)院就醫(yī)24天，結(jié)合鑒定意見，后續(xù)治療需16天，故原告應(yīng)獲得的住院伙食補助費為30元/天×19天+100元/天×（24+16）天＝4570元；
4.營養(yǎng)費：結(jié)合鑒定意見書，營養(yǎng)期認定為90日，后續(xù)治療需16天，故本院認定營養(yǎng)費為30元/天×（90+16）天=3180元；
5.誤工費：原告主張依照交通運輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，且誤工期為300天+16天，并提供相應(yīng)的證據(jù)予以佐證，被告對此提出異議，被告認為應(yīng)以農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，但當(dāng)庭沒有提供證據(jù)予以反駁，故本院對原告主張的參照標(biāo)準(zhǔn)予以支持，根據(jù)鑒定意見，本院認定原告的誤工費應(yīng)為64505元/年÷365天×（300+16）天=55845.4元；
6.殘疾賠償金：原告主張其應(yīng)以山西省居民可支配收入標(biāo)準(zhǔn)獲得賠償，被告提出異議，原告提供晉公交管（事）[2016]9號文件作為參照，本院對原告的主張予以認可，認定原告應(yīng)獲得的殘疾賠償金為17854元×20年×（20+5）%=89270元；
7.后續(xù)治療費：根據(jù)鑒定意見，9558元—11158元取中間值，應(yīng)為10358元。
8.司法鑒定費：原告主張鑒定費為4800元，并提供合法票據(jù)予以佐證，本院予以支持。
9.交通費：原告提供交通費票據(jù)予以證明，被告認為票據(jù)無法體現(xiàn)乘車人，本院認為原告在山西省人民醫(yī)院就醫(yī)以及在保德鑒定確屬事實，交通費屬合理支出，且原告提供的票據(jù)合法，應(yīng)予以認可，故原告應(yīng)獲得的交通費賠償數(shù)額為1240元；
10.被扶養(yǎng)人生活費：根據(jù)原告提供的證據(jù)證明被扶養(yǎng)人有一子一女，被告沒有異議，故本院認定原告應(yīng)獲得的被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)以農(nóng)村居民人均消費支出的標(biāo)準(zhǔn)計算為7421元/年×（20+5）%×5年÷2=4638.1元；
11.精神撫慰金：原告主張12500元，被告認為金額過高，應(yīng)考慮其過錯程度。本院認為本次事故對原告的精神造成傷害，結(jié)合原告的傷殘程度，原告的主張合理合法，應(yīng)予以支持；
12.財產(chǎn)損失：原告提供摩托車損失估價單予以證明，被告不認可，但本次事故造成原告摩托車損壞是事實，故本院予以支持，數(shù)額認定為5670元。
以上共計207893.8元由被告人壽財險河曲支公司在被保險車輛晉HLWXXX投保的強制保險責(zé)任限額賠償，再由第三者責(zé)任險限額內(nèi)按比例賠付，不足部分由被告呂某某按承擔(dān)責(zé)任比例負擔(dān)。被告先行墊付的7000元應(yīng)予以核減。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第二十九條、《中華人民共和國保險法》第六十四條的規(guī)定判決如下：

一、原告柳某因交通事故遭受的財產(chǎn)和精神的損失，可以獲得的賠償項目有醫(yī)療費274元，護理費15548.3元，住院伙食補助費4570元，營養(yǎng)費3180元，誤工費55845.4元，殘疾賠償金89270元，后續(xù)治療費10358元，交通費1240元，被扶養(yǎng)人生活費4638.1元，精神撫慰金12500元，財產(chǎn)損失5670元，以上費用共計203093.8元。以上費用由被告人壽財險河曲支公司在被保險車輛晉HLWXXX投保的強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告柳某122000元，剩余部分由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司河曲支公司依照交通事故認定的主要責(zé)任，按70%的比例承擔(dān)，即（203093.8-122000）×70%=56765.7元；
二、被告呂某某給付原告柳某因交通事故造成損害支出的司法鑒定費4800元；
三、原告柳某返還被告呂某某先行墊付費用7000元。
上述賠償款于本判決生效后十五日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理3971元由被告呂某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于忻州市中級人民法院。

審　判　長　　劉姝娟 人民陪審員　　劉　帥 人民陪審員　　鄔愛華

書記員：張斌