上訴人（原審被告）：柳人嬋。
委托訴訟代理人：趙國立，黑龍江鼎凡律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：柳淑清（曾用名：柳淑卿）。
委托訴訟代理人：曹彥。
委托訴訟代理人：楊正山。

上訴人柳人嬋因與被上訴人柳淑清民間借貸糾紛一案，不服黑龍江省牡丹江農(nóng)墾法院（2016）黑8108民初197號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年8月22日立案后，依法組成合議庭，開庭進行了審理。上訴人柳人嬋及其委托訴訟代理人趙國立、被上訴人柳淑清及其委托訴訟代理人曹彥、楊正山均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，柳人嬋主張借條中的簽名非其本人所簽并在一審時提出鑒定的申請，因“柳人嬋”三個字不具備鑒定的條件無法進行鑒定，鑒定機關(guān)已作出書面的《不予受理決定》。綜合本案柳人嬋與柳淑清之間系姐妹關(guān)系，現(xiàn)兩人都已進入花甲之年，在中國的傳統(tǒng)親情倫理中兩人應相互扶持、相互幫助、相互包容，故本院有理由相信兩人之間存在借款的行為，故對柳人嬋主張借款關(guān)系不成立的理由不予支持。另，柳人嬋主張本案已過訴訟時效，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》第四條“當事人在一審期間未提出訴訟時效抗辯，在二審期間提出的，人民法院不予支持，但其基于新的證據(jù)能夠證明對方當事人的請求權(quán)已過訴訟時效期間的情形除外。”之規(guī)定，原一審時柳人嬋并未提出，故本院不予支持。
綜上所述，柳人嬋的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費50.00元，由柳人嬋負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　王耀華 審　判　員　　胡長玲 代理審判員　　李吉鳳

書記員：鄭闖