原告柳東東。
委托代理人郭勇民，河北十力律師事務(wù)所律師。
被告天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司。
負(fù)責(zé)人柳藝云。
委托代理人谷桂芳。
被告程某某。

原告柳東東與被告天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡稱天平保險(xiǎn)公司）、程某某、靳某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2012年8月2日受理后，訴訟過程中，因被告靳某某身亡，本院已作出終結(jié)原告對(duì)靳某某的訴訟裁定。本案依法由審判員陳彥擔(dān)任審判長，與審判員李元坤、人民陪審員武慶行組成合議庭，于2013年1月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告柳東東的委托代理人郭勇民，被告天平保險(xiǎn)公司的委托代理人谷桂芳到庭參加訴訟。被告程某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告柳東東訴稱，2012年7月11日11時(shí)30分，柳東東駕駛冀D×××××號(hào)二輪摩托車沿老309國道由東向西行駛，駛至與215省道交叉口西路段時(shí)，撞到前方同向左轉(zhuǎn)彎由靳某某駕駛的冀D×××××號(hào)車左前端，造成柳東東受傷、車輛部分損壞的交通事故。該事故經(jīng)館陶縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，靳某某負(fù)事故的同等責(zé)任。靳某某駕駛的冀D×××××號(hào)車車主為程某某，該車在天平保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。為此，原告提起訴訟，要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、車損等共計(jì)15萬元。
被告天平保險(xiǎn)公司辯稱，該公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額范圍內(nèi)對(duì)原告合理合法的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，在訴訟過程中，該公司已先予賠付原告4萬元。另辯稱不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)。
被告程某某未答辯。
原告柳東東為支持其訴訟主張向法庭提交的證據(jù)有：1、館陶縣公安交通警察大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書，證明交通事故的事實(shí)及事故當(dāng)事人各方應(yīng)負(fù)的責(zé)任。2、靳某某的駕駛證、冀D×××××號(hào)小型普通客車的行駛證復(fù)印件，證明該車的所有人為被告程某某，并證明靳某某具有駕駛資格。3、冀D×××××號(hào)小型普通客車的交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單復(fù)印件，證明該車在被告天平保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額12.2萬元。4、館陶縣人民醫(yī)院的住院收費(fèi)收據(jù)1張和門診收費(fèi)收據(jù)7張、診斷證明、住院病歷、費(fèi)用清單，證明柳東東自2012年7月11日至同年9月25日在該醫(yī)院住院76天，支付醫(yī)療費(fèi)49927.8元。5、廣平縣第二人民醫(yī)院的門診收費(fèi)收據(jù)1張，證明柳東東支付門診費(fèi)用158元。6、邯鄲市中心醫(yī)院的門診收費(fèi)收據(jù)2張，證明柳東東支付門診費(fèi)用合計(jì)105元。7、邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心于2012年11月23日作出的司法鑒定意見書和出具的鑒定費(fèi)發(fā)票，證明柳東東的傷殘等級(jí)為八級(jí)一處、十級(jí)一處，后續(xù)治療費(fèi)8000元，并支付鑒定費(fèi)1400元。8、邯鄲市春華建筑安裝有限公司企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、稅務(wù)登記證、安全生產(chǎn)許可證、建筑業(yè)企業(yè)資質(zhì)證書復(fù)印件及該公司與原告簽訂的勞動(dòng)合同，該公司出具的原告誤工證明和工資表，證明原告柳東東系該公司職工，日工資為120元，因發(fā)生交通事故該公司停發(fā)工資。9、江蘇南通三建集團(tuán)有限公司企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照、安全生產(chǎn)許可證復(fù)印件及該公司與柳文祥簽訂的勞動(dòng)合同，該公司出具的誤工證明和工資表，證明原告的父親柳文祥系該公司職工，日工資為150元，因護(hù)理原告請(qǐng)假，公司停發(fā)工資。10、柳馨語的出生醫(yī)學(xué)證明，證明原告的女兒柳馨語于xxxx年xx月xx日出生。11、館陶縣公安交通警察大隊(duì)委托館陶縣價(jià)格認(rèn)證中心于2012年7月30日作出的交通事故車、物評(píng)損鑒定書及該中心出具的鑒定費(fèi)單據(jù)1張，證明原告的車損為1571元，鑒定費(fèi)為100元。12、交通費(fèi)票據(jù)35張，證明原告支付交通費(fèi)804.6元。
被告天平保險(xiǎn)公司未向法庭提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告天平保險(xiǎn)公司對(duì)原告向法庭提交的證據(jù)1、2、3、4、10無異議，本院予以確認(rèn)。被告天平保險(xiǎn)公司對(duì)證據(jù)5、6未發(fā)表質(zhì)證意見，本院認(rèn)為原告對(duì)出院后在廣平縣第二人民醫(yī)院和邯鄲市中心醫(yī)院發(fā)生的費(fèi)用，未提交該醫(yī)療機(jī)構(gòu)的病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)證明與本案具有關(guān)聯(lián)性，不予確認(rèn)。被告天平保險(xiǎn)公司對(duì)證據(jù)7中鑒定意見書的真實(shí)性無異議，對(duì)后續(xù)治療費(fèi)提出異議，認(rèn)為該后續(xù)治療費(fèi)應(yīng)當(dāng)待實(shí)際發(fā)生后另行主張，本院認(rèn)為該治療費(fèi)屬必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并主張。被告天平保險(xiǎn)公司對(duì)證據(jù)8、9提出異議，認(rèn)為工資表數(shù)額超過了納稅金額，應(yīng)當(dāng)提供納稅證明。本院認(rèn)為，該證據(jù)符合法律規(guī)定的形式，客觀真實(shí)，能證明原告和其父柳文祥實(shí)際收入減少的情況，予以確認(rèn)。被告天平保險(xiǎn)公司對(duì)證據(jù)11提出異議，認(rèn)為原告未提交該鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人員的資格證明。本院認(rèn)為原告提交的車損鑒定書系館陶縣公安交通警察大隊(duì)委托館陶縣價(jià)格認(rèn)證中心作出，該證據(jù)客觀真實(shí)，對(duì)證據(jù)11予以確認(rèn)。被告天平保險(xiǎn)公司對(duì)證據(jù)12提出異議，認(rèn)為部分交通費(fèi)單據(jù)與原告就醫(yī)地點(diǎn)不符，缺乏關(guān)聯(lián)性，本院根據(jù)原告以及陪護(hù)人員因就醫(yī)實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，酌情確定交通費(fèi)為300元。
本院根據(jù)當(dāng)事人的陳述、舉證、質(zhì)證及上述有效證據(jù)，確認(rèn)本案事實(shí)如下：2012年7月11日11時(shí)30分，柳東東駕駛冀D×××××號(hào)二輪摩托車沿老309國道由東向西行駛，駛至與215省道交叉口西路段時(shí)，撞到前方同向左轉(zhuǎn)彎由靳某某駕駛的冀D×××××號(hào)車左前端，造成柳東東受傷、車輛部分損壞的交通事故。該事故經(jīng)館陶縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，靳某某負(fù)事故的同等責(zé)任，柳東東負(fù)同等責(zé)任。當(dāng)日，柳東東被送到館陶縣人民醫(yī)院救治，在該醫(yī)院住院76天，支付醫(yī)療費(fèi)49927.8元。邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心于2012年11月23日對(duì)原告的傷情作出司法鑒定意見書，認(rèn)定原告因車禍致創(chuàng)傷失血性休克，右股骨開放性、粉碎性骨折，脾破裂，行剖腹探查＋脾切除術(shù)及右股骨骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)，術(shù)后遺有右膝關(guān)節(jié)活動(dòng)受限，傷殘等級(jí)為八級(jí)一處、十級(jí)一處，后續(xù)治療費(fèi)8000元。館陶縣價(jià)格認(rèn)證中心于2012年7月30日作出交通事故車、物評(píng)損鑒定書，鑒定原告駕駛的冀DN×××××號(hào)二輪摩托車車損為1571元，原告支付鑒定費(fèi)100元。另查明，靳某某駕駛的冀D×××××號(hào)車所有人為被告程某某，靳某某系借用程某某車輛，該車在被告天平保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額為12.2萬元。
還查明，原告柳東東系邯鄲市春華建筑安裝有限公司職工，日工資120元。柳文祥系江蘇南通三建集團(tuán)有限公司職工，日工資150元。原告柳東東由其父柳文祥護(hù)理。原告柳東東和張欣婷育有一女，女兒柳馨語于xxxx年xx月xx日出生。鑒于靳某某于2012年11月14日因故身亡，原告自愿放棄對(duì)靳某某近親屬訴訟的權(quán)利。靳某某生前已賠償原告柳東東4500元，天平保險(xiǎn)公司在訴訟過程中先行賠付原告4萬元。訴訟中，經(jīng)本院多次組織調(diào)解未果。

本院認(rèn)為，被告天平保險(xiǎn)公司作為冀D×××××號(hào)小型轎車交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)人，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。”的規(guī)定，應(yīng)在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額12.2萬元范圍內(nèi)對(duì)原告柳東東造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告天平保險(xiǎn)公司提出在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額范圍內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任的辯解意見與該法律規(guī)定不符，不予采納。經(jīng)確認(rèn)，原告的損失為：1、醫(yī)療費(fèi)49927.8元，2、后續(xù)治療費(fèi)8000元，3、誤工費(fèi)參照原告在邯鄲市春華建筑安裝有限公司的日工資額120元計(jì)算至定殘日前一天為120元／天×135天=16200元，4、護(hù)理費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的診斷結(jié)論認(rèn)定的護(hù)理人數(shù)并參照護(hù)理人員柳文祥收入狀況和本院所在地相同或者相近的農(nóng)林牧漁業(yè)上一年度平均工資計(jì)算確定為150元／天×76天＋12825元／365天×76天=14070.41元，5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元／天×76天=3800元，6、營養(yǎng)費(fèi)，原告雖未提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見，但根據(jù)原告的傷殘情況按住院每天15元計(jì)算為15元×76天=1140元，7、殘疾賠償金，根據(jù)原告的傷殘等級(jí)，按照本院所在地上一年度農(nóng)村居民年純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算，確定為7120元／年×20年×31%=44144元，被撫養(yǎng)人柳馨語于事故后出生，其生活費(fèi)根據(jù)農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至18周歲為4711元／年×18周歲÷2人×31%=13143.69元。被撫養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法〉若干問題的通知》四、“人民法院適用侵權(quán)責(zé)任法審理民事糾紛案件，如受害人有被撫養(yǎng)人的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條的規(guī)定，將被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金或死亡賠償金?！钡囊?guī)定，將其計(jì)入殘疾賠償金，殘疾賠償金數(shù)額為44144元＋13143.69元=57287.69元。8、傷殘鑒定費(fèi)1400元，9、精神損害撫慰金根據(jù)侵權(quán)人的過錯(cuò)程度和原告的傷殘程度酌情確定為8000元，10、交通費(fèi)300元，11、車損1571元，12、車損鑒定費(fèi)100元，以上共計(jì)161796.9元。該損失已超過交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額，被告天平保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告12.2萬元。原告超過交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分的損失，靳某某負(fù)事故同等責(zé)任，該損失的50%數(shù)額為19898.45元應(yīng)由靳某某予以賠償。因靳某某已死亡，其生前已賠償原告4500元，剩余損失15398.45元，原告放棄要求靳某某近親屬在繼承遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，故本院不予裁判。被告程某某將車輛出借給靳某某使用，原告未提交證據(jù)證明被告程某某有過錯(cuò)，原告主張由被告程某某賠償?shù)恼?qǐng)求，本院不予支持。原告主張的賠償項(xiàng)目及數(shù)額無事實(shí)和法律依據(jù)的部分不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、第十條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告柳東東各項(xiàng)損失共計(jì)122000元，除去已賠償原告的40000元，限本判決生效之日起五日內(nèi)再賠償原告柳東東82000元。
二、駁回原告柳東東對(duì)被告程某某的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3300元，由原告柳東東負(fù)擔(dān)616元，被告天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)2684元。保全費(fèi)1000元，由被告程某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判長 陳彥
審判員 李元坤
人民陪審員 武慶行

書記員： 韓建波