原告：柳世民，男，漢族，1954年3月9日生，住唐山市路北區(qū)，。
委托代理人：張玉華，河北靖民律師事務所律師。
被告：李冬冬，女，漢族，1985年9月25日，住唐山市豐南區(qū)，。
被告：么印雪，男，漢族，1963年10月8日生，住河北省唐山市豐南區(qū)，。
委托代理人：李冬冬，女，漢族，1985年9月25日，住唐山市豐南區(qū)，。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市衛(wèi)國北路259號。
負責人：張家謀，該公司經(jīng)理。
委托代理人：徐廣清，河北東明律師事務所律師。

原告柳世民與被告李冬冬、么印雪、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司（以下簡稱平安財險唐山支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年9月20日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告柳世民的委托代理人張玉華、被告李冬冬并為作為被告么印雪的委托代理人、被告平安財險唐山支公司的委托代理人徐廣清到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
柳世民向本院提出訴訟請求：依法判令各被告賠償原告經(jīng)濟損失23629.19元；本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2016年3月28日8時許，李冬冬駕駛冀Ｂ×××××號轎車行駛至北新道站前路口西500米公交站點停車開門時，與騎電動自行車的原告柳世民相撞，造成兩車及衣物受損、原告柳世民及乘坐電動自行車的高金萍受傷的交通事故。經(jīng)唐山市公安交通警察支隊第八大隊出具事故認定書，認定被告李冬冬承擔事故全部責任，原告無責任。此次事故造成原告的各項損失包括：醫(yī)療費8489.19元、住院伙食補助費580元、誤工費9900元、護理費3300元、交通費510元、復印費50元、電動車損失500元、衣物損失300元，共計23629.19元。事故車輛在被告保險公司處投保了交強險和商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。因賠償問題雙方無法達成一致意見，故起訴，請求人民法院判如所請。
李冬冬、么印雪共同辯稱，被告為原告墊付了醫(yī)療費1715元，包括了門診及住院的費用，要求保險公司理賠時直接向被告給付。
平安財險唐山支公司辯稱，被告可以在保險限額內(nèi)對原告合理損失予以賠償，對原告已經(jīng)預先在交強險限額內(nèi)賠償了1萬元，如果原告損失超過此數(shù)額，被告再另行賠付，如不超過則不再賠付。對原告主張的誤工費，因原告是退休人員，誤工不減少收入，請法院不予支持。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。事發(fā)當日，原告柳世民被送往唐山市鐵路中心醫(yī)院住院治療至2016年4月26日出院，共計住院29天，支出醫(yī)療費7841.19元。出院后，原告柳世民于2016年5月25日到唐山市工人醫(yī)院門診檢查，支出醫(yī)療費648元。原告柳世民提交勞務合同1份、唐山春光木業(yè)工貿(mào)有限公司出具的證明1份、工資表3張，據(jù)此主張產(chǎn)生誤工費9900元。原告柳世民主張本次事故造成電動車損失500元、衣物損失300元，被告平安財險唐山支公司當庭表示認可電動車損失的數(shù)額。原告柳世民另主張護理費3300元、住院伙食補助費580元、交通費510元、復印費50元。庭審中，被告平安財險唐山支公司提交住院查勘表1份，據(jù)此主張原告退休無工作，不應產(chǎn)生誤工損失，并申請對原告提交的勞務合同簽訂時間進行鑒定。經(jīng)本院通知，唐山春光木業(yè)工貿(mào)有限公司會計史愛榮到庭陳述，原告柳世民于2015年10月底到其公司工作，月工資3300元，但雙方并未簽訂勞務合同，柳世民受傷后，因理賠需要，公司為其開具誤工證明、工資表并補簽了勞務合同一份。
另查明，原告受傷后，被告李冬冬為其墊付醫(yī)療費1715元，原告柳世民同意由保險公司直接向被告支付該筆墊付款。被告平安財險唐山支公司在交強險限額內(nèi)已賠付原告柳世民包括醫(yī)療費、住院伙食補助費、交通費等各項經(jīng)濟損失10000元。

本院認為，被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。原告柳世民對主張的醫(yī)療費8489.19元、住院伙食補助費580元、誤工費9900元、車輛損失費500元，均提供了相關證據(jù)證實，本院予以支持。原告柳世民主張的護理費，本院參照《2016年度河北省交通事故人身損害賠償標準》中城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入26152元的標準計算應為2077.83元（26152元/年÷365天×29天）。其主張交通費，本院酌情支持200元。原告柳世民主張的衣物損失未提供證據(jù)證明損失數(shù)額，復印費于法無據(jù)，故本院均不予支持。被告李冬冬為原告柳世民墊付了醫(yī)療費1715元，原告柳世民同意由被告平安財險將該筆墊付款直接向被告李冬冬支付，本院對此予以認定。
綜上所述，原告柳世民的上述各項損失合計21747.02元，應由被告平安財險唐山支公司在交強險限額內(nèi)賠付。因被告平安財險唐山支公司已在交強險限額內(nèi)向原告柳世民預先賠付經(jīng)濟損失10000元，在扣除該筆賠償款后，被告平安財險唐山支公司應向原告柳世民賠償經(jīng)濟損失人民幣11747.02元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國保險法》第五條、第六十五條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司自本判決生效后十日內(nèi)，在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)給付原告柳世民保險理賠款人民幣11747.02元；
二、被告李冬冬不承擔賠償責任；
三、被告么印雪不承擔賠償責任；
四、駁回原告柳世民其他訴訟請求。
上述第一項由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司向原告柳世民給付10032.02元，向被告李冬冬給付1715元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣300元，減半收取計150元，由原告柳世民負擔75元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司負擔75元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　張　寧

書記員：梁晶晶