柳一村
何永東（湖北文赤壁律師事務(wù)所）
夏振（湖北文赤壁律師事務(wù)所）
殷某
殷愛華
許強(qiáng)勝（湖北德銘律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡市分公司
張陽（湖北中鑫律師事務(wù)所）
葉堅(jiān)

原告柳一村。
委托代理人何永東，湖北文赤壁律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人夏振，湖北文赤壁律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告殷某，務(wù)工人員。
被告殷愛華，務(wù)工人員，員住湖北省黃岡市黃州區(qū)寶塔路2號(hào)。
二
被告
委托代理人許強(qiáng)勝，湖北德銘律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限特別授權(quán)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡市分公司（以下簡(jiǎn)稱人民財(cái)保黃岡市分公司），組織機(jī)構(gòu)代碼66227553X。
負(fù)責(zé)人夏學(xué)東，總經(jīng)理。
委托代理人張陽，湖北中鑫律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限特別授權(quán)。
被告葉堅(jiān)，務(wù)工人員。
原告柳一村訴被告殷某、殷愛華、葉堅(jiān)、人民財(cái)保黃岡市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由代理審判員徐瑛獨(dú)任審判，于2014年6月6日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人夏振，被告殷某、殷愛華的委托代理人許強(qiáng)勝，被告人民財(cái)保黃岡市分公司委托代理人張陽、被告葉堅(jiān)到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告殷某駕駛機(jī)動(dòng)車與被告葉堅(jiān)駕駛的機(jī)動(dòng)車相撞，造成乘坐葉堅(jiān)車輛的原告受傷。本次事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告葉堅(jiān)負(fù)事故的主要責(zé)任，被告殷某負(fù)次要責(zé)任，原告無責(zé)任。該責(zé)任認(rèn)定客觀、真實(shí)，本院作為確定此次交通事故責(zé)任劃分的依據(jù)。故被告殷某、被告葉堅(jiān)應(yīng)承擔(dān)與其過錯(cuò)相適應(yīng)的民事責(zé)任，由被告殷某承擔(dān)30%，被告葉堅(jiān)承擔(dān)70%。被告殷愛華系該車的所有權(quán)人，在本案中無過錯(cuò)，其民事責(zé)任應(yīng)由該車輛的實(shí)際駕駛?cè)艘竽吵袚?dān)。被告殷某駕駛的鄂J×××××號(hào)小轎車在被告中國(guó)人民財(cái)保險(xiǎn)黃岡市分公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限為2013年2月19日至2014年2月18日，故被告人民財(cái)保黃岡市分公司應(yīng)在其承保的范圍內(nèi)依法代為承擔(dān)賠付責(zé)任。其中應(yīng)由被告殷某承擔(dān)的部分，由被告人民財(cái)保黃岡市分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付。原告在此次交通事故中受傷住院的經(jīng)濟(jì)損失，請(qǐng)求被告承擔(dān)民事賠償責(zé)任，符合法律規(guī)定，其請(qǐng)求應(yīng)予支持。原告所受傷害經(jīng)鑒定部門鑒定存在后期治療，該后期治療實(shí)際發(fā)生后可另行主張，本案中不作調(diào)整。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，并結(jié)合原告的訴訟請(qǐng)求，本院作如下分析，認(rèn)定:
1、醫(yī)藥費(fèi)42704元。根據(jù)醫(yī)院出具的醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票，結(jié)合出院記錄、診斷證明，確定原告醫(yī)療費(fèi)為42704元。其余的醫(yī)藥費(fèi)用因無相應(yīng)的病歷，依法不予支持。
2、誤工費(fèi)6864元。原告受傷住院27天，出院時(shí)醫(yī)生醫(yī)囑需全休三個(gè)月，誤工時(shí)間依法確認(rèn)為117天（27＋90天）。其誤工費(fèi)的損失，有原告單位出具的誤工證明予以證實(shí)，其月工資為1760元，依法確定其誤工費(fèi)為6864元（1760元÷30天×117天）。
3、護(hù)理費(fèi)1924元。原告受傷住院27天，其護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，本院參照2014年湖北省居民服務(wù)及其他服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。依法確定其護(hù)理費(fèi)1924元（26008元／年÷365天×27天）。
4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1350元。原告住院27天，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，本院參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般公務(wù)人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，依法確定其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，其計(jì)算方式為50元／天×27天=1350元。
5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元。因住院期間已考慮住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，故住院期間的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不再重復(fù)計(jì)算。出院后遵醫(yī)囑需全休三個(gè)月，本院酌情調(diào)整為3000元。
6、傷殘賠償金45812元。原告系城鎮(zhèn)居民，其傷情經(jīng)黃岡楚劍法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見:原告?zhèn)麣埖燃?jí)為10級(jí)。在本院指定的期限內(nèi)三被告未申請(qǐng)重新鑒定，視為其放棄權(quán)利，依法以該鑒定意見作為原告?zhèn)麣埖燃?jí)及計(jì)算傷殘標(biāo)準(zhǔn)的依據(jù)。其計(jì)算方式為:22906元／年×20年×10%=45812元。
7、交通費(fèi)1500元。結(jié)合本地經(jīng)濟(jì)消費(fèi)水平及原告住院治療的天數(shù)，本院依法調(diào)整為1500元。
8、鑒定費(fèi)1200元。原告因鑒定花費(fèi)鑒定費(fèi)用1200元，本院予以支持，根據(jù)兩被告的責(zé)任劃分，依法由被告殷某承擔(dān)360元（30%），被告葉堅(jiān)承擔(dān)840元（70%）。
9、精神撫慰金2000元。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》的規(guī)定，因生命權(quán)、健康權(quán)和身體權(quán)遭受侵害的，受害人可以要求精神損害賠償，本院依法予以支持，但其主張的精神撫慰金數(shù)額過高，本院依法酌情調(diào)整為2000元。
綜上所述，依法確認(rèn)原告的各項(xiàng)損失為99490元（醫(yī)療費(fèi)42704元＋護(hù)理費(fèi)1924元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1350元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元＋傷殘賠償金45812元＋交通費(fèi)1500元＋鑒定費(fèi)1200元＋精神撫慰金2000元）。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)一次性賠償原告柳一村損失人民幣61236元（醫(yī)藥費(fèi)1萬元＋傷殘賠償金45812元＋精神撫慰金2000元＋交通費(fèi)1500元＋護(hù)理費(fèi)1924元）。
二、原告柳一村的其他損失13904元（醫(yī)藥費(fèi)32704＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1350元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元-已墊付的2萬元），由被告葉堅(jiān)承擔(dān)16777.8元、被告殷某承擔(dān)360元、保險(xiǎn)承擔(dān)1116.2元。
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡市分公司返還被告殷某墊付的醫(yī)藥費(fèi)人民幣10000元（醫(yī)藥費(fèi)32704元×30%）。
四、被告殷愛華在本案中不承擔(dān)民事責(zé)任。
五、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付義務(wù)，限被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡市分公司、被告葉堅(jiān)、被告殷某在本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
本案訴訟費(fèi)2224元，由被告殷某承擔(dān)667元，被告葉堅(jiān)承擔(dān)1557元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件上訴費(fèi)（注:按一審判決文書訴訟費(fèi)預(yù)交），款匯黃岡市中級(jí)人民法院立案庭，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告殷某駕駛機(jī)動(dòng)車與被告葉堅(jiān)駕駛的機(jī)動(dòng)車相撞，造成乘坐葉堅(jiān)車輛的原告受傷。本次事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告葉堅(jiān)負(fù)事故的主要責(zé)任，被告殷某負(fù)次要責(zé)任，原告無責(zé)任。該責(zé)任認(rèn)定客觀、真實(shí)，本院作為確定此次交通事故責(zé)任劃分的依據(jù)。故被告殷某、被告葉堅(jiān)應(yīng)承擔(dān)與其過錯(cuò)相適應(yīng)的民事責(zé)任，由被告殷某承擔(dān)30%，被告葉堅(jiān)承擔(dān)70%。被告殷愛華系該車的所有權(quán)人，在本案中無過錯(cuò)，其民事責(zé)任應(yīng)由該車輛的實(shí)際駕駛?cè)艘竽吵袚?dān)。被告殷某駕駛的鄂J×××××號(hào)小轎車在被告中國(guó)人民財(cái)保險(xiǎn)黃岡市分公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限為2013年2月19日至2014年2月18日，故被告人民財(cái)保黃岡市分公司應(yīng)在其承保的范圍內(nèi)依法代為承擔(dān)賠付責(zé)任。其中應(yīng)由被告殷某承擔(dān)的部分，由被告人民財(cái)保黃岡市分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付。原告在此次交通事故中受傷住院的經(jīng)濟(jì)損失，請(qǐng)求被告承擔(dān)民事賠償責(zé)任，符合法律規(guī)定，其請(qǐng)求應(yīng)予支持。原告所受傷害經(jīng)鑒定部門鑒定存在后期治療，該后期治療實(shí)際發(fā)生后可另行主張，本案中不作調(diào)整。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，并結(jié)合原告的訴訟請(qǐng)求，本院作如下分析，認(rèn)定:
1、醫(yī)藥費(fèi)42704元。根據(jù)醫(yī)院出具的醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票，結(jié)合出院記錄、診斷證明，確定原告醫(yī)療費(fèi)為42704元。其余的醫(yī)藥費(fèi)用因無相應(yīng)的病歷，依法不予支持。
2、誤工費(fèi)6864元。原告受傷住院27天，出院時(shí)醫(yī)生醫(yī)囑需全休三個(gè)月，誤工時(shí)間依法確認(rèn)為117天（27＋90天）。其誤工費(fèi)的損失，有原告單位出具的誤工證明予以證實(shí)，其月工資為1760元，依法確定其誤工費(fèi)為6864元（1760元÷30天×117天）。
3、護(hù)理費(fèi)1924元。原告受傷住院27天，其護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，本院參照2014年湖北省居民服務(wù)及其他服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。依法確定其護(hù)理費(fèi)1924元（26008元／年÷365天×27天）。
4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1350元。原告住院27天，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，本院參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般公務(wù)人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，依法確定其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，其計(jì)算方式為50元／天×27天=1350元。
5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元。因住院期間已考慮住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，故住院期間的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不再重復(fù)計(jì)算。出院后遵醫(yī)囑需全休三個(gè)月，本院酌情調(diào)整為3000元。
6、傷殘賠償金45812元。原告系城鎮(zhèn)居民，其傷情經(jīng)黃岡楚劍法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見:原告?zhèn)麣埖燃?jí)為10級(jí)。在本院指定的期限內(nèi)三被告未申請(qǐng)重新鑒定，視為其放棄權(quán)利，依法以該鑒定意見作為原告?zhèn)麣埖燃?jí)及計(jì)算傷殘標(biāo)準(zhǔn)的依據(jù)。其計(jì)算方式為:22906元／年×20年×10%=45812元。
7、交通費(fèi)1500元。結(jié)合本地經(jīng)濟(jì)消費(fèi)水平及原告住院治療的天數(shù)，本院依法調(diào)整為1500元。
8、鑒定費(fèi)1200元。原告因鑒定花費(fèi)鑒定費(fèi)用1200元，本院予以支持，根據(jù)兩被告的責(zé)任劃分，依法由被告殷某承擔(dān)360元（30%），被告葉堅(jiān)承擔(dān)840元（70%）。
9、精神撫慰金2000元。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》的規(guī)定，因生命權(quán)、健康權(quán)和身體權(quán)遭受侵害的，受害人可以要求精神損害賠償，本院依法予以支持，但其主張的精神撫慰金數(shù)額過高，本院依法酌情調(diào)整為2000元。
綜上所述，依法確認(rèn)原告的各項(xiàng)損失為99490元（醫(yī)療費(fèi)42704元＋護(hù)理費(fèi)1924元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1350元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元＋傷殘賠償金45812元＋交通費(fèi)1500元＋鑒定費(fèi)1200元＋精神撫慰金2000元）。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)一次性賠償原告柳一村損失人民幣61236元（醫(yī)藥費(fèi)1萬元＋傷殘賠償金45812元＋精神撫慰金2000元＋交通費(fèi)1500元＋護(hù)理費(fèi)1924元）。
二、原告柳一村的其他損失13904元（醫(yī)藥費(fèi)32704＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1350元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元-已墊付的2萬元），由被告葉堅(jiān)承擔(dān)16777.8元、被告殷某承擔(dān)360元、保險(xiǎn)承擔(dān)1116.2元。
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡市分公司返還被告殷某墊付的醫(yī)藥費(fèi)人民幣10000元（醫(yī)藥費(fèi)32704元×30%）。
四、被告殷愛華在本案中不承擔(dān)民事責(zé)任。
五、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付義務(wù)，限被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡市分公司、被告葉堅(jiān)、被告殷某在本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
本案訴訟費(fèi)2224元，由被告殷某承擔(dān)667元，被告葉堅(jiān)承擔(dān)1557元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：徐瑛

書記員：戴川