柯某某
霍欣欣
王念東（湖北夢云律師事務所）
馮娟
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司
李歡（湖北長久律師事務所）

原告:柯某某，司機。
被告:霍欣欣，務工。
委托訴訟代理人:王念東，湖北夢云律師事務所律師。
被告:馮娟。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司（以下簡稱太平洋財險襄陽中心支公司）。
住所地:湖北省襄陽市樊城區(qū)前進路6號。
主要負責人:羅濤，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人李歡，湖北長久律師事務所律師。
原告柯某某訴被告霍欣欣、被告馮娟、被告太平洋財險襄陽中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。
原告柯某某，被告霍欣欣的委托訴訟代理人王念東、被告太平洋財險襄陽中心支公司的委托訴訟代理人李歡到庭參加訴訟。
被告馮娟經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告柯某某向本院提出訴訟請求:1、判決被告霍欣欣、被告馮娟共同賠償原告柯某某各項損失共計183431元（已扣除被告馮娟墊付的25598.10元）；2、被告太平洋財險襄陽中心支公司在交強險及商業(yè)第三者責任保險限額范圍內(nèi)承擔責任；3、案件受理費由三被告負擔。
事實和理由:2015年7月17日21時38分左右，被告霍欣欣駕駛二輪摩托車（乘坐原告柯某某一人）沿云夢縣城關(guān)鎮(zhèn)建設(shè)東路自東往西行駛至路口，其車在右轉(zhuǎn)彎時，遇被告馮娟駕駛鄂F×××××號重型倉柵式貨車沿楚王城大道自南往北行駛至此，雙方車輛避讓不及發(fā)生碰撞，造成被告霍欣欣及原告柯某某受傷的交通事故。
經(jīng)云夢縣公安局交警大隊對此事故作出認定，認定被告霍欣欣承擔此事故的主要責任，被告馮娟承擔此事故的次要責任，原告柯某某無責任。
事故發(fā)生后，原告柯某某被送到云夢縣人民醫(yī)院住院治療30天，支出醫(yī)療費76498.06元以及其他醫(yī)療費用9297.80元。
2016年4月8日，云夢縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對原告柯某某傷情作出鑒定，鑒定意見為:原告柯某某傷情構(gòu)成十級傷殘，賠償指數(shù)為12%；誤工損失時間為240日，護理時間為90日，后期醫(yī)療費為20000元，營養(yǎng)期為90日。
鄂F×××××號車在被告太平洋財險襄陽中心支公司處投保交強險和保額為50萬元不計免賠商業(yè)第三者責任保險。
現(xiàn)雙方多次協(xié)商未果，特向貴院起訴，請求判如所請。
被告霍欣欣辯稱:對本案交通事故發(fā)生的經(jīng)過及責任劃分無異議，原告柯某某訴請的各項金額由法院依法核定。
被告馮娟書面答辯稱:鄂F×××××號車在被告太平洋財險襄陽中心支公司處投保交強險和保額為50萬元不計免賠商業(yè)第三者責任保險，保險公司應該在保險范圍內(nèi)承擔責任；后期治療費20000元未實際發(fā)生，應該待發(fā)生后再行主張；營養(yǎng)費按每天50元計算過高；誤工費標準沒有合法證據(jù)證實；精神撫慰金過高；本次事故已向交警部門交付50000元，另向原告柯某某墊付費用1000元，請求在本案中一并處理。
被告太平洋財險襄陽中心支公司辯稱:本案訴訟費、鑒定費不應承擔；原告柯某某傷情不應該有營養(yǎng)費；該交通事故有兩個傷者，在交強險范圍內(nèi)應依法分享份額；保單約定，后期治療費不超過第一次治療的30%。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
對有異議的證據(jù)，本院認定如下:關(guān)于原告柯某某提交的云夢縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所法醫(yī)鑒定意見書，該鑒定機關(guān)及其鑒定人具有合法的鑒定資格，經(jīng)過法定程序所做的鑒定意見，各被告雖提出異議，但未提交書面重新鑒定申請，亦未提交證據(jù)予以反駁，故該鑒定意見本院予以采信；關(guān)于處方貼所注明的教授會診費，該費用為原告柯某某因交通事故受到的損失，其實際客觀發(fā)生，與本案具有關(guān)聯(lián)性，故本院予以采信。
對于各方?jīng)]有爭議的事故經(jīng)過、交警部門對事故責任的認定、被告太平洋財險襄陽中心支公司承保鄂F×××××號重型倉柵式貨車交強險及保額為50萬元不計免賠商業(yè)第三者責任險；原告柯某某住院治療的經(jīng)過以及支出醫(yī)療費85796元（含會診費9000元），以及被告馮娟為鄂F×××××號重型倉柵式貨車登記車主，被告馮娟向原告霍欣欣墊付醫(yī)療費1000元等事實，本院予以確認。
就各方爭議的事實，根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定如下:2016年4月8日，云夢縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對原告柯某某傷情作出鑒定，鑒定意見為:原告柯某某傷情構(gòu)成十級傷殘，賠償指數(shù)為12%；誤工損失時間為240日，護理時間為90日，后期醫(yī)療費為20000元，營養(yǎng)期為90日。
原告柯某某為農(nóng)業(yè)戶籍。
本院認為，被告霍欣欣、被告馮娟駕駛車輛共同將原告柯某某致傷，經(jīng)交警部門認定被告馮娟承擔此次事故的次要責任，被告霍欣欣承擔此次事故的主要責任，故本院依法確定被告馮娟向原告霍欣欣承擔30%民事賠償責任，被告霍欣欣向原告柯某某承擔70%民事賠償責任。
被告太平洋財險襄陽中心支公司承保鄂F×××××號重型倉柵式貨車的交強險和商業(yè)第三者責任保險，應當在保險責任范圍內(nèi)予以賠償；超出保險責任賠償范圍外的損失由被告馮娟按責承擔。
就原告霍欣欣主張的各項損失，本院認定如下為:醫(yī)療費85796元（76498元＋9298元）、后期治療費20000元、住院期間伙食補助1050元（50元／天×21天）、營養(yǎng)費4500元（50元／天×90天）、誤工費17233元（26209元／365天×240天）、傷殘賠償金26037元（10849元／年×20年×12%）、護理費7084元（28729元／365天×90天）、精神損害撫慰金5000元、鑒定費1300元，以上合計168000元。
綜上，本院確定被告太平洋財險襄陽中心支公司在交強險責任醫(yī)療限額內(nèi)直接賠償原告柯某某醫(yī)療費、后期治療費、住院期間伙食補助、營養(yǎng)費計6200元（與另案原告按各自損失在10000元醫(yī)療項目賠償項下所占比例計算本案為62%）；在傷殘限額范圍內(nèi)賠付原告柯某某傷殘賠償金、護理費、誤工費、精神損害撫慰金、交通費共計6600元（與另案原告按各自損失在110000元死亡傷殘賠償項下所占比例計算本案為6%）。
在機動車商業(yè)第三者責任保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告柯某某剩余損失46170元［（168000元-6200元-6600元-1300元）×30%］；被告馮娟賠償原告柯某某鑒定費390元（1300元×30%）。
被告霍欣欣賠付原告柯某某各項損失108640元［（168000元-6200元-6600元）×70%］。
被告馮娟已墊付的費用，在雙方結(jié)算時一并扣減。
據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第三十四條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，《最高人民法院關(guān)于審理民事侵權(quán)精神損害賠償若干問題的解釋》，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司在交強險責任限額內(nèi)賠償原告柯某某各項損失合計12800元，限于本判決生效后五日內(nèi)給付。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司在第三者責任險限額范圍內(nèi)直接賠償原告柯某某各項損失46170元，限于本判決生效后五日內(nèi)給付。
被告霍欣欣賠償原告柯某某各項經(jīng)濟損失共計108640元，限于本判決生效后五日內(nèi)給付。
被告馮娟賠償原告柯某某鑒定費390元，限于本判決生效后五日內(nèi)給付；已墊付的款項，在雙方結(jié)算時予以扣減并返還。
駁回原告柯某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費971元，由被告霍欣欣負擔871元，被告馮娟負擔100元，限本判決生效之日交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

本院認為，被告霍欣欣、被告馮娟駕駛車輛共同將原告柯某某致傷，經(jīng)交警部門認定被告馮娟承擔此次事故的次要責任，被告霍欣欣承擔此次事故的主要責任，故本院依法確定被告馮娟向原告霍欣欣承擔30%民事賠償責任，被告霍欣欣向原告柯某某承擔70%民事賠償責任。
被告太平洋財險襄陽中心支公司承保鄂F×××××號重型倉柵式貨車的交強險和商業(yè)第三者責任保險，應當在保險責任范圍內(nèi)予以賠償；超出保險責任賠償范圍外的損失由被告馮娟按責承擔。
就原告霍欣欣主張的各項損失，本院認定如下為:醫(yī)療費85796元（76498元＋9298元）、后期治療費20000元、住院期間伙食補助1050元（50元／天×21天）、營養(yǎng)費4500元（50元／天×90天）、誤工費17233元（26209元／365天×240天）、傷殘賠償金26037元（10849元／年×20年×12%）、護理費7084元（28729元／365天×90天）、精神損害撫慰金5000元、鑒定費1300元，以上合計168000元。
綜上，本院確定被告太平洋財險襄陽中心支公司在交強險責任醫(yī)療限額內(nèi)直接賠償原告柯某某醫(yī)療費、后期治療費、住院期間伙食補助、營養(yǎng)費計6200元（與另案原告按各自損失在10000元醫(yī)療項目賠償項下所占比例計算本案為62%）；在傷殘限額范圍內(nèi)賠付原告柯某某傷殘賠償金、護理費、誤工費、精神損害撫慰金、交通費共計6600元（與另案原告按各自損失在110000元死亡傷殘賠償項下所占比例計算本案為6%）。
在機動車商業(yè)第三者責任保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告柯某某剩余損失46170元［（168000元-6200元-6600元-1300元）×30%］；被告馮娟賠償原告柯某某鑒定費390元（1300元×30%）。
被告霍欣欣賠付原告柯某某各項損失108640元［（168000元-6200元-6600元）×70%］。
被告馮娟已墊付的費用，在雙方結(jié)算時一并扣減。

據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第三十四條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，《最高人民法院關(guān)于審理民事侵權(quán)精神損害賠償若干問題的解釋》，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司在交強險責任限額內(nèi)賠償原告柯某某各項損失合計12800元，限于本判決生效后五日內(nèi)給付。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司在第三者責任險限額范圍內(nèi)直接賠償原告柯某某各項損失46170元，限于本判決生效后五日內(nèi)給付。
被告霍欣欣賠償原告柯某某各項經(jīng)濟損失共計108640元，限于本判決生效后五日內(nèi)給付。
被告馮娟賠償原告柯某某鑒定費390元，限于本判決生效后五日內(nèi)給付；已墊付的款項，在雙方結(jié)算時予以扣減并返還。
駁回原告柯某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費971元，由被告霍欣欣負擔871元，被告馮娟負擔100元，限本判決生效之日交納。

審判長：王剛
審判員：程紀元
審判員：陶望發(fā)

書記員：林楊