原告：柯某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，住湖北省武穴市。
委托訴訟代理人：邢鵬程，男，武穴市梅川法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)。
被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司。住所地：黃岡市黃州大道68號。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
主要負(fù)責(zé)人：王利群，男，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：熊偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司職工，住湖北省團(tuán)風(fēng)縣。特別授權(quán)。
被告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武穴市公共汽車公司司機(jī)，住湖北省武穴市。
被告：武穴市公共汽車公司。住所地：武穴市廣濟(jì)大道西191號。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
法定代表人：呂永盛，男，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫淑琴，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武穴市公共汽車公司職工，住湖北省武穴市。特別授權(quán)。
被告：中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司。住所地：黃岡市黃州大道128號一樓。組織機(jī)構(gòu)代碼：07077018-2。
主要負(fù)責(zé)人：付東林，男，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：許強(qiáng)勝，男，湖北德銘律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告：董夢賢，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住湖北省武穴市。
委托訴訟代理人：董茂富，男，武穴市武穴法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)。

原告柯某某與被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司（以下簡稱“黃岡太平洋財(cái)保公司”）、吳某某、武穴市公共汽車公司、中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司（以下簡稱“黃岡大地財(cái)保公司”）、董夢賢保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告柯某某及其委托的訴訟代理人邢鵬程與被告黃岡太平洋財(cái)保公司委托的訴訟代理人熊偉、吳某某、武穴市公共汽車公司委托的訴訟代理人孫淑琴、黃岡大地財(cái)保公司委托的訴訟代理人許強(qiáng)勝、董夢賢的委托訴訟代理人董茂富均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告柯某某向本院提出訴訟請求：1、要求吳某某、武穴市公共汽車公司、黃岡大地財(cái)保公司、黃岡太平洋財(cái)保公司、董夢賢賠償其車輛維修費(fèi)、拖車費(fèi)6800元。2、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由：柯某某已為其所有的鄂Ｊ×××××小型客車在黃岡太平洋財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)、車輛損失險(xiǎn)。本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。吳某某駕駛的鄂Ｊ×××××大型普通客車系武穴市公共汽車公司所有。武穴市公共汽車公司已為該車在黃岡大地財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。
2015年11月15日17時(shí)50分，董夢賢駕駛11-42269變型拖拉機(jī)與張建剛駕駛的鄂Ｊ×××××小型普通客車發(fā)生碰撞，停在道路中間。董夢賢與張建剛、劉水華、劉細(xì)伢、查水獻(xiàn)等人站在道路內(nèi)停留進(jìn)行調(diào)解。此時(shí)，吳某某駕駛鄂Ｊ×××××大型普通客車由梅武線從北往南方向駛來，與停在道路中間的董夢賢駕駛的11-42269變型拖拉機(jī)發(fā)生碰撞，造成董夢賢、劉細(xì)伢、查水獻(xiàn)受傷，劉水華死亡的重大交通事故。事故發(fā)生后，柯某某支付拖車費(fèi)400元，車輛修理費(fèi)6400元。黃岡太平洋財(cái)保公司對柯某某的車輛定損金額為5316元。本次事故經(jīng)武穴市公安局交警大隊(duì)作出事故責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定吳某某負(fù)本次事故的主要責(zé)任，董夢賢、張建剛、劉水華、劉細(xì)伢、查水獻(xiàn)負(fù)本次事故的次要責(zé)任。為維護(hù)原告合法權(quán)益不受侵害，遂具狀訴至法院。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年8月11日，武穴市公共汽車公司為其所有的鄂Ｊ×××××大型普通客車在黃岡大地財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額50萬元。保險(xiǎn)期間均自2015年8月12日0時(shí)起至2016年8月11日24時(shí)止。吳某某系武穴市公共汽車公司職工（司機(jī)），于2003年4月18日取得A2型駕照。
2015年1月29日，柯某某為其所有的鄂Ｊ×××××小型普通客車在黃岡太平洋財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠車輛損失險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)等商業(yè)保險(xiǎn)。其中，車輛損失保險(xiǎn)責(zé)任限額10000元，商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額50萬元。保險(xiǎn)期間均自2015年1月30日零時(shí)起至2016年1月29日24時(shí)止。張建剛系柯某某丈夫。張建剛已于1996年7月17日取得B1型駕駛證。
鄂11-×××××變型拖拉機(jī)系董夢賢所有。董夢賢于2003年4月21日取得A2駕照。
2015年11月15日17時(shí)50分，在武穴市××線××佛寺鎮(zhèn)××路段，董夢賢駕駛鄂11-×××××變型拖拉機(jī)裝載鋼材，與張建剛駕駛的鄂Ｊ×××××小型普通客車發(fā)生碰撞后，兩車停在道路中間，張建剛和董夢賢站在車旁邊協(xié)商如何賠償張建剛的車損，劉水華、劉細(xì)伢、查水獻(xiàn)等人也圍在車旁給董夢賢和張建剛助陣并附和調(diào)解。此時(shí)，吳某某駕駛鄂Ｊ×××××大型普通客車由北往南方向駛來，并撞向停在路面中間的鄂11-×××××變型拖拉機(jī)裝載鋼材超出車體的部分，造成鋼材墜落，致使董夢賢及劉水華、劉細(xì)伢、查水獻(xiàn)受傷，兩車受損的道路交通事故發(fā)生。劉水華后經(jīng)搶救無效死亡。
事故發(fā)生后，受損的鄂Ｊ×××××小型普通客車被武穴市交通汽車工業(yè)公司的施救車拖到武穴修理。柯某某支付拖車費(fèi)400元。2015年12月1日，黃岡太平洋財(cái)保公司對鄂Ｊ×××××小型普通客車受損狀況進(jìn)行了勘察，并作出《機(jī)動(dòng)車輛估損清單》，評定鄂Ｊ×××××小型普通客車修理、拖車（施救）費(fèi)共計(jì)5316元。
2015年12月3日，柯某某將其受損車輛送到武穴市個(gè)體工商戶湯美軍汽車修理廠修理?？履衬持Ц读诵蘩碣M(fèi)6400元。
2015年11月20日，武穴市公安局交警大隊(duì)作出了鄂公交認(rèn)字[2015]第00351號《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定吳某某負(fù)本次事故的主要責(zé)任，董夢賢、張建剛、劉水華、劉細(xì)伢、查水獻(xiàn)負(fù)本次事故的次要責(zé)任。

本院認(rèn)為：一、柯某某為鄂Ｊ×××××小型普通客車在黃岡太平洋財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠車輛損失保險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，且本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，依照法律規(guī)定和保險(xiǎn)合同的約定，黃岡太平洋財(cái)保公司只對其承保的鄂Ｊ×××××小型普通客車在車輛損失保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不應(yīng)對其承保的鄂Ｊ×××××小型普通客車的本車損失在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)任何賠償責(zé)任。二、盡管本案中武穴市公安局交警大隊(duì)作出了鄂公交認(rèn)字[2015]第00351號《道路交通事故認(rèn)定書》，但該認(rèn)定書只是對吳某某駕駛武穴市公共汽車公司的鄂Ｊ×××××大型普通客車進(jìn)入事故現(xiàn)場肇事之后對各方當(dāng)事人的責(zé)任進(jìn)行了劃分，對此前張建剛駕駛鄂Ｊ×××××小型普通客車與董夢賢駕駛的鄂11-×××××變型拖拉機(jī)發(fā)生碰撞的責(zé)任，并未作出認(rèn)定。而張建剛駕駛鄂Ｊ×××××小型普通客車與董夢賢駕駛的鄂11-×××××變形拖拉機(jī)發(fā)生碰撞應(yīng)當(dāng)是一個(gè)獨(dú)立的交通事故。對該獨(dú)立事故所致?lián)p失的賠償，無論是從侵權(quán)角度還是從合同角度來看，均只涉及到雙方當(dāng)事人及各自投保的保險(xiǎn)公司，與其他人無關(guān)。故吳某某、武穴市公共汽車公司、黃岡大地財(cái)保公司等不應(yīng)對張建剛與董夢賢之間發(fā)生的事故承擔(dān)賠償責(zé)任。由于當(dāng)時(shí)未對此獨(dú)立交通事故作出責(zé)任認(rèn)定，導(dǎo)致本案不能明確張建剛與董夢賢之間的事故責(zé)任。在張建剛與董夢賢之間不能確認(rèn)董夢賢應(yīng)負(fù)責(zé)任及應(yīng)負(fù)多大的責(zé)任的前提下，董夢賢對張建剛的車輛損失仍應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任?？鄢捎啥瓑糍t在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)的賠償部分之外，柯某某的鄂Ｊ×××××小型普通客車的損失應(yīng)當(dāng)全由黃岡太平洋財(cái)保公司負(fù)責(zé)賠付。三、柯某某的鄂Ｊ×××××小型普通客車的損失應(yīng)以黃岡太平洋財(cái)保公司定損的金額為準(zhǔn)。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條“保險(xiǎn)合同成產(chǎn)后，投保人按照約定交付保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)人按照約定開始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。”、《機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)條款》第五條第一款第一項(xiàng)“保險(xiǎn)期間，保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車在被保險(xiǎn)人或其允許的駕駛?cè)耸褂眠^程中，因下列原因造成保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的全部損失或部分損失的。保險(xiǎn)人依照保險(xiǎn)合同的約定負(fù)責(zé)賠償：1、碰撞、傾覆；……”、第九條第一款第十項(xiàng)：“下列損失和費(fèi)用，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償：……；（十）應(yīng)由機(jī)動(dòng)車事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠付的損失與費(fèi)用?！?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條“侵害他人財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時(shí)的市場價(jià)格或者其他方式計(jì)算。”之規(guī)定，判決如下：

一、限被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司于本判決生效之日起七日內(nèi)賠償原告柯某某5116元；
二、限被告董夢賢于本判決生效之日起七日內(nèi)賠償原告柯某某200元；
三、駁回原告柯某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由被告董夢賢負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級人民法院。

審　判　長　　饒國雄 審　判　員　　曾紅華 人民陪審員　　彭小麗

書記員：趙紅梅