柯青山
遲冬梅（湖北本正律師事務(wù)所）
劉某某

原告柯青山。
委托代理人遲冬梅，湖北本正律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告劉某某。
原告柯青山訴被告劉某某買賣合同糾紛一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由審判員陳國勝獨(dú)任審判，于2015年5月20日公開開庭進(jìn)行了審理，原告柯青山及其委托代理人遲冬梅、被告劉某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
庭審質(zhì)證時(shí)，被告劉某某對(duì)原告柯青山的證據(jù)一、證據(jù)三無異議，證據(jù)二有異議，認(rèn)為被告劉某某只收取原告柯青山購車款22，000.00元，另800.00元原告柯青山并未支付。原告柯青山對(duì)被告劉某某的證據(jù)二、證據(jù)四無異議；證據(jù)一真實(shí)性無異議，證明目的有異議，認(rèn)為行政處罰不能抵消民事責(zé)任，不能達(dá)到被告劉某某的證明目的；證據(jù)三真實(shí)性無異議，證明目的有異議，認(rèn)為從二張照片來看，只能證明車輛零部件損壞，但無法證明該部件損壞是由原告柯青山造成。
經(jīng)庭審質(zhì)證，本院對(duì)上述證據(jù)認(rèn)定如下，對(duì)原、被告均無異議的證據(jù)本院依法予以采信。原告柯青山的證據(jù)二對(duì)原告柯青山支付購車款為22，000.00元的事實(shí)依法予以采信。被告劉某某的證據(jù)一對(duì)被告劉某某無照經(jīng)營“知影”牌電動(dòng)車，并被工商部門行政處罰的事實(shí)依法予以采信。證據(jù)三，僅憑照片無法證明該物品是由原告柯青山私拆造成損壞，本院依法不予采信。
根據(jù)以上有效證據(jù)及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述，本案事實(shí)認(rèn)定如下:
被告劉某某在鄂州經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)旭光大道156-11號(hào)從事“知影”牌電動(dòng)車經(jīng)營活動(dòng)。2015年1月6日，原告柯青山在被告劉某某處購買“知影”玻璃鋼寶馬款電動(dòng)車，該車售價(jià)為2，2800.00元，因該車無合格證，被告劉某某只收取原告柯青山2，2000.00元，余款800.00元，在被告劉某某交付合格者后支付。當(dāng)天，原告柯青山付款后提取該車輛，并行駛回鄂州市梁子湖區(qū)沼山鎮(zhèn)。2015年1月7日，原告柯青山發(fā)現(xiàn)該車無法進(jìn)行充電，此后，該車電瓶、增程器、轉(zhuǎn)換器均無法正常使用，聯(lián)系被告劉某某后仍得不到解決，問題不斷。2015年3月24日，原告柯青山以所購車輛存在質(zhì)量問題投訴至樊口工商所，該所于2015年3月31日14時(shí)組織雙方進(jìn)行調(diào)解，但調(diào)解未果，經(jīng)該所調(diào)查，被告劉某某經(jīng)營“知影”牌電動(dòng)車未取得營業(yè)執(zhí)照，于2015年5月7日作出樊口工商處字（2015）50002號(hào)行政處罰決定書，處罰被告劉某某:1、沒收違法所得500.00元，罰款500.00元?，F(xiàn)原告柯青山認(rèn)為被告違法經(jīng)營向其出售電動(dòng)車屬無效行為，故起訴至本院。
本院認(rèn)為，被告劉某某出售沒有檢驗(yàn)合格證的“知影”牌電動(dòng)車的行為，違反了《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第二十七條 ?“產(chǎn)品或者其包裝上的標(biāo)識(shí)必須真實(shí)，并符合下列要求:（一）有產(chǎn)品質(zhì)量檢驗(yàn)合格證明；”應(yīng)視為無效的民事行為，雙方因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)予以返還。原告柯青山在購買“知影”牌電動(dòng)車支付被告劉某某購車款為22，000.00元，其請(qǐng)求被告劉某某返還購車款22，800.00元，超出部分本院不予以支持。請(qǐng)求被告承擔(dān)其他經(jīng)濟(jì)損失2，000.00元及修理費(fèi)、郵寄費(fèi)100.00元，因原告柯青山主張?jiān)擁?xiàng)損失所提交的證據(jù)不足，本院依法不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第五十八條 ?第一款 ?第（五）項(xiàng) ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第（一）、（四）項(xiàng)、《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第十二條 ?、第二十七條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某某于本判決生效之日起七日內(nèi)返還原告柯青山購車款人民幣22，000.00元；
二、原告柯青山于本判決生效之日起七日內(nèi)返還被告劉某某“知影”玻璃鋼寶馬款電動(dòng)車。
三、駁回原告柯青山其他訴訟請(qǐng)求；
本案案件受理費(fèi)430.00元由被告劉某某承擔(dān)（該款原告已預(yù)繳，待判決生效后由被告直接支付給原告）。
如不服本判決，可自本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提出上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯鄂州市非稅收入?yún)R繳結(jié)算戶（法院訴訟費(fèi)），開戶行:鄂州市建行營業(yè)部，賬號(hào):42×××61。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告劉某某出售沒有檢驗(yàn)合格證的“知影”牌電動(dòng)車的行為，違反了《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第二十七條 ?“產(chǎn)品或者其包裝上的標(biāo)識(shí)必須真實(shí)，并符合下列要求:（一）有產(chǎn)品質(zhì)量檢驗(yàn)合格證明；”應(yīng)視為無效的民事行為，雙方因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)予以返還。原告柯青山在購買“知影”牌電動(dòng)車支付被告劉某某購車款為22，000.00元，其請(qǐng)求被告劉某某返還購車款22，800.00元，超出部分本院不予以支持。請(qǐng)求被告承擔(dān)其他經(jīng)濟(jì)損失2，000.00元及修理費(fèi)、郵寄費(fèi)100.00元，因原告柯青山主張?jiān)擁?xiàng)損失所提交的證據(jù)不足，本院依法不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第五十八條 ?第一款 ?第（五）項(xiàng) ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第（一）、（四）項(xiàng)、《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第十二條 ?、第二十七條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告劉某某于本判決生效之日起七日內(nèi)返還原告柯青山購車款人民幣22，000.00元；
二、原告柯青山于本判決生效之日起七日內(nèi)返還被告劉某某“知影”玻璃鋼寶馬款電動(dòng)車。
三、駁回原告柯青山其他訴訟請(qǐng)求；
本案案件受理費(fèi)430.00元由被告劉某某承擔(dān)（該款原告已預(yù)繳，待判決生效后由被告直接支付給原告）。

審判長：陳國勝

書記員：袁滿