原告柯某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，東風汽車公司風神建筑有限公司退休職工，住湖北省十堰市張灣區(qū)。
委托代理人鄧憲軍（原告黃某某的兒子），xxxx年xx月xx日出生，漢族，東風汽車車輪有限公司職工，住湖北省十堰市張灣區(qū)，代理權限：代為承認、變更、放棄訴訟請求，代為和解或者調解，提交和簽收法律文書，代為提出上訴、申訴。
委托代理人譚雪君，湖北典融律師事務所律師。代理權限：代為提起訴訟，承認、變更、放棄訴訟請求，代為和解、調解，代為申請執(zhí)行，提起上訴，申請再審，查封異議，代為提交證據(jù)及簽收法律文書等。
被告黃某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住湖北省十堰市茅箭區(qū)。
委托代理人曾憲福，湖北同聯(lián)律師事務所律師。代理權限：一般代理。
委托代理人莫本巧，湖北同聯(lián)律師事務所律師。代理權限：一般代理。
被告趙某某（被告黃某某的丈夫），xxxx年xx月xx日出生，漢族，十堰市文貿(mào)娛樂公司下崗職工，住湖北省十堰市茅箭區(qū)。
委托代理人吳永平（被告趙某某女兒的公公），xxxx年xx月xx日出生，漢族，醫(yī)藥銷售行業(yè)職業(yè)，住湖北省十堰市茅箭區(qū)。代理權限：一般代理。
被告趙旭（被告黃某某的兒子），xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住湖北省十堰市茅箭區(qū)。
被告十堰市游園管理處。該單位住所地，湖北省十堰市人民北路文化廣場。
法定代表人曹斌，該管理處主任。
委托代理人杜宏宇，該管理處書記。委托權限：一般代理。

原告柯某某訴被告黃某某、趙某某、趙旭、十堰市游園管理處（以下簡稱游園管理處）飼養(yǎng)動物損害責任糾紛一案，本院于2016年9月18日立案受理。在本案受理立案前，原告柯某某于2016年9月1日向本院申請訴前保全，本院于2016年9月2日作出（2016）鄂0303財保77號民事裁定書，裁定查封了被告趙某某名下的、位于本市茅箭區(qū)五堰街辦朝陽路社區(qū)1-8-4的房產(chǎn)（房產(chǎn)證號：20××85）。本案依法由審判員武思友適用簡易程序，于2017年7月19日公開開庭進行了審理。原告柯某某的委托代理人鄧憲軍、譚雪君，被告黃某某的委托代理人莫本巧、被告趙某某的委托代理人吳永平、被告趙旭、被告游園管理處的委托代理人杜宏宇到庭參加了訴訟。2016年10月20日，被告黃某某向本院申請對參與度進行鑒定，后原告柯某某亦申請對其傷殘等級等進行鑒定，2017年7月19日鑒定程序終結，本案扣除審限9個月。本案現(xiàn)已審理終結。
原告柯某某訴稱，2016年8月17日5時57分，我在六堰人民廣場散步時，被被告黃某某散放的金毛犬突然沖出撞倒在地。事故發(fā)生后，我被送至十堰市人民醫(yī)院住院治療共244天，前后共花醫(yī)療費453052.82元，入院診斷為頸椎骨骨折并脊髓損傷、高位截癱、呼吸衰竭、雙側胸腔積液并雙下肺膨脹不全。被告黃某某在支付46208.38元醫(yī)療費后，拒絕繼續(xù)承擔醫(yī)療費用。被告趙某某、趙旭與被告黃某某共同居住，對金毛犬有共同管理的義務，被告趙某某即使沒有參與飼養(yǎng)和管理，但是作為夫妻，應當共同承擔被告黃某某侵權行為導致的債務。因此被告黃某某、趙某某、趙旭應當共同作為金毛犬的飼養(yǎng)人和管理人，對原告柯某某的損失承擔賠償責任。被告游園管理處對其管理的人民廣場疏于管理，也應當承擔一定的賠償責任。原告柯某某的損失包括醫(yī)療費451844.44元、門診費1208.38元、殘疾輔助器具費6280元、紙尿褲4524.3元、住院伙食補助費12200元（50元/天×244天）、營養(yǎng)費21900元（30元/天×365天/年×2年）、傷殘賠償金396711元（29386元/年×15年×90%）、定殘前護理費28290元（32677元/年÷365天/年×316天）、定殘后護理費392124元（32677元/年×15年×80%）、交通費2000元、精神撫慰金27000元、鑒定費2000元，共計1346082.12元。按參與度80%的鑒定意見，前十項的損失1317082.12元的80%即1053665.7元，累計后兩項的費用后共計1082665.7元。現(xiàn)依法起訴，要求四被告賠償原告柯某某的各項損失1082665.7元，訴訟費用和保全費用由四被告承擔。
被告黃某某辯稱，其一，原告柯某某的損害結果與其自身的嚴重頸椎病變有直接的因果關系，原告柯某某在2015年12月1日就被診斷為“頸椎管嚴重狹窄、寰樞椎畸形、頸髓受壓”等，建議要及時手術治療，否則有癱瘓的可能，其自身病癥是導致?lián)p害后果的根本原因；其二，原告柯某某的損害結果與我的寵物狗沒有直接的因果關系，從現(xiàn)有的證據(jù)來看，不能確定我的寵物狗與原告柯某某有直接的身體接觸，退一步來說，即使是有身體的接觸，正常情況下以該寵物狗的身高、體長、體重，不可能有多大的撞擊力，更不可能導致原告柯某某這樣的損害后果；其三，原告柯某某自身沒有盡到必要的注意義務，其明知自己有身體疾病，但在廣場散步時沒有注意觀察周邊環(huán)境或者采取必要的防范措施，比如及時躲避等，所以原告柯某某自身沒有盡到必要的注意義務。綜上，事故發(fā)生后，我已支付給原告柯某某醫(yī)療費6208元。因原告柯某某的自身病癥是損害后果的主要原因，且其對事故的發(fā)生存在疏忽大意的過失，因此我對原告柯某某的損害后果不應承擔賠償責任，請求法院依法駁回原告柯某某對我的訴訟請求。
被告趙某某辯稱，我妻子即被告黃某某沒有職業(yè)，系家庭主婦，閑來無事就飼養(yǎng)了一動物作伴，而我自2011年至今就一直在外打工，只有春節(jié)期間在家5天，根本不可能有時間飼養(yǎng)動物，所以我既不是動物的飼養(yǎng)人，也不是管理人。其他的答辯意見與被告黃某某的一致，請求駁回原告柯某某對我的訴訟請求。
被告趙旭辯稱，我母親即被告黃某某沒有職業(yè)，系家庭主婦，父親即被告趙某某常年在外打工，母親黃某某閑來無事就飼養(yǎng)了一動物作伴。我是上班族，早出晚歸且經(jīng)常出差，根本不可能有時間飼養(yǎng)動物，所以我既不是動物的飼養(yǎng)人，也不是管理人。其他的答辯意見與被告黃某某的一致，請求駁回原告柯某某對我的訴訟請求。
被告游園管理處辯稱，其一，人民廣場是一個公共場所，我單位在該廣場的入口處張貼有相應的告知公示，要求寵物管理人管理好其寵物，十堰市也沒有明確法律規(guī)定，禁止寵物飼養(yǎng)人將寵物帶入人民廣場，因此被告黃某某將寵物帶入廣場，我單位已盡到了必要的注意義務，我單位沒有過錯；其二，此起事故是飼養(yǎng)的動物造成的侵權，應當由動物的飼養(yǎng)人或者管理人承擔賠償責任，與我單位的管理職責沒有任何直接聯(lián)系。因此請求法院駁回原告柯某某對單位的訴訟請求。
經(jīng)審理查明，被告黃某某與被告趙某某是夫妻關系，被告趙旭是該夫婦之子。2016年8月17日6時左右，被告黃某某用繩牽著身高大約40厘米的寵物金毛犬在人民廣場散步，后被告黃某某將系金毛犬的繩索解開，隨后不久金毛犬便向前方奔跑，并直接、突然蹭碰到同在該廣場上正常散步的原告柯某某左腿，致原告柯某某即刻倒地受傷。被告黃某某見狀后即撥打120急救車，急救車趕到后將原告柯某某送至十堰市人民醫(yī)院，被告黃某某也隨后趕到十堰市人民醫(yī)院，并支付了原告柯某某的門診費用。原告柯某某從2016年8月17日起入住十堰市人民醫(yī)院至2016年12月13日，共118天，入院診斷：頸椎骨折脊髓損傷并截癱。2016年12月14日至2017年4月19日，原告柯某某又入住十堰市人民醫(yī)院共126天，入院診斷：頸椎脊髓損傷、截癱、第二頸椎骨折術后、神經(jīng)源性膀胱、便秘。原告柯某某先后共花醫(yī)療費453052.82，其中由被告黃某某支付46208元。期間原告柯某某因病購買醫(yī)療輔助物品和器具（成人尿褲等）共計10804.3元。后原、被告就賠償事宜協(xié)商未果，故而成訴。
另查：1、本案在審理過程中，被告黃某某于2016年10月20日向本院申請對原告柯某某的損害后果與本次摔倒之間的因果關系及參與度、醫(yī)療費與本次摔倒的關聯(lián)度進行鑒定。經(jīng)本院委托，湖北醫(yī)藥學院法醫(yī)司法鑒定所于2017年3月15日作出[2016]臨鑒字第1253號《鑒定意見書》，鑒定意見為：原告柯某某在患有較重頸椎病的基礎上，2016年8月17日因摔倒致第2頸椎骨折并脊髓損傷，建議外傷參與度約為80%，醫(yī)療費與本次外傷的關聯(lián)度為80%。鑒定費2000元由被告黃某某支付。
原告柯某某于2017年3月9日向本院申請對其傷殘等級、護理期限、營養(yǎng)時限進行鑒定。經(jīng)本院委托，湖北醫(yī)藥學院法醫(yī)司法鑒定所于2017年6月29日作出[2017]臨鑒字第587號《鑒定意見書》，鑒定意見為：原告柯某某第2頸椎骨折并脊髓損傷遺留四肢癱、大小便功能障礙，評定為二級傷殘，為生存期大部分護理依賴，加強營養(yǎng)時限為自受傷之日起24個月。鑒定費2000元由原告柯某某支付。
2、本案事故發(fā)生地位于本市六堰，為開放性廣場，被告游園管理處系該人民廣場的管理人。該管理處在人民廣場一側的草坪上，豎立有《人民廣場管理規(guī)定》的宣傳牌，該宣傳牌內的第十條規(guī)定：市民攜帶貓、犬只等寵物的應加強動物管理力度，加強約束大型犬、烈性犬，防止傷人事故和相互打斗事件的發(fā)生；不得讓寵物隨意戲鬧，踐踏草坪、損毀花木；防止寵物叫聲污染；防止寵物排泄物污染，寵物排泄物由其管護者負責清理；防止寵物充當傳染源引起病菌傳染，污染環(huán)境。
以上事實有原、被告的當庭陳述，及原告柯某某提交的身份證及戶口本（復印件）、監(jiān)控視頻資料（光盤）、錄音資料（光盤）、報警記錄、病歷資料、病情證明書、醫(yī)療費收據(jù)、醫(yī)療輔助物品和器具發(fā)票、鑒定報告兩份和鑒定費發(fā)票、戶口本（復印件）、寵物金毛犬照片，被告黃某某提交的收條一份，被告趙某某提交的勞動合同和社保卡、單位證明，被告趙旭提交的單位證明，被告游園管理處提交的照片等證據(jù)在卷佐證，以上證據(jù)均經(jīng)當庭質證，本院予以采信。

本院認為，飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。根據(jù)本院查明的事實可以認定，本案損害事故的發(fā)生，是被告黃某某牽帶其飼養(yǎng)的寵物金毛犬在廣場上散步時，解開了系金毛犬的繩索，導致金毛犬隨意奔跑，并直接、突然蹭碰到在廣場上正常散步的原告柯某某，致原告柯某某摔倒，被告黃某某基于動物飼養(yǎng)人，更是基于動物管理人，應當對原告柯某某有關聯(lián)的損害后果承擔全部的侵權責任。原告柯某某的正常散步行為沒有過錯，其自身所患疾病，亦未影響到其正常散步，以及需要有人陪護的情形，因此被告黃某某、趙某某、趙旭稱原告柯某某對其倒地受傷的行為應承擔一定防范不力責任的抗辯，理由不充分，本院不予采信。
動物飼養(yǎng)人或管理人都是責任主體，兩者并不承擔連帶責任或者共同責任，當一個人兼具飼養(yǎng)人與管理人身份時，此人為責任承擔者。當動物飼養(yǎng)人與管理人不是同一人時，這時管理人為責任主體。將事故發(fā)生時的管理人確認為責任主體，旨在懲戒其在有能力、有機會控制動物的情況下，而疏于控制甚至放任管理而造成對他人的損害行為，并科以其民事賠償責任。本案中的損害事故，完全是被告黃某某對寵物金毛犬的放任管理而產(chǎn)生，在有充分證據(jù)能科以管理人侵權責任的前提下，原告柯某某要求被告黃某某的兒子即被告趙旭作為共同飼養(yǎng)人或者侵權人的家人承擔責任，理由不充分，證據(jù)不足，且于法無據(jù)，本院不予支持。雖然無充足證據(jù)證明被告黃某某的丈夫即被告趙某某是共同飼養(yǎng)人，被告趙某某在事發(fā)時也不是金毛犬的管理人，但作為被告黃某某的丈夫，對其家庭飼養(yǎng)的寵物應當存在一定的管理責任和義務，考慮到原告柯某某的損失巨大，因此對原告柯某某要求被告趙某某共同承擔責任的請求，本院予以支持。
事故發(fā)生地本市六堰人民廣場，是一個供市民免費休閑的開放性、公益性場所，事故發(fā)生時，本市尚未制定犬只不準被帶進廣場的相關制度，因此被告游園管理處對帶進廣場的犬只無權禁止或者驅逐，其基于衛(wèi)生管理的需要，以及防范安全的提示，在廣場的醒目地方豎立《人民廣場管理規(guī)定》宣傳牌，應當認定已應到了安全管理義務，因此對原告柯某某要求被告游園管理處承擔過錯責任的請求，理由不充分，本院亦不予支持。
原告柯某某的損傷程度達二級傷殘，經(jīng)鑒定其生存期需大部分護理依賴，根據(jù)《人身損害護理依賴程度評定》（GB/T31147-2014）的規(guī)定，護理依賴程度分為“部分護理依賴”、“大部分護理依賴”、“全部護理依賴”，三種程度“護理依賴的賠付比例”分別對應50%、80%、100%?？紤]到原告柯某某護理年限的不確定性，以及每年護理標準的不同，對原告柯某某定殘之后的護理費用，本院酌情按“定期金”的方式支持，即自鑒定之日次月（2017年7月）起至原告柯某某護理終結時止，每月的護理費用為：《湖北省道路交通事故損害賠償標準》居民服務業(yè)職工人均月平均工資收入×80%（大部分護理依賴）×80%（參與度），每年支付一次。
原告柯某某除精神損害撫慰金之外的其他具體主張，證據(jù)充分，要求合理，本院予以支持。根據(jù)本案的證據(jù)和案情，原告柯某某的損失可認定為：醫(yī)療費用453052.82元（其中由被告黃某某支付46208元）、醫(yī)療輔助物品和器具10804.3元、住院伙食補助費12200元（50元/天×244天）、營養(yǎng)費21600元（30元/天×24月×30天/月）、傷殘賠償金396711元（29386元/年×15年×90%）、定殘前護理費28290元[居民服務業(yè)職工人均年平均工資收入32677元/年÷365天/年×316天（2016年8月17日至2017年6月28日）]、交通費2000元（酌定）、鑒定費4000元（其中由被告黃某某支付2000元），共計928658.12元。原告柯某某的損傷程度達二級，與其自身的疾病存在20%的關聯(lián)度，但對其受傷事故本身，其本人不存在行為上的過錯，因此對其精神損害撫慰金的具體主張，本院將根據(jù)原告柯某某遭受損害的程度及本地區(qū)的經(jīng)濟狀況、生活水平等酌情支持20000元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第七十八條，《最高人民法院》第十七條第一、二款，第十八條第一款、第二十一條第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告黃某某、趙某某賠償原告柯某某損失928658.12元的80%即742926.5元，賠償原告柯某某精神損害撫慰金20000元，共計762926.5元，扣減已支付、墊付的48208元（46208元＋2000元），還應賠償714718.5元，于本判決生效之日起十日內支付。剩余20%的損失185731.62元（928658.12元×20%）由原告柯某某自己負擔。
二、被告黃某某、趙某某自2017年7月起至原告柯某某依賴護理終結時止（最長不得超過20年），每年12月支付給原告柯某某當年的護理費。每月的護理費用計算方法為：當年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》居民服務業(yè)職工人均年平均工資收入÷12月/年×80%（大部分護理依賴）×80%（參與度）。
三、駁回原告柯某某對被告趙旭、十堰市游園管理處的訴訟請求及其他訴訟請求。
如果被告黃某某、趙某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5600元（實際交納2800元）減半后收取2800元、保全費3020元，共計5820元，由原告柯某某承擔1160元，由被告黃某某、趙某某負擔4656元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應預交上訴案件受理費。十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱：湖北省十堰市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰北京路支行，帳號：17×××01。通過郵局匯款的，款匯十堰市中級人民法院，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號。上訴人應將注明一審案號的交費憑證復印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內未預交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預交上訴案件受理費通知）。
本判決發(fā)生法律效力后，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書指定履行期間的最后一日起計算。

審判員 武思友

書記員： 張?zhí)?/p>