柯某某
余君（湖北伸道律師事務(wù)所）
劉正兵
廖伙舟（湖北本正律師事務(wù)所）
劉某某

原告:柯某某。
委托代理人:余君，湖北伸道律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告:劉正兵。
被告:劉某某。
二被告共同委托代理人廖伙舟，湖北本正律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
原告柯某某訴被告劉正兵、劉某某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2013年12月26日立案受理。本院受理后，依法由審判員胡小玲獨任審判，公開開庭進行了審理。原告柯某某及其委托代理人余君，被告劉正兵、劉某某及其共同委托代理人廖伙舟到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告柯某某在幫被告劉某某切割槽鋼鋼板過程中被砸傷遭受人身損害，其各項損失應(yīng)依法由被幫工人即被告劉某某承擔賠償責任。而原告柯某某作為一名專業(yè)司機，應(yīng)對在貨車車廂以氧割切除槽鋼鋼板并將切割下來的鋼板放到地面，如操作不當就會產(chǎn)生很大的危險性有一定認知，故原告柯某某不管因主動還是被動幫忙，自己存有一定過失，可適當減輕被告劉某某的賠償責任，本院酌定原告對此次損害承擔30％的責任。被告劉某某作為汽車修理廠的經(jīng)營業(yè)主，沒有取得氧割操作證，屬無證上崗，本院酌定被告劉某某對此次損害承擔70％的責任。被告劉正兵屬義務(wù)幫工，且在原告被砸傷時不在現(xiàn)場，依法不應(yīng)承擔事故責任。
原告柯某某雖系農(nóng)村居民，但其一直在城區(qū)從事貨車駕駛員工作，經(jīng)常居住地和主要收入來源均為城區(qū)，其傷殘賠償金應(yīng)以城鎮(zhèn)居民標準計算。其誤工損失因未提供實際收入和損失的相關(guān)證據(jù)，故不予采信誤工月工資為4，200.00元的意見，本院依法按湖北省2013年度交通運輸業(yè)在崗職工平均工資計算，其誤工時間應(yīng)依法自其受傷之日（2012年8月31日）計算至評殘前一天（2013年6月2日），共計286天。原告主張的營養(yǎng)費因無醫(yī)療部門意見，依法不予計算。其各項損失依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條的規(guī)定核算如下:
1、醫(yī)療費:33，608.00元。
2、傷殘賠償金:83，360.00元（20，840.00元／年×20年×20％）。
3、后期治療費:14，000.00元。
4、誤工費:31，700.00元（40，456.00元／年÷365天×286天）。
5、護理費:1，553.00元（23，624.00元／年÷365天×24天）。
6、住院伙食補助費:1，200.00元（50.00元／天×24天）。
7、交通費酌定:500.00元。
8、鑒定費1，900.00元。
9、精神撫慰金酌定10，000.00元。
以上九項共計177，821.00元。此款本院酌定原告柯某某自行承擔30％，即53，346.30元；酌定被告劉某某承擔70％，即124，474.70元，其已墊付20，500.00元醫(yī)療費應(yīng)予扣減。依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條第一款、第十七條、高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題意見第四十六、第十七條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某某于本判決書生效之日起十日內(nèi)賠付原告柯某某人民幣103，974.70元（已扣減墊付的20，500.00元）。
二、駁回原告柯某某對被告劉正兵的訴訟請求及其他訴訟請求。
本案訴訟費3，900.00元，由原告柯某某、被告劉某某各負擔1，950.00元，財產(chǎn)保全費1，400.00元由被告劉某某負擔。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級人民法院。對財產(chǎn)案件提起上訴的，上訴案件受理費按照不服一審判決部分上訴請求預交。在上訴期滿后的次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動撤回上訴處理。住所地和經(jīng)常居住地在本市的當事人，請到鄂州市中級人民法院立案大廳辦理現(xiàn)金交費手續(xù)，并將交費憑證復印件送交本院。外埠當事人交費柯通過轉(zhuǎn)賬或匯款，收款單位:鄂州市財政局財政專戶，開戶銀行:中國建設(shè)銀行鄂州市分行營業(yè)部，帳號:42×××61，請在匯款用途上注明“法院訴訟費”字樣，匯款后將匯款憑證傳真至本院，傳真號:0711-3357122

本院認為，原告柯某某在幫被告劉某某切割槽鋼鋼板過程中被砸傷遭受人身損害，其各項損失應(yīng)依法由被幫工人即被告劉某某承擔賠償責任。而原告柯某某作為一名專業(yè)司機，應(yīng)對在貨車車廂以氧割切除槽鋼鋼板并將切割下來的鋼板放到地面，如操作不當就會產(chǎn)生很大的危險性有一定認知，故原告柯某某不管因主動還是被動幫忙，自己存有一定過失，可適當減輕被告劉某某的賠償責任，本院酌定原告對此次損害承擔30％的責任。被告劉某某作為汽車修理廠的經(jīng)營業(yè)主，沒有取得氧割操作證，屬無證上崗，本院酌定被告劉某某對此次損害承擔70％的責任。被告劉正兵屬義務(wù)幫工，且在原告被砸傷時不在現(xiàn)場，依法不應(yīng)承擔事故責任。
原告柯某某雖系農(nóng)村居民，但其一直在城區(qū)從事貨車駕駛員工作，經(jīng)常居住地和主要收入來源均為城區(qū)，其傷殘賠償金應(yīng)以城鎮(zhèn)居民標準計算。其誤工損失因未提供實際收入和損失的相關(guān)證據(jù)，故不予采信誤工月工資為4，200.00元的意見，本院依法按湖北省2013年度交通運輸業(yè)在崗職工平均工資計算，其誤工時間應(yīng)依法自其受傷之日（2012年8月31日）計算至評殘前一天（2013年6月2日），共計286天。原告主張的營養(yǎng)費因無醫(yī)療部門意見，依法不予計算。其各項損失依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條的規(guī)定核算如下:
1、醫(yī)療費:33，608.00元。
2、傷殘賠償金:83，360.00元（20，840.00元／年×20年×20％）。
3、后期治療費:14，000.00元。
4、誤工費:31，700.00元（40，456.00元／年÷365天×286天）。
5、護理費:1，553.00元（23，624.00元／年÷365天×24天）。
6、住院伙食補助費:1，200.00元（50.00元／天×24天）。
7、交通費酌定:500.00元。
8、鑒定費1，900.00元。
9、精神撫慰金酌定10，000.00元。
以上九項共計177，821.00元。此款本院酌定原告柯某某自行承擔30％，即53，346.30元；酌定被告劉某某承擔70％，即124，474.70元，其已墊付20，500.00元醫(yī)療費應(yīng)予扣減。依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條第一款、第十七條、高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題意見第四十六、第十七條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告劉某某于本判決書生效之日起十日內(nèi)賠付原告柯某某人民幣103，974.70元（已扣減墊付的20，500.00元）。
二、駁回原告柯某某對被告劉正兵的訴訟請求及其他訴訟請求。
本案訴訟費3，900.00元，由原告柯某某、被告劉某某各負擔1，950.00元，財產(chǎn)保全費1，400.00元由被告劉某某負擔。

審判長：胡小玲

書記員：皮軍