上訴人（原審原告）柯淑華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，住湖北省武穴市。
委托代理人蔡志軍，武穴市武穴法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被上訴人（原審被告）盧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，住湖北省武穴市。
被上訴人（原審被告）中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司。住所地：黃岡市黃州大道**號。組織機構(gòu)代碼73520684-3。
法定代表人：王利群，男，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王金科，湖北德銘律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)。

上訴人柯淑華為與被上訴人盧某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司（以下簡稱太平洋財保黃岡支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，不服湖北省武穴市人民法院（2015）鄂武穴民初字第01228號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年5月9日受理后，依法組成由審判員林俊擔任審判長，審判員宋順國、張華參加的合議庭，于2016年5月31日公開開庭審理了本案。上訴人柯淑華的委托代理人蔡志軍，被上訴人盧某某、被上訴人太平洋財保黃岡支公司的委托代理人王金科到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明，原審查明的事實屬實。

本院認為，本案的爭議焦點主要為，上訴人柯淑華住院期間的墜樓受傷與本案交通事故是否具有因果關(guān)系?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定：“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)”。《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定：“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。”負有舉證責任的當事人無正當理由不予舉證，或所提供證據(jù)不足以證明自身主張，都將可能直接導(dǎo)致自身處于不利位置，承擔法律后果。本案中，2014年10月26日上訴人柯淑華因本案交通事故受傷，經(jīng)武穴市第一人民醫(yī)院確診為腦震蕩及全身多處軟組織損傷。2014年11月1日9時武穴市第一人民醫(yī)院對柯淑華的傷情治療作出了出院記錄，隨后當日發(fā)生柯淑華意外從其病房衛(wèi)生間窗戶處墜樓受傷事故。上訴人認為其意外從病房衛(wèi)生間窗戶處墜樓受傷系本案交通事故導(dǎo)致腦震蕩，引發(fā)其精神疾病，進而發(fā)生墜樓導(dǎo)致二次受傷，與本案交通事故存在因果關(guān)系。根據(jù)上述法律規(guī)定，柯淑華應(yīng)當就上述事實中因果關(guān)系提供證據(jù)予以證明，因其未提供證據(jù)證明，故應(yīng)承擔不利的法律后果，其認為交通事故受傷住院期間的墜樓受傷與本案交通事故存在因果關(guān)系的上訴理由不能成立。至于上訴人提出原審判決書中認定“原告是傷好準備出院時受傷”沒有證據(jù)。本院認為，原審對此表述欠妥和嚴謹，本院予以糾正。該事實的認定不影響本案實體的處理。對柯淑華傷情后續(xù)治療若確有證據(jù)與本案交通事故存有因果關(guān)系，可另行起訴主張權(quán)利。
綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

審判長 林俊
審判員 宋順國
審判員 張華

書記員： 陳杰