上訴人（原審被告）柯某某，住齊齊哈爾市。
委托代理人王博，黑龍江大公律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）王某某，住齊齊哈爾市。

上訴人柯某某為與被上訴人王某某健康權(quán)糾紛一案，不服齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)人民法院〔2015〕富民初字第254號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成由審判員劉穎擔(dān)任審判長，審判員李宏艷、周巍巍參加的合議庭對本案進(jìn)行了審理，書記員劉東擔(dān)任記錄，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明，原告王某某與被告柯某某系鄰里關(guān)系。2013年5月14日早上7點(diǎn)30分許，王某某的兒子胡雪松與柯某某父子發(fā)生糾紛，王某某趕到后，雙方廝打在一起，柯某某毆打王某某嘴巴，致王某某左耳外傷，左膝關(guān)節(jié)外傷。庭審中，柯某某否認(rèn)毆打王某某，經(jīng)本院調(diào)取公安卷宗，民警于2013年5月14日、2013年10月22日柯某某均承認(rèn)用手打了王某某臉。王某某傷后先后到齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院、齊齊哈爾市中醫(yī)醫(yī)院、齊齊哈爾第一醫(yī)院、齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院第二附屬醫(yī)院、北京同仁醫(yī)院治療。共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)9,052.10元。經(jīng)王某某申請，本院委托齊齊哈爾市中級人民法院，該院委托齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院法醫(yī)鑒定中心對王某某的致殘程度及誤工損失日進(jìn)行鑒定結(jié)論為：1、被鑒定人王某某所受損傷無致殘。2、誤工損失日為40日。王某某職業(yè)為養(yǎng)雞場承包人，以上事實(shí)有原被告陳述、門診醫(yī)療手冊、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、聽力記錄表聽力學(xué)檢查報(bào)告單、電流測試報(bào)告、檢查報(bào)告單、電測聽圖、戶口復(fù)印件、林地養(yǎng)殖承包協(xié)議書、交通費(fèi)票據(jù)、齊齊哈爾市公安局富拉爾基分局案卷，齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院司法鑒定中心鑒定意見書、鑒定費(fèi)、鑒定檢查費(fèi)票據(jù)。本院調(diào)查筆錄、庭審筆錄在卷證明。
原審法院經(jīng)審理認(rèn)為，原告王某某與被告柯某某健康權(quán)糾紛一案，雙方發(fā)生糾紛，進(jìn)而廝打在一起，柯某某在民警向其詢問時(shí)其承認(rèn)用手帶王某某的臉。庭審中柯某某雖然否認(rèn)毆打過王某某，但其不能提供相反證據(jù)，應(yīng)認(rèn)定柯某某于2013年5月14日毆打過王某某。王某某左耳外傷應(yīng)推定柯某某毆打所致。本案損害事實(shí)清楚，因果關(guān)系明確?？履衬硲?yīng)對王某某的人身損害予以賠償。王某某訴訟請求合理部分，本院應(yīng)予支持。其主張的醫(yī)藥費(fèi)9,052.10元，依據(jù)其提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，其中合理部分為2,494.20元，本院應(yīng)予支持。其余因沒有醫(yī)生處方及轉(zhuǎn)院手續(xù)等相關(guān)佐證，因其舉證不足，本院不予支持。其主張的交通費(fèi)5,352.50元，系王某某外出看病、做鑒定以及反映問題上訪所花的交通費(fèi)及宿費(fèi)，依據(jù)其提供的交通費(fèi)票據(jù)及合理就醫(yī)的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、門診手冊，合理部分為189.00元。其余費(fèi)用依據(jù)不足，本院不予支持。其主張的誤工費(fèi)7,200.00元，缺乏依據(jù)，因王某某經(jīng)營養(yǎng)雞場，應(yīng)按2014年黑龍江省分行業(yè)在崗職工工資農(nóng)林牧漁標(biāo)準(zhǔn)（年25,816.00元）及鑒定意見支持2,829.15元。（25,816.00÷365天×40天=2,829.15元）。其主張的營養(yǎng)費(fèi)5,500.00元，缺乏依據(jù)，本院不予支持。其主張的精神損失費(fèi)6,000.00元，缺乏依據(jù)，本院不予支持，其主張的鑒定費(fèi)、鑒定檢查費(fèi)1,910.00元，其中1,000.00元為致殘程度鑒定費(fèi)，因鑒定結(jié)論為王某某所受損傷無致殘，該項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)由其自行承擔(dān)，其余910.00元應(yīng)由柯某某承擔(dān)。其主張的鑒定交通費(fèi)30.00元依據(jù)其主張?zhí)峁┑慕煌ㄙM(fèi)票據(jù)，符合相關(guān)規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十二條之規(guī)定，判決：被告柯某某賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)2,494.20元，交通費(fèi)189.00元、誤工費(fèi)2,829.15元，鑒定交通費(fèi)30.00元，共計(jì)5,542.35元。執(zhí)行辦法：于本判決生效后執(zhí)行。被告柯某某如果未按本判決指定的日起履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)628.00元，由原告負(fù)擔(dān)578.00元，被告負(fù)擔(dān)50.00元。鑒定費(fèi)1,910.00元，由原告負(fù)擔(dān)1,000.00元，被告負(fù)擔(dān)910.00元。（案件受理費(fèi)、鑒定費(fèi)原告均已墊付，被告隨同案件款一并給付原告）。

本院認(rèn)為，2013年5月14日，王某某與柯某某因鄰里關(guān)系不和睦產(chǎn)生糾紛，進(jìn)而廝打在一起，柯某某將王某某打傷的事實(shí)存在，本院對此予以確認(rèn)。柯某某在一審及二審審理過程中均否認(rèn)其毆打過王某某，但其沒有提供證據(jù)予以證實(shí)，而在一審法院調(diào)取的公安筆錄中柯某某多次承認(rèn)其毆打王某某的事實(shí)，故對于王某某的合理損失，柯某某理應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任?？履衬成显V提出應(yīng)按比例承擔(dān)責(zé)任的主張，因其沒有提供充足的證據(jù)予以證實(shí)，本院對此不予支持。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)50.00元，由柯某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　劉　穎 審判員　李宏艷 審判員　周巍巍

書記員：劉東