柯某某
陳衛(wèi)星（湖北黃某下陸區(qū)至誠法律服務(wù)所）
黃某市鴻泰公共巴士有限公司
李祥委
余?。ê憋L(fēng)勁律師事務(wù)所）
民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司黃某中心支公司

原告柯某某。
委托代理人陳衛(wèi)星，湖北省黃某市下陸區(qū)至誠法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告黃某市鴻泰公共巴士有限公司，住所地湖北省黃某市環(huán)湖路39號(hào)（精英大廈附屬樓）。組織機(jī)構(gòu)代碼證號(hào)73683173-9。
法定代表人楊桂云，執(zhí)行董事。
委托代理人李祥委，該公司員工。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
委托代理人余俊，湖北風(fēng)勁律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司黃某中心支公司，住所地黃某市湖濱大道77號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼證號(hào)58249265-7。
代表人谷開明，經(jīng)理。
原告柯某某與被告黃某市鴻泰公共巴士有限公司（以下簡(jiǎn)稱黃某鴻泰公司）、民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司黃某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱民安財(cái)保黃某公司）公路旅客運(yùn)輸合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員林峰擔(dān)任審判長，與人民陪審員傅靖宏、羅蕾組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告柯某某及委托代理人陳衛(wèi)星、被告黃某鴻泰公司的委托代理人李祥委與余俊到庭參加了訴訟。庭審前，原告申請(qǐng)撤回對(duì)被告民安財(cái)保黃某公司的起訴，本院予以準(zhǔn)許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告乘坐由被告黃某鴻泰公司運(yùn)營的公交車，雙方即已建立合法有效的公路旅客運(yùn)輸合同關(guān)系。被告黃某鴻泰公司作為承運(yùn)人理應(yīng)履行一般公共運(yùn)輸之義務(wù)，即應(yīng)在合理期間將乘客安全運(yùn)輸?shù)狡湫枰巴牡攸c(diǎn)，承運(yùn)人在運(yùn)輸過程中非因旅客自身健康原因或非因旅客故意、重大過失造成旅客傷亡的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案被告黃某鴻泰公司在運(yùn)輸途中未能安全將原告運(yùn)送至相關(guān)地點(diǎn)，構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任，故被告黃某鴻泰公司應(yīng)對(duì)原告的損害后果承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
原告的損失經(jīng)本院核定的包括:殘疾賠償金37，278元、誤工費(fèi)12，390.46元、護(hù)理費(fèi)4，314.08元、交通費(fèi)300元、后期治療費(fèi)2，000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元、鑒定費(fèi)1，966元。合計(jì)人民幣59，048.54元。前述原告的訴訟請(qǐng)求超出本院核定的金額，本院不予支持。因本案系公路旅客運(yùn)輸合同糾紛，原告主張精神損害撫慰金無法律依據(jù)，故本院不支持原告的此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求。因原告住院期間及出院后是否需要加強(qiáng)營養(yǎng)，并無醫(yī)療機(jī)構(gòu)的醫(yī)囑或鑒定機(jī)構(gòu)的意見佐證，故本院不支持原告的此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求。此外，被告黃某鴻泰公司墊付的醫(yī)療費(fèi)3，847.90元應(yīng)計(jì)入原告的損失范圍，故原告的實(shí)際損失為62，896.44元。上述損失均應(yīng)由被告黃某鴻泰公司賠付，扣減已賠付的3，847.90元后，該被告還應(yīng)賠付原告人民幣59，048.54元。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百二十二條 ?、第二百九十條 ?、第三百零二條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款之規(guī)定，判決如下:
一、被告黃某市鴻泰公共巴士有限公司于本判決書發(fā)生法律效力之日起七日內(nèi)支付原告柯某某人民幣59，048.54元。
二、駁回原告柯某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告方未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1，403元及鑒定人出庭費(fèi)300元，由原告柯某某負(fù)擔(dān)50元，被告黃某市鴻泰公共巴士有限公司負(fù)擔(dān)1，653元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃某市中級(jí)人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，按照不服一審判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額繳納案件受理費(fèi)，款匯:湖北省黃某市，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行黃某市分行團(tuán)城山支行，戶名:法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶。賬號(hào):17×××29。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未繳納上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為，原告乘坐由被告黃某鴻泰公司運(yùn)營的公交車，雙方即已建立合法有效的公路旅客運(yùn)輸合同關(guān)系。被告黃某鴻泰公司作為承運(yùn)人理應(yīng)履行一般公共運(yùn)輸之義務(wù)，即應(yīng)在合理期間將乘客安全運(yùn)輸?shù)狡湫枰巴牡攸c(diǎn)，承運(yùn)人在運(yùn)輸過程中非因旅客自身健康原因或非因旅客故意、重大過失造成旅客傷亡的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案被告黃某鴻泰公司在運(yùn)輸途中未能安全將原告運(yùn)送至相關(guān)地點(diǎn)，構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任，故被告黃某鴻泰公司應(yīng)對(duì)原告的損害后果承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
原告的損失經(jīng)本院核定的包括:殘疾賠償金37，278元、誤工費(fèi)12，390.46元、護(hù)理費(fèi)4，314.08元、交通費(fèi)300元、后期治療費(fèi)2，000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元、鑒定費(fèi)1，966元。合計(jì)人民幣59，048.54元。前述原告的訴訟請(qǐng)求超出本院核定的金額，本院不予支持。因本案系公路旅客運(yùn)輸合同糾紛，原告主張精神損害撫慰金無法律依據(jù)，故本院不支持原告的此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求。因原告住院期間及出院后是否需要加強(qiáng)營養(yǎng)，并無醫(yī)療機(jī)構(gòu)的醫(yī)囑或鑒定機(jī)構(gòu)的意見佐證，故本院不支持原告的此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求。此外，被告黃某鴻泰公司墊付的醫(yī)療費(fèi)3，847.90元應(yīng)計(jì)入原告的損失范圍，故原告的實(shí)際損失為62，896.44元。上述損失均應(yīng)由被告黃某鴻泰公司賠付，扣減已賠付的3，847.90元后，該被告還應(yīng)賠付原告人民幣59，048.54元。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百二十二條 ?、第二百九十條 ?、第三百零二條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款之規(guī)定，判決如下:

一、被告黃某市鴻泰公共巴士有限公司于本判決書發(fā)生法律效力之日起七日內(nèi)支付原告柯某某人民幣59，048.54元。
二、駁回原告柯某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告方未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1，403元及鑒定人出庭費(fèi)300元，由原告柯某某負(fù)擔(dān)50元，被告黃某市鴻泰公共巴士有限公司負(fù)擔(dān)1，653元。

審判長：林峰
審判員：傅靖宏
審判員：羅蕾

書記員：衛(wèi)珊