原告柯某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
委托代理人黃治賢，瑞昌市碼頭法律事務(wù)所法律工作者。
被告柯某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
委托代理人黃河，瑞昌市肇陳法律事務(wù)所法律工作者。

原告柯某1與被告柯某2法定繼承糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告柯某1及其委托代理人黃治賢，被告柯某2及其委托代理人黃河到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、請求確定原、被告母親吳寶珍遺產(chǎn)范圍，并確定原、被告各自應(yīng)繼承的份額；2、案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原、被告系同胞兄弟，父親于2015年7月亡故，母親吳寶珍于2016年10月16日亡故，父母親只有原、被告為法定繼承人。母親生前醫(yī)療費(fèi)用由原告支付，亡故后的喪事由原告辦理。被告將母親生前存款據(jù)為己有，其他財產(chǎn)擱置不管，原告與被告協(xié)商母親遺產(chǎn)分配事宜，被告不予理睬。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。原告母親生前與原告共同生活，1995年8月12日，案外人龔金保將其位于瑞昌市賽湖農(nóng)場機(jī)械廠的房子以7000元的價格轉(zhuǎn)讓給原告，2010年5月3日，該房屋以吳寶珍的名義拆遷安置于祥民家園小區(qū)，價值180000元。2016年10月16日，吳寶珍去世，遺有存款15937.94元。

本院認(rèn)為，1995年購買的房子系原告與其母親吳寶珍共同生活期間購買，系原告與吳寶珍的共同財產(chǎn)，房屋以吳寶珍的名義拆遷，安置房屬原告與吳寶珍的共同財產(chǎn)，房屋價值180000元，吳寶珍名下的房屋90000元部分在其死亡后屬遺產(chǎn)，應(yīng)由原、被告共同繼承，均等分配45000元；吳寶珍存款15937.94元屬遺產(chǎn)，由原、被告共同繼承，均等分配7968.97元。
綜上所述，鑒于位于祥民家園小區(qū)房屋由原告實(shí)際使用，原告應(yīng)給付被告45000元，被告給付原告存款7968.97元，兩相抵扣，原告給付37031.03元。依照《中華人民共和國繼承法》第二條、第十三條第一款之規(guī)定，判決如下：

吳寶珍的遺產(chǎn)折款105937.94元，由原、被告共同繼承，其中位于瑞昌市祥民家園小區(qū)房屋歸原告柯某1所有，原告給付被告柯某2人民幣37031.03元。
案件受理費(fèi)4600元，減半收取2300元，由原、被告各負(fù)擔(dān)1150元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省九江市中級人民法院。

審判員　　王深林

書記員：梁曼曼