柯某
陳曉兵（湖北富川律師事務(wù)所）
王義鋒（湖北富川律師事務(wù)所）
趙某

原告柯某，女。
委托代理人陳曉兵、王義鋒，湖北富川律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:全權(quán)代理、特別授權(quán)。
被告趙某，男。
原告柯某訴被告趙某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由審判員劉曉英適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告柯某的委托代理人王義鋒到庭參加訴訟，被告趙某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告柯某在本次交通事故中導(dǎo)致受傷及傷殘，作為賠償權(quán)利人，因此事故而遭受的損失應(yīng)得到賠償。原告柯某的賠償損失依法確定為:
一、醫(yī)療費（含后期治療費3，000元）、鑒定費，據(jù)實計算，分別為41，913.32元、1，900元；
二、住院伙食補助費，原告柯某住院治療29天，按每天50元計算為1，450元；
三、營養(yǎng)費，因無醫(yī)囑和鑒定意見書的建議，對此本院不予支持；
四、護(hù)理費，參照司法鑒定意見，依據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定護(hù)理人數(shù)為1人，護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)參照2014年度湖北省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)較為合適，計算為26，008÷365天×90天＝6，413元。
五、誤工費，參照2014年度湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)、林、牧、漁業(yè)人均平均工資收入和司法鑒定意見依法計算為23，693元÷365日×270天＝17，526元；
六、交通住宿費，結(jié)合原告在本地醫(yī)療的情況，酌情認(rèn)定為600元；
七、殘疾賠償金，原告柯某系農(nóng)業(yè)戶口，且已65歲，按2014年度湖北省農(nóng)村居民人均純收入8，867元計算15年，原告的傷勢已構(gòu)成9級，其賠償比例根據(jù)司法鑒定意見應(yīng)為20%，計算為8，867元×15年×20%＝26，601元；
八、精神損害撫慰金，原告柯某因本次交通事故構(gòu)成9級傷殘，造成一定的精神損害，酌情確定為500元；
綜上，原告柯某的各項損失合計為96，903.32元。
本次交通事故被告趙某未履行法律規(guī)定投保機動車強制保險義務(wù)，且原告柯某相對被告趙某駕駛的二輪摩托車屬第三者，原告柯某請求投保義務(wù)人在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，符合法律規(guī)定，本院予以支持。故被告趙某應(yīng)在交強險范圍內(nèi)先行賠付原告柯某61，640元（醫(yī)療費41，913.32元、住院伙食補助費1，450元，合計43，363.32元中的10，000元；護(hù)理費6，413元、誤工費17，526元、交通住宿費600元、殘疾賠償金26，601元、精神損害撫慰金500元合計51，640元）。因本次交通事故陽新縣公安局交警大隊已作出原告負(fù)本次事故的次要責(zé)任，被告負(fù)本次事故的主要責(zé)任的劃分，本院予以認(rèn)可，故被告趙某應(yīng)承擔(dān)70%的事故責(zé)任，對交強險剩余部分33，363.32元＋1，900（鑒定費）＝35，263.32元，被告趙某承擔(dān)24，684.32元（70%）。但被告趙某已給付原告柯某款5，000元應(yīng)予扣減。被告賠償原告損失應(yīng)為24，684.32元＋61，640元（被告應(yīng)在交強險范圍內(nèi)先行賠付）－5，000元＝81，324.32元。被告父母提出已給付21，100元因無證據(jù)證實，且本院已給被告父母舉證時間但被告父母在時限內(nèi)仍未提供證據(jù)證實，故本院對此主張不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、第十條的規(guī)定，判決如下:
一、被告趙某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告柯某各項損失81，324.32元；
二、駁回原告柯某的其他訴訟請求。
如不按本判決書指定的期限履行給付金錢義務(wù)，則應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2，376元，減半收取1188元，由原告柯某負(fù)擔(dān)356元，被告趙某負(fù)擔(dān)832元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費2，376元。湖北省黃石市中級人民法院，開戶銀行:農(nóng)行黃石市分行團(tuán)城山支行，戶名:法院訴訟費匯繳財政專戶，帳號:17-154101040002529，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為，原告柯某在本次交通事故中導(dǎo)致受傷及傷殘，作為賠償權(quán)利人，因此事故而遭受的損失應(yīng)得到賠償。原告柯某的賠償損失依法確定為:
一、醫(yī)療費（含后期治療費3，000元）、鑒定費，據(jù)實計算，分別為41，913.32元、1，900元；
二、住院伙食補助費，原告柯某住院治療29天，按每天50元計算為1，450元；
三、營養(yǎng)費，因無醫(yī)囑和鑒定意見書的建議，對此本院不予支持；
四、護(hù)理費，參照司法鑒定意見，依據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定護(hù)理人數(shù)為1人，護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)參照2014年度湖北省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)較為合適，計算為26，008÷365天×90天＝6，413元。
五、誤工費，參照2014年度湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)、林、牧、漁業(yè)人均平均工資收入和司法鑒定意見依法計算為23，693元÷365日×270天＝17，526元；
六、交通住宿費，結(jié)合原告在本地醫(yī)療的情況，酌情認(rèn)定為600元；
七、殘疾賠償金，原告柯某系農(nóng)業(yè)戶口，且已65歲，按2014年度湖北省農(nóng)村居民人均純收入8，867元計算15年，原告的傷勢已構(gòu)成9級，其賠償比例根據(jù)司法鑒定意見應(yīng)為20%，計算為8，867元×15年×20%＝26，601元；
八、精神損害撫慰金，原告柯某因本次交通事故構(gòu)成9級傷殘，造成一定的精神損害，酌情確定為500元；
綜上，原告柯某的各項損失合計為96，903.32元。
本次交通事故被告趙某未履行法律規(guī)定投保機動車強制保險義務(wù)，且原告柯某相對被告趙某駕駛的二輪摩托車屬第三者，原告柯某請求投保義務(wù)人在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，符合法律規(guī)定，本院予以支持。故被告趙某應(yīng)在交強險范圍內(nèi)先行賠付原告柯某61，640元（醫(yī)療費41，913.32元、住院伙食補助費1，450元，合計43，363.32元中的10，000元；護(hù)理費6，413元、誤工費17，526元、交通住宿費600元、殘疾賠償金26，601元、精神損害撫慰金500元合計51，640元）。因本次交通事故陽新縣公安局交警大隊已作出原告負(fù)本次事故的次要責(zé)任，被告負(fù)本次事故的主要責(zé)任的劃分，本院予以認(rèn)可，故被告趙某應(yīng)承擔(dān)70%的事故責(zé)任，對交強險剩余部分33，363.32元＋1，900（鑒定費）＝35，263.32元，被告趙某承擔(dān)24，684.32元（70%）。但被告趙某已給付原告柯某款5，000元應(yīng)予扣減。被告賠償原告損失應(yīng)為24，684.32元＋61，640元（被告應(yīng)在交強險范圍內(nèi)先行賠付）－5，000元＝81，324.32元。被告父母提出已給付21，100元因無證據(jù)證實，且本院已給被告父母舉證時間但被告父母在時限內(nèi)仍未提供證據(jù)證實，故本院對此主張不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、第十條的規(guī)定，判決如下:

一、被告趙某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告柯某各項損失81，324.32元；
二、駁回原告柯某的其他訴訟請求。
如不按本判決書指定的期限履行給付金錢義務(wù)，則應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2，376元，減半收取1188元，由原告柯某負(fù)擔(dān)356元，被告趙某負(fù)擔(dān)832元。

審判長：劉曉英

書記員：姜鍵韜