原告柯某某，男，農(nóng)民建筑工。
委托代理人程時(shí)松，湖北文光律師事務(wù)所律師。
被告柯某乙，男，無業(yè)。
被告毛某甲，男，無業(yè)。
被告毛某乙，男，無業(yè)，系被告毛某甲的弟弟。
被告孫某，男，公安民警。

原告柯某某訴被告柯某乙、毛某甲、毛某乙、孫某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法組成由審判員虞志遠(yuǎn)擔(dān)任審判長，人民陪審員柯善寶、柯愈生參加的合議庭，于2014年5月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告柯某某及其委托代理人程時(shí)松，被告柯某乙、毛某甲、毛某乙到庭參加訴訟，被告孫某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告柯某某訴稱：2013年，被告孫某將自己所有的位于陽新縣興國鎮(zhèn)楓林路御品軒旁的舊房拆除改建工程整體發(fā)包給被告毛某甲、毛某乙，毛某甲、毛某乙又將該工程的木工部分分包給被告柯某乙，柯某乙遂雇請?jiān)鏋槠渥龉?，約定每天200元工錢。2013年12月1日下午2點(diǎn)多鐘，原告在進(jìn)行模板作業(yè)過程中，因一樓搭建的臨時(shí)用木架橫木斷裂，導(dǎo)致原告跌落受傷。傷后原告住院治療23天，花去醫(yī)療費(fèi)8，811.28元，經(jīng)鑒定，原告構(gòu)成九級(jí)傷殘。因雙方就賠償事宜未能達(dá)成一致意見，遂訴至法院，要求各被告連帶賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、傷殘賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)及精神損害撫慰金等共計(jì)153，105元。
原告柯某某為證明其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一、原告柯某某的身份證，擬證明原告的主體資格。
證據(jù)二、1-4分別為被告柯某乙、毛某甲、毛某乙、孫某的身份信息；5系原告委托代理人與被告柯某乙的談話筆錄。擬證明：1、被告柯某乙、毛某甲、毛某乙、孫某的主體適格；2、被告毛某甲、毛某乙作為原告報(bào)酬的實(shí)際支付人，二人應(yīng)與被告柯某乙一起同為原告的雇主，應(yīng)與向原告柯某某直接支付報(bào)酬的被告柯某乙一起對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任；3、被告孫某將建筑工程違法發(fā)包給被告毛某甲、毛某乙，其對(duì)原告的損失應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；4、事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過；5、原告對(duì)事故的發(fā)生無過錯(cuò)；6、原告的日工資為200元。
證據(jù)三、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票。擬證明原告住院醫(yī)療費(fèi)為8，811元。
證據(jù)四、住院病歷及用藥清單。擬證明：1、原告住院時(shí)間為23天；2、原告護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)分別為1，495元、1，150元、1，150元；3、原告受傷的部位；4、原告誤工時(shí)間為113天。
證據(jù)五、陽新中興法醫(yī)司法鑒定所作出的《司法鑒定意見書》。擬證明：1、原告構(gòu)成九級(jí)傷殘；2、原告的誤工時(shí)間為150天；3、原告的護(hù)理時(shí)間為50天；4、原告的后期治療費(fèi)用為1，000元。
證據(jù)六、1、原告柯某某的戶口本，2、原告柯某某之父柯某丙、之母陳杏的身份證、戶口本；3、陽新縣興國鎮(zhèn)大垴村村民委員會(huì)出具的證明。擬證明：1、原告柯某某為非農(nóng)業(yè)戶口，其殘疾賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；2、原告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)父母柯某丙、陳杏撫養(yǎng)責(zé)任三分之一的義務(wù)；3、被告應(yīng)當(dāng)賠償原告被撫養(yǎng)人生活費(fèi)分別為14，496元、4，832元。
證據(jù)七、復(fù)查費(fèi)用發(fā)票。擬證明原告支付復(fù)查醫(yī)療費(fèi)為1，570元。
證據(jù)八、鑒定費(fèi)發(fā)票。擬證明被告應(yīng)當(dāng)賠償原告鑒定費(fèi)1，000元。
被告柯某乙辯稱，柯某乙并沒有主動(dòng)邀請?jiān)孀龉?，是原告主?dòng)電話聯(lián)系柯某乙要求來做工，工錢每天200元，第一天剛做事就出事了，200元工錢已支付給了原告，另外原告并非在柯某乙雇請的范圍內(nèi)做事；被告柯某乙不是原告的雇主。被告柯某乙不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告柯某乙未向本院提交證據(jù)。
被告毛某甲辯稱，涉案房屋是毛某甲承包建筑的，毛某甲將木工部分承包給了被告柯某乙，原告是柯某乙雇請的，作為總承包人毛某甲應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的責(zé)任，事實(shí)上毛某甲已經(jīng)承擔(dān)了醫(yī)療費(fèi)，并愿意適當(dāng)再承擔(dān)一定的費(fèi)用，但無力支付較多的賠償金額。
被告毛某甲為證明其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一、證明一份。擬證明毛某甲向原告支付醫(yī)療費(fèi)9，200元。
被告毛某乙辯稱，毛某乙是給毛某甲打工的，不是工程合伙承包人。原告的損害與毛某乙無關(guān)。請求人民法院依法駁回原告對(duì)毛某乙的訴訟請求。
被告毛某乙未向本院提交證據(jù)。
被告孫某未出庭參加訴訟，亦未舉證與答辯。
庭審質(zhì)證中當(dāng)事人發(fā)表了如下質(zhì)證意見：
對(duì)于原告提交的證據(jù)一、證據(jù)二1-4、證據(jù)三至證據(jù)八，被告柯某乙、毛某甲不持異議。對(duì)原告提交的證據(jù)二-5，被告柯某乙認(rèn)為，原告委托代理人找其談話是事實(shí)，但工程承包人也是道聽途說，原告在柯某乙領(lǐng)取工資是事實(shí)，但柯某乙只是經(jīng)手人，另外原告摔傷是其自己不小心摔下來的；被告毛某甲則認(rèn)為，承包人只是毛某甲，毛某乙不是承包人。對(duì)于原告提交的所有證據(jù)，被告毛某甲認(rèn)為與其無關(guān)，未發(fā)表具體質(zhì)證意見。對(duì)于被告毛某甲提交的證據(jù)，雙方當(dāng)事人均不持異議。

對(duì)于當(dāng)事人不持異議的證據(jù)，本院依法予以采信，但證據(jù)七中1，500元之醫(yī)療費(fèi)票據(jù)因并無醫(yī)療機(jī)構(gòu)印章，亦無相關(guān)病歷和用藥清單佐證，故不予認(rèn)定。對(duì)于對(duì)方當(dāng)事人持有異議的原告提交的證據(jù)二-5，本院認(rèn)為，該證據(jù)系原告委托代理人與被告柯某乙的談話筆錄，實(shí)際上應(yīng)歸屬當(dāng)事人陳述范圍，對(duì)于涉案工程總發(fā)包人和承包人主體是否有本案被告孫某、毛某乙，不能僅以該談話筆錄作為認(rèn)定依據(jù)，而且，庭審中當(dāng)事人并沒有認(rèn)可孫某系總發(fā)包人、毛某乙系合伙承包人，故對(duì)此項(xiàng)主張不予采信；但關(guān)于柯某乙從毛某甲處承包木工以及其雇請?jiān)娴氖聦?shí)因與庭審中當(dāng)事人陳述一致，應(yīng)予采信。
通過對(duì)上述證據(jù)的分析、評(píng)定，結(jié)合雙方當(dāng)事人的陳述，本院查明如下案件事實(shí)：
2013年12月1日下午2時(shí)許，原告柯某某在陽新縣興國鎮(zhèn)楓林路御品軒旁一處房屋施工作業(yè)過程中因踩踏的木材斷裂摔下受傷。傷后原告被送醫(yī)院住院治療23天，花去醫(yī)療費(fèi)8，811元，出院后復(fù)查費(fèi)用70元，共計(jì)8，881元。經(jīng)鑒定，原告損傷構(gòu)成九級(jí)傷殘，誤工時(shí)間150天，護(hù)理時(shí)間50天，后期醫(yī)療費(fèi)1，000元。
另查明，涉案房屋建設(shè)工程系被告毛某甲從案外人孫某處承包，但毛某甲否認(rèn)系本案被告孫某，亦未披露發(fā)包人姓名及基本情況。毛某甲將該工程木工部分的主體工程又發(fā)包給被告柯某乙。毛某甲、柯某某均無建筑工程相應(yīng)資質(zhì)?？履骋页邪竟ぶ黧w工程后遂雇請?jiān)婵履衬呈┕ぃ陬^約定每天報(bào)酬200元，原告在施工作業(yè)的第一天發(fā)生了本案損害。事故發(fā)生后，毛某甲支付原告費(fèi)用9，200元，柯某乙給付原告勞務(wù)報(bào)酬200元。雙方因損害賠償事宜未能達(dá)成一致意見，原告遂訴至本院，要求三被告連帶賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)交通費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)35，706元。
訴訟中，原告經(jīng)司法鑒定構(gòu)成傷殘后，遂增加部分訴訟請求，要求各被告連帶賠償原告醫(yī)療費(fèi)11，381元（包括后期1，000元）、誤工費(fèi)30，000元、護(hù)理費(fèi)3，236元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1，150元、營養(yǎng)費(fèi)1，150元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1，000元、傷殘賠償金83，360元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)19，328元、精神損害撫慰金2，000元，合計(jì)153，105元。
還查明，原告父母生育子女三人，均已成人（包括原告），其父母依法供養(yǎng)期限分別為5年、15年。原告及其父母均系陽新縣興國鎮(zhèn)大垴村居民。
本院認(rèn)為，被告毛某甲將承包的房屋建設(shè)工程中的木工主體工程分包給被告柯某乙，柯某乙雇請?jiān)婵履衬呈┕ぷ鳂I(yè)，按每天200元計(jì)算報(bào)酬，由此可見，柯某乙與柯某某形成雇傭形式的勞務(wù)關(guān)系，柯某某系提供勞務(wù)一方，其勞務(wù)成果的直接接受者為柯某乙，間接接受者為毛某甲，最終接受者為該房屋工程的發(fā)包人。根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定，個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)者受到損害，應(yīng)當(dāng)根據(jù)各自過錯(cuò)承擔(dān)責(zé)任。本案中，原告在施工對(duì)生產(chǎn)安全未引起足夠重視，施工中未采取有效措施防范事故發(fā)生，具有一定的過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)一定的民事責(zé)任（30%），被告柯某乙沒有相應(yīng)資質(zhì)承包建設(shè)工程，施工中未能保障生產(chǎn)安全條件，導(dǎo)致原告損害發(fā)生，故應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要的民事責(zé)任（70%）。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定，雇員在從事雇傭活動(dòng)中因安全生產(chǎn)事故遭受人身損害，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或分包業(yè)務(wù)的雇主沒有相應(yīng)資質(zhì)或安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。本案中，毛某甲不具備建筑相應(yīng)資質(zhì)承包建設(shè)工程，又將該工程木工的主體工程分包給沒有相應(yīng)資質(zhì)的柯某乙，柯某乙雇請?jiān)孀鳂I(yè)時(shí)因生產(chǎn)安全事故使原告遭受損害，因此，毛某甲應(yīng)當(dāng)與柯某乙對(duì)原告的損害承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。由于毛某甲未披露涉案工程發(fā)包人，原告亦未提供充分證據(jù)證實(shí)被告孫某系該工程發(fā)包人，同時(shí)亦無充分證據(jù)證明毛某乙系工程承包人，故對(duì)原告要求被告孫某、毛某乙承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求，本院不予支持。被告柯某乙稱其不是原告的雇主，原告作業(yè)范圍并非其承包范圍，但并未提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)，亦與客觀不符，故對(duì)其辯解意見本院不予支持。關(guān)于原告主張的賠償數(shù)額，本院依法確定：醫(yī)療費(fèi)為9，881元（包括后期治療費(fèi)）；誤工費(fèi)，誤工期日計(jì)算至定殘前一天為92天，按照建筑行業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即為8，487元（33，670元／年÷365天／年×92天）；護(hù)理費(fèi)，按照鑒定意見的期限，計(jì)算為3，236元（23，624元／年÷365天／年×50天）；殘疾賠償金（被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算在殘疾賠償金內(nèi)，不再另行計(jì)算）為102，688元（20，840元／年×20年×20%＋14，496元／年×20年×20%÷3）；交通費(fèi)酌情確認(rèn)300元；營養(yǎng)費(fèi)因無醫(yī)院和鑒定機(jī)構(gòu)明確意見，不予認(rèn)定；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1，150元（50元／天×23天）；鑒定費(fèi)1，000元。上述各項(xiàng)損失合計(jì)126，742元。根據(jù)責(zé)任分擔(dān)比例，原告自行承擔(dān)38，023元。精神損害撫慰金酌情由被告柯某乙、毛某甲連帶給付500元。被告毛某甲先前給付原告的9，200元費(fèi)用，應(yīng)從原告應(yīng)獲賠償款項(xiàng)中扣減?？蹨p后，原告實(shí)際應(yīng)獲各項(xiàng)賠償金額為80，019元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第二十六條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第一款、第二款，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，參照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》（原告主張的2013年度賠償數(shù)據(jù)）之規(guī)定，判決如下：

一、被告柯某乙在本判決生效后20日內(nèi)支付原告柯某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金等各項(xiàng)賠償金80，019元；
二、被告柯某乙對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、駁回原告柯某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3，362元，由被告毛某甲、柯某乙負(fù)擔(dān)1，800元，原告柯某某負(fù)擔(dān)1，562元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院。（上訴人在遞交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)3，362元，款匯湖北省黃石市中級(jí)人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行黃石市團(tuán)城山支行，戶名：法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶，賬號(hào)：17×××29。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。）

審判長 虞志遠(yuǎn)
人民陪審員 柯愈生
人民陪審員 柯善寶

書記員： 樂文娟