原告柯某某，男，農(nóng)民建筑工。
委托代理人程時松，湖北文光律師事務所律師。
被告柯某乙，男，無業(yè)。
被告毛某甲，男，無業(yè)。
被告毛某乙，男，無業(yè)，系被告毛某甲的弟弟。
被告孫某，男，公安民警。

原告柯某某訴被告柯某乙、毛某甲、毛某乙、孫某提供勞務者受害責任糾紛一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法組成由審判員虞志遠擔任審判長，人民陪審員柯善寶、柯愈生參加的合議庭，于2014年5月27日公開開庭進行了審理。原告柯某某及其委托代理人程時松，被告柯某乙、毛某甲、毛某乙到庭參加訴訟，被告孫某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
原告柯某某訴稱：2013年，被告孫某將自己所有的位于陽新縣興國鎮(zhèn)楓林路御品軒旁的舊房拆除改建工程整體發(fā)包給被告毛某甲、毛某乙，毛某甲、毛某乙又將該工程的木工部分分包給被告柯某乙，柯某乙遂雇請原告為其做工，約定每天200元工錢。2013年12月1日下午2點多鐘，原告在進行模板作業(yè)過程中，因一樓搭建的臨時用木架橫木斷裂，導致原告跌落受傷。傷后原告住院治療23天，花去醫(yī)療費8，811.28元，經(jīng)鑒定，原告構成九級傷殘。因雙方就賠償事宜未能達成一致意見，遂訴至法院，要求各被告連帶賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、鑒定費、傷殘賠償金、被撫養(yǎng)人生活費及精神損害撫慰金等共計153，105元。
原告柯某某為證明其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一、原告柯某某的身份證，擬證明原告的主體資格。
證據(jù)二、1-4分別為被告柯某乙、毛某甲、毛某乙、孫某的身份信息；5系原告委托代理人與被告柯某乙的談話筆錄。擬證明：1、被告柯某乙、毛某甲、毛某乙、孫某的主體適格；2、被告毛某甲、毛某乙作為原告報酬的實際支付人，二人應與被告柯某乙一起同為原告的雇主，應與向原告柯某某直接支付報酬的被告柯某乙一起對原告的損失承擔賠償責任；3、被告孫某將建筑工程違法發(fā)包給被告毛某甲、毛某乙，其對原告的損失應承擔連帶賠償責任；4、事故發(fā)生的時間、地點、經(jīng)過；5、原告對事故的發(fā)生無過錯；6、原告的日工資為200元。
證據(jù)三、醫(yī)療費發(fā)票。擬證明原告住院醫(yī)療費為8，811元。
證據(jù)四、住院病歷及用藥清單。擬證明：1、原告住院時間為23天；2、原告護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費分別為1，495元、1，150元、1，150元；3、原告受傷的部位；4、原告誤工時間為113天。
證據(jù)五、陽新中興法醫(yī)司法鑒定所作出的《司法鑒定意見書》。擬證明：1、原告構成九級傷殘；2、原告的誤工時間為150天；3、原告的護理時間為50天；4、原告的后期治療費用為1，000元。
證據(jù)六、1、原告柯某某的戶口本，2、原告柯某某之父柯某丙、之母陳杏的身份證、戶口本；3、陽新縣興國鎮(zhèn)大垴村村民委員會出具的證明。擬證明：1、原告柯某某為非農(nóng)業(yè)戶口，其殘疾賠償金應按照城鎮(zhèn)居民標準計算；2、原告應當承擔父母柯某丙、陳杏撫養(yǎng)責任三分之一的義務；3、被告應當賠償原告被撫養(yǎng)人生活費分別為14，496元、4，832元。
證據(jù)七、復查費用發(fā)票。擬證明原告支付復查醫(yī)療費為1，570元。
證據(jù)八、鑒定費發(fā)票。擬證明被告應當賠償原告鑒定費1，000元。
被告柯某乙辯稱，柯某乙并沒有主動邀請原告做工，是原告主動電話聯(lián)系柯某乙要求來做工，工錢每天200元，第一天剛做事就出事了，200元工錢已支付給了原告，另外原告并非在柯某乙雇請的范圍內(nèi)做事；被告柯某乙不是原告的雇主。被告柯某乙不應當承擔賠償責任。
被告柯某乙未向本院提交證據(jù)。
被告毛某甲辯稱，涉案房屋是毛某甲承包建筑的，毛某甲將木工部分承包給了被告柯某乙，原告是柯某乙雇請的，作為總承包人毛某甲應當承擔一定的責任，事實上毛某甲已經(jīng)承擔了醫(yī)療費，并愿意適當再承擔一定的費用，但無力支付較多的賠償金額。
被告毛某甲為證明其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一、證明一份。擬證明毛某甲向原告支付醫(yī)療費9，200元。
被告毛某乙辯稱，毛某乙是給毛某甲打工的，不是工程合伙承包人。原告的損害與毛某乙無關。請求人民法院依法駁回原告對毛某乙的訴訟請求。
被告毛某乙未向本院提交證據(jù)。
被告孫某未出庭參加訴訟，亦未舉證與答辯。
庭審質(zhì)證中當事人發(fā)表了如下質(zhì)證意見：
對于原告提交的證據(jù)一、證據(jù)二1-4、證據(jù)三至證據(jù)八，被告柯某乙、毛某甲不持異議。對原告提交的證據(jù)二-5，被告柯某乙認為，原告委托代理人找其談話是事實，但工程承包人也是道聽途說，原告在柯某乙領取工資是事實，但柯某乙只是經(jīng)手人，另外原告摔傷是其自己不小心摔下來的；被告毛某甲則認為，承包人只是毛某甲，毛某乙不是承包人。對于原告提交的所有證據(jù)，被告毛某甲認為與其無關，未發(fā)表具體質(zhì)證意見。對于被告毛某甲提交的證據(jù)，雙方當事人均不持異議。

對于當事人不持異議的證據(jù)，本院依法予以采信，但證據(jù)七中1，500元之醫(yī)療費票據(jù)因并無醫(yī)療機構印章，亦無相關病歷和用藥清單佐證，故不予認定。對于對方當事人持有異議的原告提交的證據(jù)二-5，本院認為，該證據(jù)系原告委托代理人與被告柯某乙的談話筆錄，實際上應歸屬當事人陳述范圍，對于涉案工程總發(fā)包人和承包人主體是否有本案被告孫某、毛某乙，不能僅以該談話筆錄作為認定依據(jù)，而且，庭審中當事人并沒有認可孫某系總發(fā)包人、毛某乙系合伙承包人，故對此項主張不予采信；但關于柯某乙從毛某甲處承包木工以及其雇請原告的事實因與庭審中當事人陳述一致，應予采信。
通過對上述證據(jù)的分析、評定，結合雙方當事人的陳述，本院查明如下案件事實：
2013年12月1日下午2時許，原告柯某某在陽新縣興國鎮(zhèn)楓林路御品軒旁一處房屋施工作業(yè)過程中因踩踏的木材斷裂摔下受傷。傷后原告被送醫(yī)院住院治療23天，花去醫(yī)療費8，811元，出院后復查費用70元，共計8，881元。經(jīng)鑒定，原告損傷構成九級傷殘，誤工時間150天，護理時間50天，后期醫(yī)療費1，000元。
另查明，涉案房屋建設工程系被告毛某甲從案外人孫某處承包，但毛某甲否認系本案被告孫某，亦未披露發(fā)包人姓名及基本情況。毛某甲將該工程木工部分的主體工程又發(fā)包給被告柯某乙。毛某甲、柯某某均無建筑工程相應資質(zhì)。柯某乙承包木工主體工程后遂雇請原告柯某某施工，口頭約定每天報酬200元，原告在施工作業(yè)的第一天發(fā)生了本案損害。事故發(fā)生后，毛某甲支付原告費用9，200元，柯某乙給付原告勞務報酬200元。雙方因損害賠償事宜未能達成一致意見，原告遂訴至本院，要求三被告連帶賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費交通費、交通費等共計35，706元。
訴訟中，原告經(jīng)司法鑒定構成傷殘后，遂增加部分訴訟請求，要求各被告連帶賠償原告醫(yī)療費11，381元（包括后期1，000元）、誤工費30，000元、護理費3，236元、住院伙食補助費1，150元、營養(yǎng)費1，150元、交通費500元、鑒定費1，000元、傷殘賠償金83，360元、被撫養(yǎng)人生活費19，328元、精神損害撫慰金2，000元，合計153，105元。
還查明，原告父母生育子女三人，均已成人（包括原告），其父母依法供養(yǎng)期限分別為5年、15年。原告及其父母均系陽新縣興國鎮(zhèn)大垴村居民。
本院認為，被告毛某甲將承包的房屋建設工程中的木工主體工程分包給被告柯某乙，柯某乙雇請原告柯某某施工作業(yè)，按每天200元計算報酬，由此可見，柯某乙與柯某某形成雇傭形式的勞務關系，柯某某系提供勞務一方，其勞務成果的直接接受者為柯某乙，間接接受者為毛某甲，最終接受者為該房屋工程的發(fā)包人。根據(jù)侵權責任法規(guī)定，個人之間形成勞務關系，提供勞務者受到損害，應當根據(jù)各自過錯承擔責任。本案中，原告在施工對生產(chǎn)安全未引起足夠重視，施工中未采取有效措施防范事故發(fā)生，具有一定的過錯，應承擔一定的民事責任（30%），被告柯某乙沒有相應資質(zhì)承包建設工程，施工中未能保障生產(chǎn)安全條件，導致原告損害發(fā)生，故應當承擔主要的民事責任（70%）。根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定，雇員在從事雇傭活動中因安全生產(chǎn)事故遭受人身損害，發(fā)包人、分包人知道或者應當知道接受發(fā)包或分包業(yè)務的雇主沒有相應資質(zhì)或安全生產(chǎn)條件的，應當與雇主承擔連帶賠償責任。本案中，毛某甲不具備建筑相應資質(zhì)承包建設工程，又將該工程木工的主體工程分包給沒有相應資質(zhì)的柯某乙，柯某乙雇請原告作業(yè)時因生產(chǎn)安全事故使原告遭受損害，因此，毛某甲應當與柯某乙對原告的損害承擔連帶賠償責任。由于毛某甲未披露涉案工程發(fā)包人，原告亦未提供充分證據(jù)證實被告孫某系該工程發(fā)包人，同時亦無充分證據(jù)證明毛某乙系工程承包人，故對原告要求被告孫某、毛某乙承擔賠償責任的訴訟請求，本院不予支持。被告柯某乙稱其不是原告的雇主，原告作業(yè)范圍并非其承包范圍，但并未提供相關證據(jù)證實，亦與客觀不符，故對其辯解意見本院不予支持。關于原告主張的賠償數(shù)額，本院依法確定：醫(yī)療費為9，881元（包括后期治療費）；誤工費，誤工期日計算至定殘前一天為92天，按照建筑行業(yè)工資標準計算，即為8，487元（33，670元／年÷365天／年×92天）；護理費，按照鑒定意見的期限，計算為3，236元（23，624元／年÷365天／年×50天）；殘疾賠償金（被撫養(yǎng)人生活費計算在殘疾賠償金內(nèi)，不再另行計算）為102，688元（20，840元／年×20年×20%＋14，496元／年×20年×20%÷3）；交通費酌情確認300元；營養(yǎng)費因無醫(yī)院和鑒定機構明確意見，不予認定；住院伙食補助費為1，150元（50元／天×23天）；鑒定費1，000元。上述各項損失合計126，742元。根據(jù)責任分擔比例，原告自行承擔38，023元。精神損害撫慰金酌情由被告柯某乙、毛某甲連帶給付500元。被告毛某甲先前給付原告的9，200元費用，應從原告應獲賠償款項中扣減?？蹨p后，原告實際應獲各項賠償金額為80，019元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第二十六條、第三十五條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第一款、第二款，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，參照《湖北省道路交通事故損害賠償標準》（原告主張的2013年度賠償數(shù)據(jù)）之規(guī)定，判決如下：

一、被告柯某乙在本判決生效后20日內(nèi)支付原告柯某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費、鑒定費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金等各項賠償金80，019元；
二、被告柯某乙對上述款項承擔連帶清償責任；
三、駁回原告柯某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3，362元，由被告毛某甲、柯某乙負擔1，800元，原告柯某某負擔1，562元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。（上訴人在遞交上訴狀時預交上訴案件受理費3，362元，款匯湖北省黃石市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行黃石市團城山支行，戶名：法院訴訟費匯繳財政專戶，賬號：17×××29。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。）

審判長 虞志遠
人民陪審員 柯愈生
人民陪審員 柯善寶

書記員： 樂文娟