柯某
王某代理權(quán)限一般代理
陽新縣某醫(yī)院
邢某代理權(quán)限特別授權(quán)
馬駿（湖北文光律師事務(wù)所）

原告柯某，男，農(nóng)民。
委托代理人王某。代理權(quán)限:一般代理。
被告陽新縣某醫(yī)院。
法定代表人程某，該院院長。
委托代理人邢某。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
委托代理人馬駿，湖北文光律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
原告柯某訴被告陽新縣某醫(yī)院醫(yī)療損害責(zé)任糾紛一案，本院于2013年8月23日立案受理后，依法組成由審判員劉細(xì)剛擔(dān)任審判長，審判員李珊珊、湯瓊參加的合議庭，于2014年3月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告柯某及其委托代理人王某、被告陽新縣某醫(yī)院的委托代理人馬駿到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告柯某因鼻塞入住被告醫(yī)院接受治療，被告作為醫(yī)療單位必須嚴(yán)格遵守醫(yī)療衛(wèi)生管理法律、法規(guī)、部門規(guī)章和診療護(hù)理規(guī)范、常規(guī)，嚴(yán)格按照有關(guān)程序?qū)ζ溥M(jìn)行檢查及治療。原告術(shù)前所拍CT片顯示其鼻竇（上頜竇壁）骨質(zhì)破壞，但被告未仔細(xì)閱讀，亦未先作病檢即對患者進(jìn)行手術(shù)，且術(shù)前及術(shù)后就患者病情未盡說明、告知義務(wù)，存在一定過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任；因鑒定結(jié)論認(rèn)定本病例不構(gòu)成醫(yī)療事故，被告的醫(yī)療行為與患者視力下降亦無直接因果關(guān)系，系其自身所患疾?。◥盒粤馨土觯┧?。結(jié)合本案實(shí)際，本院劃定原告自行承擔(dān)60%責(zé)任，被告承擔(dān)40%責(zé)任。對原告提出因被告行為導(dǎo)致原告病情加重或殘疾加重應(yīng)被告承擔(dān)責(zé)任的訴訟主張，沒有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。參照《2013年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，原告的各項(xiàng)損失，本院核算如下:原告主張的醫(yī)療費(fèi)250元并非被告診療行為所致，依法不予支持；原告雖為農(nóng)業(yè)戶口，但一直居住在陽新縣水產(chǎn)科研所，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民生活標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算理賠，故傷殘賠償金為83，360元（20840元／年×20年×20%）；因其目前從事魚塘養(yǎng)殖業(yè)，故誤工費(fèi)為5，721.5元（22886元／年÷12×3）；鑒定費(fèi)1，300元有票據(jù)為證，應(yīng)予支持；交通費(fèi)本院酌定300元，以上合計(jì)90，681.5元，根據(jù)責(zé)任劃分，原告承擔(dān)54408.9元、被告應(yīng)承擔(dān)36，272.6元。因原告?zhèn)橐褬?gòu)成九級傷殘，被告應(yīng)給付一定的精神撫慰金，本院酌定為2，000元，故被告計(jì)應(yīng)賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失38，272.6元。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第五十四條 ?、第五十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、十九條、二十條、二十二條、二十五條、二十九條的規(guī)定，判決如下:
一、被告陽新縣某醫(yī)院于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告柯某傷殘賠償金、誤工費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金等各項(xiàng)損失合計(jì)38，272.6元。
二、駁回原告柯某的其他訴訟請求。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2，652元，被告陽新縣某醫(yī)院負(fù)擔(dān)1，061元，原告柯某負(fù)擔(dān)1，591元。
如不服本判決，可以在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)2，652元，款匯湖北省黃石市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行團(tuán)城山支行，戶名:法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶，賬號:17×××29。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為，原告柯某因鼻塞入住被告醫(yī)院接受治療，被告作為醫(yī)療單位必須嚴(yán)格遵守醫(yī)療衛(wèi)生管理法律、法規(guī)、部門規(guī)章和診療護(hù)理規(guī)范、常規(guī)，嚴(yán)格按照有關(guān)程序?qū)ζ溥M(jìn)行檢查及治療。原告術(shù)前所拍CT片顯示其鼻竇（上頜竇壁）骨質(zhì)破壞，但被告未仔細(xì)閱讀，亦未先作病檢即對患者進(jìn)行手術(shù)，且術(shù)前及術(shù)后就患者病情未盡說明、告知義務(wù)，存在一定過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任；因鑒定結(jié)論認(rèn)定本病例不構(gòu)成醫(yī)療事故，被告的醫(yī)療行為與患者視力下降亦無直接因果關(guān)系，系其自身所患疾病（惡性淋巴瘤）所致。結(jié)合本案實(shí)際，本院劃定原告自行承擔(dān)60%責(zé)任，被告承擔(dān)40%責(zé)任。對原告提出因被告行為導(dǎo)致原告病情加重或殘疾加重應(yīng)被告承擔(dān)責(zé)任的訴訟主張，沒有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。參照《2013年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，原告的各項(xiàng)損失，本院核算如下:原告主張的醫(yī)療費(fèi)250元并非被告診療行為所致，依法不予支持；原告雖為農(nóng)業(yè)戶口，但一直居住在陽新縣水產(chǎn)科研所，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民生活標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算理賠，故傷殘賠償金為83，360元（20840元／年×20年×20%）；因其目前從事魚塘養(yǎng)殖業(yè)，故誤工費(fèi)為5，721.5元（22886元／年÷12×3）；鑒定費(fèi)1，300元有票據(jù)為證，應(yīng)予支持；交通費(fèi)本院酌定300元，以上合計(jì)90，681.5元，根據(jù)責(zé)任劃分，原告承擔(dān)54408.9元、被告應(yīng)承擔(dān)36，272.6元。因原告?zhèn)橐褬?gòu)成九級傷殘，被告應(yīng)給付一定的精神撫慰金，本院酌定為2，000元，故被告計(jì)應(yīng)賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失38，272.6元。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第五十四條 ?、第五十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、十九條、二十條、二十二條、二十五條、二十九條的規(guī)定，判決如下:

一、被告陽新縣某醫(yī)院于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告柯某傷殘賠償金、誤工費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金等各項(xiàng)損失合計(jì)38，272.6元。
二、駁回原告柯某的其他訴訟請求。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2，652元，被告陽新縣某醫(yī)院負(fù)擔(dān)1，061元，原告柯某負(fù)擔(dān)1，591元。

審判長：劉細(xì)剛
審判員：李珊珊
審判員：湯瓊

書記員：王鳳華