柯某
柯錫久（湖北富川律師事務(wù)所）
湖北某置業(yè)有限公司
柯晨（湖北善遠律師事務(wù)所）
孫思琦（湖北尊而光律師事務(wù)所）
吳某
胡某

原告柯某，男。
委托代理人柯錫久，湖北富川律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告湖北某置業(yè)有限公司。
法定代表人曹某，董事長。
被告吳某，男。
二被告共同委托代理人柯晨，湖北善遠律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
二被告共同委托代理人孫思琦，湖北尊而光律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告胡某，男。
原告柯某訴被告湖北某置業(yè)有限公司（以下簡稱“某公司”）、吳某、胡某民間借貸糾紛一案，本院于2015年11月30日立案受理，依法由審判員邢曉鋒適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告柯某的委托代理人柯錫久，被告吳某、某公司的共同委托代理人孫思琦，被告胡某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年7月3日，被告某公司因開發(fā)房地產(chǎn)急需資金周轉(zhuǎn)，向原告柯某借款并簽訂一份借款合同，合同約定:被告某公司向原告柯某借款300萬元，借款期限為一個月，借款期限內(nèi)按銀行同期貸款利率4倍計算利息，由吳某、胡某作為連帶保證人擔(dān)保，保證范圍為借款本金、利息、違約金、實現(xiàn)債權(quán)費用等，保證期間為合同履行屆滿之日起一年止，借款合同展期的，以展期后確定的合同最終履行期限之日為屆滿之日等，同日被告胡某還出具還款擔(dān)保承諾書，承諾對該300萬元借款提供的完全責(zé)任還款連帶擔(dān)保期限直至本金、利息、違約金還清為止等。原、被告簽訂合同后，原告通過轉(zhuǎn)賬形式給付借款300萬元于被告某公司股東會商議的借款經(jīng)手人吳某。逾期后，2015年5月10日，被告某公司、吳某、胡某又共同出具還款承諾書，該承諾書載明:三被告尚欠原告借款本金70萬元。均承諾將于2015年7月底還款10萬元、2015年8月底還款20萬元、2015年9月底還款20萬元、2015年10月底全部還清。承諾書再次逾期后，經(jīng)原告多次向三被告催討，三被告未予還清，遂引起糾紛。2015年11月30日，原告柯某起訴來院，要求判令:1、被告某公司立即償還借款本金70萬元及利息8.4萬元；2、被告吳某、胡某對上述借款本息承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任；3、由被告承擔(dān)本案訴訟費。
本院認為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償，合法的借貸關(guān)系受法律保護。被告某公司向原告柯某借款，有借款合同、轉(zhuǎn)賬憑據(jù)等為證且被告對借款事實亦予以認可，借款的事實清楚證據(jù)充分、雙方借貸關(guān)系成立。歸納原、被告的訴辯意見，本案爭議焦點是:一、被告已還款項是否超過法定利率標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)抵扣借款本金；二、擔(dān)保人是否應(yīng)對借款本息承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。對上述爭議焦點一，本院認為，1、雖然被告舉證證明進行轉(zhuǎn)賬償還借款利息，但其中大部分系被告轉(zhuǎn)給案外人且無原件核對，原告亦未予以認可和追認，同時，三被告出具的還款承諾書對下欠借款本金金額予以確認，借款合同約定的利率標(biāo)準(zhǔn)為銀行同期貸款利率4倍，雖超過法律規(guī)定的年息24%的下限、但仍未超過法律規(guī)定的年息36%的上限，且被告并無足夠證據(jù)證明其已支付超過法律規(guī)定的年息36%的相關(guān)利息，故對被告要求對按月息五分支付利息中超過法律規(guī)定的利息款抵扣借款本金的辯解，本院不予支持?，F(xiàn)原告以月息二分要求三被告承擔(dān)借款利息84，000元，未超過法律規(guī)定，并系按實際借款本金及借款逾期期間進行計算而來；2、因借款合同約定二擔(dān)保人系連帶擔(dān)保責(zé)任，雖已明確保證期間，但同時又約定了保證人承擔(dān)借款展期的保證責(zé)任范圍為借款本金、利息、違約金等一且費用，因2015年5月10日，被告某公司、吳某、胡某又共同出具還款承諾書，對借款期間進行展期，應(yīng)視為保證期間進行了展期，同時，展期后的借款合同的借款金額隨后作了變動，但變動后的借款金額減輕了債務(wù)人的債務(wù)，因相關(guān)法律規(guī)定:“保證期間，債權(quán)人與債務(wù)人對主合同數(shù)量、價款、幣種、利率等內(nèi)容作了變動，未經(jīng)保證人同意的，如果減輕債務(wù)人的債務(wù)，保證人仍應(yīng)對變更后的合同承擔(dān)保證責(zé)任；保證合同約定保證人承擔(dān)保證責(zé)任直至主債務(wù)本息還清時為止等類是內(nèi)容的，視為約定不明，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起二年?！倍景附杩詈贤蛊诤笾鱾鶆?wù)履行期屆滿之日為2015年10月底，原告起訴時未超過該屆滿之日起一年，故本案二保證人的保證期間未超期，仍應(yīng)對借款合同展期變更后的主債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。綜上，故對原告要求被告某公司、吳某、胡某連帶償還借款本金及相關(guān)利息的訴訟請求，本院予以支持。現(xiàn)依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋》第三十條 ?、第三十二條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條，《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
一、被告湖北某置業(yè)有限公司在本判決書生效后五日內(nèi)償還原告柯某借款本金700，000元及利息84，000元，合計784，000元；
二、被告吳某、胡某對上述借款本息承擔(dān)連帶償還責(zé)任；
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費11，640元減半收取5，820元，財產(chǎn)保全費4，020元，由被告湖北某置業(yè)有限公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院，并預(yù)交上訴費11，640元，匯款湖北省黃石市中級人民法院，開戶銀行:農(nóng)行黃石市分行團城山支行，戶名:法院訴訟費匯繳財政專戶，賬號:17-154101040005118。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償，合法的借貸關(guān)系受法律保護。被告某公司向原告柯某借款，有借款合同、轉(zhuǎn)賬憑據(jù)等為證且被告對借款事實亦予以認可，借款的事實清楚證據(jù)充分、雙方借貸關(guān)系成立。歸納原、被告的訴辯意見，本案爭議焦點是:一、被告已還款項是否超過法定利率標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)抵扣借款本金；二、擔(dān)保人是否應(yīng)對借款本息承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。對上述爭議焦點一，本院認為，1、雖然被告舉證證明進行轉(zhuǎn)賬償還借款利息，但其中大部分系被告轉(zhuǎn)給案外人且無原件核對，原告亦未予以認可和追認，同時，三被告出具的還款承諾書對下欠借款本金金額予以確認，借款合同約定的利率標(biāo)準(zhǔn)為銀行同期貸款利率4倍，雖超過法律規(guī)定的年息24%的下限、但仍未超過法律規(guī)定的年息36%的上限，且被告并無足夠證據(jù)證明其已支付超過法律規(guī)定的年息36%的相關(guān)利息，故對被告要求對按月息五分支付利息中超過法律規(guī)定的利息款抵扣借款本金的辯解，本院不予支持?，F(xiàn)原告以月息二分要求三被告承擔(dān)借款利息84，000元，未超過法律規(guī)定，并系按實際借款本金及借款逾期期間進行計算而來；2、因借款合同約定二擔(dān)保人系連帶擔(dān)保責(zé)任，雖已明確保證期間，但同時又約定了保證人承擔(dān)借款展期的保證責(zé)任范圍為借款本金、利息、違約金等一且費用，因2015年5月10日，被告某公司、吳某、胡某又共同出具還款承諾書，對借款期間進行展期，應(yīng)視為保證期間進行了展期，同時，展期后的借款合同的借款金額隨后作了變動，但變動后的借款金額減輕了債務(wù)人的債務(wù)，因相關(guān)法律規(guī)定:“保證期間，債權(quán)人與債務(wù)人對主合同數(shù)量、價款、幣種、利率等內(nèi)容作了變動，未經(jīng)保證人同意的，如果減輕債務(wù)人的債務(wù)，保證人仍應(yīng)對變更后的合同承擔(dān)保證責(zé)任；保證合同約定保證人承擔(dān)保證責(zé)任直至主債務(wù)本息還清時為止等類是內(nèi)容的，視為約定不明，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起二年?！倍景附杩詈贤蛊诤笾鱾鶆?wù)履行期屆滿之日為2015年10月底，原告起訴時未超過該屆滿之日起一年，故本案二保證人的保證期間未超期，仍應(yīng)對借款合同展期變更后的主債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。綜上，故對原告要求被告某公司、吳某、胡某連帶償還借款本金及相關(guān)利息的訴訟請求，本院予以支持?，F(xiàn)依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋》第三十條 ?、第三十二條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條，《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:

一、被告湖北某置業(yè)有限公司在本判決書生效后五日內(nèi)償還原告柯某借款本金700，000元及利息84，000元，合計784，000元；
二、被告吳某、胡某對上述借款本息承擔(dān)連帶償還責(zé)任；
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費11，640元減半收取5，820元，財產(chǎn)保全費4，020元，由被告湖北某置業(yè)有限公司負擔(dān)。

審判長：邢曉鋒

書記員：魏敏敏