柯某
成家慶（湖北才俊律師事務所）
李某
項某
某公司
某乙公司
葉順
周亞檳

原告柯某
法定代理人柯某
法定代理人費某
原告
委托代理人成家慶，湖北才俊律師事務所律師。
被告李某
委托代理人項某
被告某公司（以下簡稱某公司）。住所地陽新縣興國鎮(zhèn)龜山小區(qū)109號。
法定代表人項曉紅，該公司經(jīng)理。
被告某乙公司（以下簡稱某乙公司）。住所地:黃石市西塞山大智路1號。
負責人楊朝輝，該公司經(jīng)理。
委托代理人葉順，該公司法律顧問。
委托代理人周亞檳，該公司員工。
原告柯某訴被告李某、隆發(fā)汽車運輸公司、某乙公司機動車交通事故責任糾紛一案。本院于2014年7月28日公開開庭進行了審理。原告委托代理人成家慶、被告李某的委托代理人項麗娟、被告某乙公司的委托代理人葉順到庭參加訴訟。被告隆發(fā)汽運公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告柯某訴稱，2013年2月2日時許，原告柯某放學時在官橋路段橫過馬路，與被告李某駕駛鄂B68406號客車相撞，導致柯某受傷，隨后被送到武漢瑞祥等醫(yī)院治療，原告父母一直在院陪護，該事故經(jīng)陽新縣公安局認定為被告李某負事故的全部責任，同時查明肇事車鄂B68406系掛靠被告隆發(fā)汽運公司名下，并在被告某乙公司投保了交強險和商業(yè)三責險，現(xiàn)原告柯某治療出院后經(jīng)鑒定為九、十級傷殘。在與被告協(xié)商賠償無果的前提下，只得依法提起訴訟。請求判令被告賠償各項損失計222703.60元，訴訟費由被告承擔。
本院認為，原告柯某在交通事故中受傷致殘，其主張負有交通事故責任的車輛駕駛?cè)撕退腥思氨ｋU人賠償損失的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。其賠償項目及數(shù)額核定為:
醫(yī)療費（含后期醫(yī)療費）88674.20元；
護理費（按柯某的父親柯美才月收入3500元
計算90天）10500元；
住院伙食補助費（按一般干部出差每人每天補助
50元計算81天）4050元；
營養(yǎng)費因無醫(yī)囑證據(jù)證明，本院不予以支持；
交通費本院酌定2000元；
殘疾賠償金（按湖北省2014年度城鎮(zhèn)居民可支配
性收入22906元計算20年乘以傷殘系數(shù)22%）100786.4元；
鑒定費1000元；
精神損害撫慰金2000元；
合計209010.6元。此款由被告某乙公司在交強險保額范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費10000元，賠償護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等計110000元、超出部分余款89010.6元，由被告某乙公司在商業(yè)三者險保額范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、交通費、殘疾賠償金等88010.6元，被告李某、隆發(fā)汽運公司賠償鑒定費1000元?？旅啦拧①M麗麗是原告柯某的法定監(jiān)護人，可以法定代理人的身份參加訴訟。被告隆發(fā)汽運公司未出庭訴訟，不影響本案的審理。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?第二十一條、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十一條 ?《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃石中心支公司賠償原告柯某醫(yī)療費、護理費、殘疾賠償金等損失208010.6元；
二、被告李某、隆發(fā)汽運公司連帶賠償原告柯某鑒定費1000元；
三、駁回原告柯某其他訴訟請求。
上列給付款項，在本判決生效后20日內(nèi)給付完畢。
如不按本判決書指定的期限履行給付金錢義務，則應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4640元，減半收取2320元，由被告李某、隆發(fā)汽運公司共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院（上訴人應在提交上訴狀時預交上訴案件受理費4640元。湖北省黃石市中級人民法院，開戶銀行:農(nóng)行黃石市分行團城山支行，戶名:法院訴訟費匯繳財政專戶，帳號:17-154101040002529，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理）。

本院認為，原告柯某在交通事故中受傷致殘，其主張負有交通事故責任的車輛駕駛?cè)撕退腥思氨ｋU人賠償損失的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。其賠償項目及數(shù)額核定為:
醫(yī)療費（含后期醫(yī)療費）88674.20元；
護理費（按柯某的父親柯美才月收入3500元
計算90天）10500元；
住院伙食補助費（按一般干部出差每人每天補助
50元計算81天）4050元；
營養(yǎng)費因無醫(yī)囑證據(jù)證明，本院不予以支持；
交通費本院酌定2000元；
殘疾賠償金（按湖北省2014年度城鎮(zhèn)居民可支配
性收入22906元計算20年乘以傷殘系數(shù)22%）100786.4元；
鑒定費1000元；
精神損害撫慰金2000元；
合計209010.6元。此款由被告某乙公司在交強險保額范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費10000元，賠償護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等計110000元、超出部分余款89010.6元，由被告某乙公司在商業(yè)三者險保額范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、交通費、殘疾賠償金等88010.6元，被告李某、隆發(fā)汽運公司賠償鑒定費1000元?？旅啦?、費麗麗是原告柯某的法定監(jiān)護人，可以法定代理人的身份參加訴訟。被告隆發(fā)汽運公司未出庭訴訟，不影響本案的審理。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?第二十一條、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十一條 ?《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃石中心支公司賠償原告柯某醫(yī)療費、護理費、殘疾賠償金等損失208010.6元；
二、被告李某、隆發(fā)汽運公司連帶賠償原告柯某鑒定費1000元；
三、駁回原告柯某其他訴訟請求。
上列給付款項，在本判決生效后20日內(nèi)給付完畢。
如不按本判決書指定的期限履行給付金錢義務，則應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4640元，減半收取2320元，由被告李某、隆發(fā)汽運公司共同負擔。

審判長：徐世明

書記員：周楊