柯松林
黃保軍（湖北大冶法律援助中心）
程時(shí)雨
陳某
汪幫華（湖北維佳律師事務(wù)所）
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大冶支公司
喻名明
李建華
永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大冶支公司
黃蔚

原告柯松林，農(nóng)民。
委托代理人黃保軍，大冶市法律援助中心法律工作者。
代理權(quán)限:一般代理。
被告程時(shí)雨，司機(jī)。
被告陳某。
以上二
被告
委托代理人汪幫華，湖北維佳律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大冶支公司。
住所地:大冶市東風(fēng)東路延伸段。
負(fù)責(zé)人楊津，該公司經(jīng)理。
委托代理人喻名明，中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石中心支公司員工。
代理權(quán)限:特別授權(quán)。
委托代理人李建華，中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石中心支公司員工。
代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大冶支公司。
住所地:大冶市東風(fēng)路辦事處葉家壩二組。
負(fù)責(zé)人陳江義，該公司經(jīng)理。
委托代理人黃蔚，永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石中心支公司。
代理權(quán)限:一般代理。
原告柯松林與被告程時(shí)雨、陳某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大冶支公司、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大冶支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員黃開(kāi)文獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告柯松林及其委托代理人黃保軍、被告程時(shí)雨及其委托代理人汪幫華、被告陳某的委托代理人汪幫華、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大冶支公司的委托代理人李建華、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大冶支公司的委托代理人黃蔚到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告柯松林訴稱:2015年12月30日8時(shí)46分許，被告程時(shí)雨駕駛鄂A×××××號(hào)小汽車，在大冶市羅家橋辦事處桃花村交叉路口，與我駕駛的鄂B×××××號(hào)二輪摩托車相撞，致我受傷，兩車受損。
我受傷后，在大冶市人民醫(yī)院住院治療5天，用去醫(yī)療費(fèi)3115.78元。
2016年1月4日，我轉(zhuǎn)到武漢協(xié)和醫(yī)院住院治療8天，用去醫(yī)療費(fèi)26528.22元。
經(jīng)交警部門認(rèn)定，我和程時(shí)雨負(fù)事故同等責(zé)任。
經(jīng)鑒定，我的損傷不構(gòu)成傷殘，傷后需休息180天，一人護(hù)理60天，傷后營(yíng)養(yǎng)期限90天，后期治療費(fèi)約需1500元。
鄂A×××××號(hào)小汽車屬被告陳某所有，該車在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大冶支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大冶支公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。
現(xiàn)因賠償問(wèn)題未能達(dá)成協(xié)議，故訴諸人民法院，請(qǐng)求判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)等損失85262.58元；被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大冶支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)優(yōu)先賠償，不足部分由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大冶支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償，仍有不足部分由被告程時(shí)雨、陳某按50%賠償，并互負(fù)連帶賠償責(zé)任。
被告程時(shí)雨辯稱:1、發(fā)生交通事故屬實(shí)，交通部門認(rèn)定同等責(zé)任準(zhǔn)確無(wú)誤；2、我駕駛的車輛已向保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，對(duì)原告的損失依法應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)賠償；3、原告部分賠償標(biāo)準(zhǔn)不符合法律要求，也與事實(shí)不符，應(yīng)由人民法院依據(jù)法律規(guī)定公正判決；4、我已先行支付原告醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失28000元，請(qǐng)求人民法院在審理該案時(shí)一并判決保險(xiǎn)公司返還給我。
綜上，請(qǐng)求法庭依法判決。
被告陳某辯稱:1、本案交通事故屬實(shí)，車輛已向保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，原告的損失依法應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償；2、我的車輛系無(wú)償出借給被告程時(shí)雨使用，車輛年檢合格，且購(gòu)買保險(xiǎn)，被告程時(shí)雨具有駕駛資格，我的借車行為無(wú)任何過(guò)錯(cuò)，故不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本案的賠償責(zé)任，請(qǐng)求依法駁回原告對(duì)我的起訴。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大冶支公司辯稱:1、對(duì)該案的事實(shí)和責(zé)任劃分均無(wú)異議，愿意在強(qiáng)制險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；2、不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。
被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大冶支公司辯稱:1、鄂A×××××號(hào)小汽車在我公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，發(fā)生交通事故后，首先應(yīng)由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由我公司根據(jù)法律規(guī)定和合同約定按責(zé)賠償；2、原告損失應(yīng)依法核算；3、不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。
本院認(rèn)為:公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。
原告柯松林因交通事故受傷，交警部門出具的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)為原告和程時(shí)雨負(fù)事故同等責(zé)任，該認(rèn)定書并無(wú)不妥，被告應(yīng)按責(zé)賠償原告損失。
由于原告不能舉證證明被告陳某將其車輛出借給被告程時(shí)雨時(shí)有過(guò)錯(cuò)，被告陳某不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告請(qǐng)求被告賠償誤工費(fèi)，僅提供了大冶市基力建筑工程有限公司出具的證明，未提供用人單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照、勞動(dòng)合同、工資表等證據(jù)佐證，可按2016年度建筑業(yè)在崗職工年平均工資計(jì)算，計(jì)21943.23元。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)可按50元／天計(jì)算，計(jì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)650元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元。
交通費(fèi)酌定290元。
經(jīng)審核，原告的損失:醫(yī)療費(fèi)29644元、誤工費(fèi)21943.23元、護(hù)理費(fèi)5118.58元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)650元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元、后期治療費(fèi)1500元、交通費(fèi)290元、鑒定費(fèi)1500元，合計(jì)人民幣65145.81元。
由于原告同時(shí)起訴被告程時(shí)雨、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大冶支公司、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大冶支公司，依據(jù)法律規(guī)定，中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大冶支公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償，不足部分由永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大冶支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償，仍有不足部分，由被告程時(shí)雨承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告的損失應(yīng)由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大冶支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額范圍內(nèi)賠償10000元，在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償27351.81元。
超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額的26294元（不含鑒定費(fèi)1500元），因原告亦有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)自行承擔(dān)50%損失13147元，被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大冶支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)按50%賠償原告損失13147元。
由于被告程時(shí)雨已支付原告賠償款28000元，該款從原告應(yīng)得賠償款中扣除，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大冶支公司和永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大冶支公司直接支付被告程時(shí)雨。
故被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大冶支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償原告損失22498.81元，在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)支付被告程時(shí)雨理賠款14853元。
被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大冶支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)支付被告程時(shí)雨理賠款13147元。
原告鑒定費(fèi)損失1500元，由其自行承擔(dān)750元，被告程時(shí)雨承擔(dān)750元。
被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大冶支公司要求不承擔(dān)非醫(yī)保用藥費(fèi)用，未能向本院提供相應(yīng)證據(jù)，不予支持。
據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大冶支公司于本判決生效之日起七日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償原告柯松林損失22498.81元；被告程時(shí)雨于本判決生效之日起七日內(nèi)，賠償原告柯松林鑒定費(fèi)損失750元；
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大冶支公司于本判決生效之日起七日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)支付被告程時(shí)雨理賠款14853元；被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大冶支公司于本判決生效之日起七日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)支付被告程時(shí)雨理賠款13147元；
三、駁回原告柯松林的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)減半收取966元，由原告柯松林負(fù)擔(dān)675元，被告程時(shí)雨負(fù)擔(dān)291元。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院。
上訴人在遞交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)1932元，款匯湖北省黃石市中級(jí)人民法院。
單位全稱:湖北省黃石市中級(jí)人民法院。
開(kāi)戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司黃石分行團(tuán)城山支行。
賬號(hào):17-154101040005118。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。
原告柯松林因交通事故受傷，交警部門出具的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)為原告和程時(shí)雨負(fù)事故同等責(zé)任，該認(rèn)定書并無(wú)不妥，被告應(yīng)按責(zé)賠償原告損失。
由于原告不能舉證證明被告陳某將其車輛出借給被告程時(shí)雨時(shí)有過(guò)錯(cuò)，被告陳某不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告請(qǐng)求被告賠償誤工費(fèi)，僅提供了大冶市基力建筑工程有限公司出具的證明，未提供用人單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照、勞動(dòng)合同、工資表等證據(jù)佐證，可按2016年度建筑業(yè)在崗職工年平均工資計(jì)算，計(jì)21943.23元。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)可按50元／天計(jì)算，計(jì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)650元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元。
交通費(fèi)酌定290元。
經(jīng)審核，原告的損失:醫(yī)療費(fèi)29644元、誤工費(fèi)21943.23元、護(hù)理費(fèi)5118.58元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)650元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元、后期治療費(fèi)1500元、交通費(fèi)290元、鑒定費(fèi)1500元，合計(jì)人民幣65145.81元。
由于原告同時(shí)起訴被告程時(shí)雨、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大冶支公司、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大冶支公司，依據(jù)法律規(guī)定，中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大冶支公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償，不足部分由永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大冶支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償，仍有不足部分，由被告程時(shí)雨承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告的損失應(yīng)由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大冶支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額范圍內(nèi)賠償10000元，在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償27351.81元。
超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額的26294元（不含鑒定費(fèi)1500元），因原告亦有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)自行承擔(dān)50%損失13147元，被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大冶支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)按50%賠償原告損失13147元。
由于被告程時(shí)雨已支付原告賠償款28000元，該款從原告應(yīng)得賠償款中扣除，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大冶支公司和永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大冶支公司直接支付被告程時(shí)雨。
故被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大冶支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償原告損失22498.81元，在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)支付被告程時(shí)雨理賠款14853元。
被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大冶支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)支付被告程時(shí)雨理賠款13147元。
原告鑒定費(fèi)損失1500元，由其自行承擔(dān)750元，被告程時(shí)雨承擔(dān)750元。
被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大冶支公司要求不承擔(dān)非醫(yī)保用藥費(fèi)用，未能向本院提供相應(yīng)證據(jù)，不予支持。

據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大冶支公司于本判決生效之日起七日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償原告柯松林損失22498.81元；被告程時(shí)雨于本判決生效之日起七日內(nèi)，賠償原告柯松林鑒定費(fèi)損失750元；
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大冶支公司于本判決生效之日起七日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)支付被告程時(shí)雨理賠款14853元；被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大冶支公司于本判決生效之日起七日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)支付被告程時(shí)雨理賠款13147元；
三、駁回原告柯松林的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)減半收取966元，由原告柯松林負(fù)擔(dān)675元，被告程時(shí)雨負(fù)擔(dān)291元。

審判長(zhǎng)：黃開(kāi)文

書記員：余麗麗