原告：柯某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省瑞昌市。
　　委托訴訟代理人：張玨，上海瑞盛律師事務(wù)所律師。
　　被告：吳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省南昌市。
　　被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌市分公司，住所地江西省南昌市。
　　負(fù)責(zé)人：烏方，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：李東坡，江西博太律師事務(wù)所律師。
　　原告柯某與被告吳某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌市分公司(以下簡稱：人民保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法適用簡易程序。根據(jù)原告柯某的申請(qǐng)，本院準(zhǔn)許其撤回對(duì)中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安義支公司的起訴，并追加被告人民保險(xiǎn)公司參加訴訟。2018年8月30日，本院依法公開開庭進(jìn)行了審理，原告柯某及其委托訴訟代理人張玨、被告吳某某、被告人民保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人李東坡到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告柯某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求撤銷涉案交通事故認(rèn)定書上記載的調(diào)解協(xié)議；2.判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)10,960.12元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)170元、營養(yǎng)費(fèi)7,800元、護(hù)理費(fèi)8,390元、誤工費(fèi)16,940元、殘疾賠償金125,192元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金5,000元、衣物損失費(fèi)500元、鑒定費(fèi)2,850元、律師費(fèi)4,000元，由被告人民保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡稱：交強(qiáng)險(xiǎn))和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下簡稱：商業(yè)三者險(xiǎn))范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出保險(xiǎn)范圍的部分由被告吳某某承擔(dān)40%的賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2017年12月11日21時(shí)15分許，在上海市延安西路凱旋路路口附近，被告吳某某駕駛牌照號(hào)為贛M4XXXX的機(jī)動(dòng)車與原告駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生交通事故，致原告人傷、物損。經(jīng)公安交警部門認(rèn)定，被告吳某某負(fù)事故的次要責(zé)任，原告柯某負(fù)事故主要責(zé)任。經(jīng)司法鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，原告因交通事故傷，被評(píng)定為XXX傷殘；傷后需休息210日(含二期)，營養(yǎng)195日(含二期)，護(hù)理165日(含二期)。
　　被告吳某某辯稱：其對(duì)事故經(jīng)過有異議，認(rèn)為其正常行駛，因原告違法交通規(guī)則，闖紅燈并違反禁行規(guī)定才導(dǎo)致交通事故，不同意原告的訴訟請(qǐng)求。
　　被告人民保險(xiǎn)公司辯稱：對(duì)事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。對(duì)司法鑒定有異議，認(rèn)為司法鑒定確定的休息期、營養(yǎng)期和護(hù)理期過長，不予認(rèn)可。事故發(fā)生后，雙方對(duì)賠償事宜已經(jīng)達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并已經(jīng)履行，是雙方真實(shí)的意識(shí)表示，原告的起訴沒有依據(jù)。因此，不同意原告的訴訟請(qǐng)求。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)于有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院在事實(shí)認(rèn)定中做綜合評(píng)述。
　　根據(jù)當(dāng)事人雙方陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　原告系江西省瑞昌市城鎮(zhèn)戶籍居民。
　　對(duì)于交通事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過，責(zé)任認(rèn)定及相關(guān)司法鑒定情況等，經(jīng)審查，對(duì)原告陳述的相關(guān)事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
　　涉案機(jī)動(dòng)車贛M4XXXX在被告人民保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)(保額為50萬元，含不計(jì)免賠險(xiǎn))。事發(fā)時(shí)，交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)均在有效期內(nèi)。
　　公安交警部門出具的《道路交通事故認(rèn)定書》記載：一、關(guān)于事實(shí)。因原告柯某闖紅燈、違反禁行標(biāo)志，被告吳某某措施不及，造成事故。二、關(guān)于責(zé)任認(rèn)定。被告吳某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，原告柯某承擔(dān)事故的主要責(zé)任。三、關(guān)于調(diào)解結(jié)果。事發(fā)后，在交通警察的調(diào)解下，“雙方自行達(dá)成以下(調(diào)解)協(xié)議：①乙方(吳某某)賠償甲方(柯某)人傷及物損共計(jì)人民幣壹仟元整；②乙方物損以評(píng)估為準(zhǔn)，自理；③甲乙雙方一次性解決，今后無涉，雙方過目簽字生效。結(jié)案?！痹?、被告雙方均在《道路交通事故認(rèn)定書》上簽字確認(rèn)。被告吳某某實(shí)際向原告支付賠償款1,000元。庭審中，被告吳某某表示，要求就已經(jīng)支付的1,000元賠償款納入本案一并處理，到庭各方均同意一并處理。
　　2017年12月11日事發(fā)當(dāng)晚，原告即至上海市同仁醫(yī)院門急診及住院治療，被診斷為：左側(cè)股骨頸骨折。2017年12月14日，原告在上海市同仁醫(yī)院施行左側(cè)股骨頸骨折閉合復(fù)位內(nèi)固定術(shù)、股骨頭頸鉆孔減壓術(shù)等治療。目前，原告除內(nèi)固定尚未拆除外，其余治療已經(jīng)終結(jié)。
　　2018年6月12日，上海林幾健康管理咨詢有限公司司法鑒定所出具林幾法醫(yī)殘鑒字[2018]第78號(hào)《司法鑒定意見書》稱，原告因交通事故致左股骨頸骨折等，被評(píng)定為構(gòu)成傷殘；傷后可酌情予休息期210天(含二期)，營養(yǎng)期195天(含二期)，護(hù)理期165天(含二期)。為此，原告支付鑒定費(fèi)2,850元。
　　庭審中，原告請(qǐng)求法院對(duì)其因后期治療拆除內(nèi)固定而產(chǎn)生的誤工、護(hù)理、營養(yǎng)損失在本案一并處理，到庭各方也均同意合并處理。
　　審理中，因原告無意調(diào)解，致本院調(diào)解不成。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。不足的部分，系機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。
　　根據(jù)上述法律規(guī)定及事故責(zé)任認(rèn)定，被告吳某某駕駛機(jī)動(dòng)車與駕駛非機(jī)動(dòng)車的原告發(fā)生交通事故，被告吳某某承擔(dān)事故次要責(zé)任，其應(yīng)承擔(dān)百分之四十的賠償責(zé)任。故對(duì)本起交通事故，被告人民保險(xiǎn)公司作為機(jī)動(dòng)車贛M4XXXX的保險(xiǎn)人，應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)(按百分之四十比例)對(duì)原告的實(shí)際損失承擔(dān)賠償責(zé)任。不足的或不屬于保險(xiǎn)范圍的部分，由被告吳某某承擔(dān)百分之四十的賠償責(zé)任。
　　關(guān)于涉案調(diào)解協(xié)議。原告認(rèn)為，事發(fā)當(dāng)天，其尚不清楚自己的傷情，沒有認(rèn)識(shí)到其己重度受傷，后經(jīng)司法鑒定發(fā)現(xiàn)，其傷情已構(gòu)成XXX傷殘。因此，原告對(duì)其傷情存在重大誤解，故要求撤銷交通事故認(rèn)定書上記載的調(diào)解協(xié)議。本院認(rèn)為，原告在事發(fā)當(dāng)時(shí)，并不清楚自己的傷情，經(jīng)司法鑒定后發(fā)現(xiàn)，其傷情與其原有認(rèn)識(shí)差距較大，符合重大誤解的情形，故準(zhǔn)許其撤銷該調(diào)解協(xié)議之請(qǐng)求。被告吳某某、人民保險(xiǎn)公司不同意撤銷該調(diào)解協(xié)議，認(rèn)為該調(diào)解協(xié)議是雙方真實(shí)的意思表示，被告吳某某也已當(dāng)場(chǎng)履行。經(jīng)查，被告吳某某、人民保險(xiǎn)公司的意見，與事實(shí)不符，本院不予認(rèn)可。
　　本案賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)根據(jù)原告的訴請(qǐng)以及法律規(guī)定、鑒定意見等予以確認(rèn)。⑴關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，經(jīng)審查各方意見，確定為10,960.12元。被告人民保險(xiǎn)公司要求扣除10%的醫(yī)保部分費(fèi)用，不予準(zhǔn)許。⑵關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)鑒定意見及相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)等，確定為5,850元(30元/天×195天，含二期)。⑶關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)票據(jù)及病歷等，確定為170元(20元/天×8.5天)。⑷關(guān)于殘疾賠償金，根據(jù)原告戶籍、鑒定意見等，確定為125,192元(62,596元/年×20年×10%)。⑸關(guān)于誤工費(fèi)，根據(jù)本案具體情況等，酌定為16,940元(含二期)。⑹關(guān)于交通費(fèi)，根據(jù)本案的具體情況等，酌定為100元。⑺關(guān)于護(hù)理費(fèi)，根據(jù)鑒定意見、相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)等，確定為6,600元(40元/天×165天，含二期)。⑻關(guān)于精神損害撫慰金，根據(jù)本案的具體情況等，酌定為2,000元(已打折)。⑼關(guān)于衣物損失費(fèi)，根據(jù)本案具體情況等，酌定為100元。⑽關(guān)于鑒定費(fèi)，根據(jù)票據(jù)，確定為2,850元。⑾關(guān)于律師費(fèi)，根據(jù)票據(jù)、本案具體情況等，酌定為3,000元(已打折)。
　　綜上,被告人民保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告120,100元，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告20,264.85元，兩項(xiàng)合計(jì)140,364.85元。被告吳某某應(yīng)賠付原告律師費(fèi)3,000元，與被告吳某某已支付賠償款1,000元相抵扣，被告吳某某還應(yīng)支付原告賠償款2,000元。依照《中華人民共和國民法總則》第一百四十七條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第六項(xiàng)、第十六條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：
　　一、撤銷原告柯某與被告吳某某簽訂的關(guān)于2017年12月11日交通事故調(diào)解協(xié)議；
　　二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌市分公司應(yīng)賠償原告柯某各項(xiàng)賠償費(fèi)用共計(jì)140,364.85元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢；
　　三、被告吳某某應(yīng)賠償原告柯某2,000元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢；
　　四、駁回原告柯某的其余訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)3,403.80元，因適用簡易程序，減半收取計(jì)1,701.90元，由原告柯某負(fù)擔(dān)1,021.10元，由被告吳某某負(fù)擔(dān)680.80元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：張令珅

書記員：練祎俊