湖北省秭歸縣人民法院民 事 判 決 書（2017）鄂0527民初1478號原告：柯某伏，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住秭歸縣。委托代理人：林慶宜，湖北誠昌律師事務所律師。代理權限：一般授權代理。被告：屈萬某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住秭歸縣。被告：周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住秭歸縣。被告：屈美玲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住秭歸縣。委托訴訟代理人：周某某（屈美玲母親），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住秭歸縣。代理權限：特別授權代理。原告柯某伏與被告屈萬某、周某某、屈美玲健康權糾紛一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告柯某伏及其委托訴訟代理人林慶宜、被告周某某、被告屈美玲的委托訴訟代理人周某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。原告柯某伏向本院提出訴訟請求：請求判令三被告共同賠償原告的經(jīng)濟損失215115元（其中醫(yī)療費101770元、殘疾賠償金88670元、誤工費10075元、護理費12400元、鑒定費2200元）；由三被告承擔本案的訴訟費。事實和理由：原告于2016年在當陽市XX同明村山林中伐木砍柴賣，于2016年12月21日晚上在山中工棚休息烤火，閑聊時，被告屈萬某與其親哥屈萬勇（已死亡）發(fā)生爭執(zhí)，屈萬勇說老王（王某）搞事不行，要被告屈萬某將老王趕走，被告屈萬某不同意，兄弟倆的爭執(zhí)升級，屈萬勇乘酒興從床邊提出裝有汽油的塑料桶相威脅，倆人爭執(zhí)過程中，屈萬勇將汽油丟入火坑起火，將原告與被告屈萬某、屈萬勇均燒傷，原告?zhèn)笈艹鎏胨訌亩鴮⒒鹣?，屈萬勇因傷過重死亡。原告?zhèn)榻?jīng)當陽市人民醫(yī)院救治出院后，經(jīng)宜昌仁和司法鑒定所鑒定為：面部中等毀容，傷殘等級六級，軀干疤痕傷殘等級為九級。被告周某某與屈萬勇系夫妻關系，被告屈美玲系屈萬勇女兒，屈萬勇雖然已死亡，但其遺產(chǎn)由周某某與屈美玲繼承，屈萬勇的死亡并不能消除其生前行為產(chǎn)生的民事賠償責任，被告周某某母女繼承了死者屈萬勇的遺產(chǎn)，依法就該遺產(chǎn)份額范圍內先予對原告承擔賠償。被告屈萬某與其兄屈萬勇爭執(zhí)促成矛盾激化并在爭執(zhí)過程中沒有及時有效制止屈萬勇的不法行為，導致汽油桶丟入火坑燃燒并造成原告?zhèn)?，對事故的發(fā)生和原告受傷有直接因果關系，應對原告履行賠償義務。被告屈萬某辯稱：2016年12月21日晚，我與原告及屈萬勇坐在一起烤火，屈萬勇說王某歲數(shù)大了搞事不行，讓我把他趕走算了，我說我們把這個月搞結束了就結賬回家，屈萬勇不同意，并且和我發(fā)生了爭執(zhí)。然后屈萬勇走到臥室拿了一桶汽油出來說要把汽油倒了去，那時我站著在，和柯某伏之間大概有一米的距離，屈萬勇先走出工棚了，然后進來時就把汽油潑向我和柯某伏中間的縫隙里，噴涌出來的火引燃燒傷了我們三個人。我也是受害者，我不應該承擔責任，我也沒有能力賠償。而且我還給屈萬勇及原告各墊付了12000元的醫(yī)療費。被告周某某、屈美玲辯稱：二被告不認可原告所說的事實，屈萬勇也是受害者，而且人已經(jīng)死了，現(xiàn)在他們都在把責任往屈萬勇身上推，二被告不同意賠償。二被告也給原告墊付了20000元醫(yī)療費。經(jīng)審理查明：2016年10月，原告、被告屈萬某、屈萬勇及王某受張某1雇請在當陽市XX同明村為其伐木砍柴。2016年12月21日晚，原告、被告屈萬某及屈萬勇在工棚內圍坐在一起烤火閑聊，閑聊中，屈萬勇談起王某年齡較大搞事不行，要求將王某趕走，被告屈萬某表示王某年齡較大在外做事不容易，而且也做不了幾天時間了，則不同意屈萬勇的意見，為此，雙方爭執(zhí)了幾句。之后，屈萬勇走到工棚另一房間（臥室），過了一會兒，屈萬勇手中提著裝有汽油的油壺出來，先走到工棚外，然后又返回工棚內，并直接走到火堆前，說“我要把汽油倒火里去”，并用雙手抱著壺蓋已打開的油壺順勢向前倒，被告屈萬某發(fā)現(xiàn)后，隨即用手一擋，繼而汽油燃燒，之后原告及屈萬勇身上均著火，被告屈萬某手部也被燒傷。原告立即跑出工棚外跳入水坑將火熄滅。原告及屈萬勇受傷后，即被他人送往當陽市人民醫(yī)院住院治療。屈萬勇因醫(yī)治無效于2016年12月31日死亡。原告在當陽市人民醫(yī)院住院治療50天，出院診斷為：全身多處汽油火焰燒傷30%-II°III°，開支住院醫(yī)療費101766.1元。2017年5月26日，原告損傷經(jīng)宜昌仁和司法鑒定所鑒定為：頭面部燒傷疤痕形成致中等度毀容的傷殘等級為六級；軀干四肢燒傷后疤痕形成的傷殘等級為九級。同時查明，被告周某某系屈萬勇妻子，被告屈美玲系屈萬勇女兒。屈萬勇與被告屈萬某系兄弟關系。原告系農(nóng)村居民。原告受傷后，被告屈萬某給付原告醫(yī)療費12000元，被告周某某給付原告醫(yī)療費20000元。上述事實，有原、被告雙方當事人的陳述，證人王某、張某1、周某、張某2、張某3的證言，住院收費票據(jù)、診斷證明、出院記錄、宜昌仁和司法鑒定所司法鑒定意見書等證據(jù)在卷佐證，且經(jīng)庭審質證和本院審查，可以認定。本院認為，行為因過錯侵害他人人身權益，應當承擔侵權責任。原告受傷是因屈萬勇在與被告屈萬某發(fā)生爭執(zhí)后將汽油倒向火中引燃汽油而燒傷的，屈萬勇的行為是導致原告燒傷的直接原因，對于原告?zhèn)蠼?jīng)濟損失，屈萬勇應承擔相應的賠償責任。因屈萬勇已經(jīng)死亡，作為屈萬勇的繼承人，被告周某某、屈美玲應在其繼承屈萬勇遺產(chǎn)范圍內對原告承擔賠償責任。被告屈萬某與屈萬勇發(fā)生爭執(zhí)后，致屈萬勇情緒激動，并引燃汽油，致使原告損害，對損害的發(fā)生也有一定過錯，應承擔相應的責任，以承擔10%的賠償責任為宜。關于原告?zhèn)蠼?jīng)濟損失認定為：1、住院醫(yī)療費101766.1元，2、殘疾賠償金88670元（8867元/年×20年×50%）,3、誤工費10075元（23693元/年÷365天×155天），5、護理費按照原告主張的標準只能認定住院期間的護理費，即4000元（80元/天×50天），6、鑒定費2200元，共計206711.1元。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、《中華人民共和國繼承法》第三十三條第一款之規(guī)定，判決如下：一、屈萬某于本判決生效之日起十日內賠償柯某伏傷后經(jīng)濟損失20671.11元，扣減屈萬某已給付的12000元，尚應賠償8671.11元；二、周某某、屈美玲于本判決生效之日起十日內在繼承屈萬勇遺產(chǎn)范圍內賠償柯某伏傷后經(jīng)濟損失186039.99元（周某某已給付的20000元在履行時予以扣減）；三、駁回柯某伏的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1376元，由屈萬某負擔138元，周某某、屈美玲負擔1238元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。審　判　長　　付夢華審　判　員　　向紅俊人民陪審員　　崔　琴二〇一七年五月三十日書　記　員　　梅可爾