柯某某
徐菜蘭（湖北道博律師事務(wù)所）
楊戟（湖北道博律師事務(wù)所）
廖某某
武漢市宏盛安運輸有限公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市夷陵支公司
姚玉瓊（湖北龍禧律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市武昌支公司
鄧興旺（湖北斯洋律師事務(wù)所）
王麗（湖北斯洋律師事務(wù)所）

原告:柯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，施工管理，戶籍地湖北省武漢市江夏區(qū)，現(xiàn)住湖北省武漢市江夏區(qū)。
委托訴訟代理人:徐菜蘭，湖北道博律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)。
委托訴訟代理人:楊戟，湖北道博律師事務(wù)所實習(xí)律師。
特別授權(quán)。
被告:廖某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，司機，住湖北省武漢市江夏區(qū)。
被告:武漢市宏盛安運輸有限公司，住所地湖北省武漢市江岸區(qū)怡東大廈29層C室。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市夷陵支公司，住所地湖北省宜昌市夷陵區(qū)正安街6號。
負(fù)責(zé)人:徐凡，公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:姚玉瓊，湖北龍禧律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市武昌支公司，住所地湖北省武漢市武昌區(qū)中北路166號普提金商務(wù)中心A座16層。
負(fù)責(zé)人:朱宇，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:鄧興旺、王麗，湖北斯洋律師事務(wù)所律師。
一般代理。
原告柯某某訴被告廖某某、武漢市宏盛安運輸有限公司（以下簡稱宏盛安公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市夷陵支公司（以下簡稱中財保夷陵公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市武昌支公司（以下簡稱中財保武昌公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告柯某某及其委托代理人徐菜蘭與被告廖某某、被告中財保夷陵公司的委托代理人姚玉瓊、被告中財保武昌公司的委托代理人王麗到庭參加訴訟，被告宏盛安公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告柯某某向本院提出訴訟請求:判令被告賠償原告因交通事故造成的各項損失793496.5元。
事實和理由:2016年5月16日18時，被告廖某某駕駛鄂Ａ×××××號車沿武漢市江夏區(qū)武昌大道行駛至414號門前路段時，因未確保行車安全與我發(fā)生碰撞，造成我受傷的交通事故，經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告廖某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，我無責(zé)任。
事故發(fā)生后，我在廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院住院治療38天，我的傷情經(jīng)法醫(yī)鑒定構(gòu)成6級傷殘，鄂Ａ×××××號車登記車主為被告宏盛安公司，該車在被告中財保夷陵公司投保了交強險，在被告中財保武昌公司投保了商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
因協(xié)商未果，特訴至法院要求賠償。
被告廖某某辯稱，對事故發(fā)生的事實及責(zé)任劃分無異議，我是鄂Ａ×××××號車實際車主，車輛掛靠在宏盛安公司，該車在被告中財保夷陵公司投保了交強險，在被告中財保武昌公司投保了限額為100萬元的商業(yè)三者險，并投保了不計免賠特約險，由保險公司在保險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
事故發(fā)生后，我墊付了原告柯某某各項費用73000元，要求一并處理。
被告宏盛安公司未提交答辯意見。
被告中財保夷陵公司辯稱，我公司在查明本案相關(guān)事實的情況下，同意在交強險限額內(nèi)賠償原告柯某某的損失；原告柯某某的部分訴請過高，應(yīng)依法核減；事故發(fā)生后，我公司墊付了醫(yī)療費10000元，應(yīng)在賠款中扣除；我公司不承擔(dān)訴訟費和鑒定費。
被告中財保武昌公司辯稱，對事故發(fā)生的經(jīng)過及責(zé)任劃分無異議；原告柯某某的部分訴請過高，應(yīng)依法核減；我公司在核實相關(guān)證件合法有效的情況下，依照保險合同的約定賠償；訴訟費、鑒定費、非醫(yī)保用藥部分我公司不承擔(dān)。
本院認(rèn)為，公安交警部門就本次事故出具的事故認(rèn)定書，認(rèn)定的事實清楚，定責(zé)準(zhǔn)確，且雙方當(dāng)事人均無異議，本院予以確認(rèn)。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任”及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱‘交強險’）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱‘商業(yè)三者險’）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)定確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償”的規(guī)定，本案中，原告柯某某的損失應(yīng)先由被告中財保夷陵公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分應(yīng)由被告廖某某賠償，因鄂Ａ×××××號車在被告中財保武昌公司投保了商業(yè)三者險，并投保了不計免賠特約險，所以，被告廖某某應(yīng)承擔(dān)交強險賠付后不足部分的賠償責(zé)任，應(yīng)由被告中財保武昌公司在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)賠償。
原告柯某某要求被告賠償損失的訴訟請求，有理、合法，本院予以支持，但賠償金額需依法計算。
對于被告廖某某、中財保夷陵公司墊付的費用，為減少當(dāng)事人的訴累，本院予以一并處理。
對于被告中財保武昌公司辯稱醫(yī)療費應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥的意見，因缺乏事實和法律依據(jù)，本院不予支持。
關(guān)于具體賠償數(shù)額，1、醫(yī)療費，按照醫(yī)療費票據(jù)金額據(jù)實計算；2、后期治療費，按法醫(yī)鑒定確定的數(shù)額計算；3、住院伙食補助費、營養(yǎng)費，各按住院的實際天數(shù)及每天15元的標(biāo)準(zhǔn)計算；4、護(hù)理費，按照居民服務(wù)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算；5、誤工費，原告柯某某提交的證據(jù)不足以證明其收入情況，誤工費按建筑行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計算至定殘前一日；6、殘疾賠償金，原告柯某某提交的證據(jù)能夠證明其居住在城鎮(zhèn)且主要收入來源于城鎮(zhèn)，故其主張按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)予以計算的請求符合法律規(guī)定，本院予以支持，其女兒的被扶養(yǎng)人生活費按照城鎮(zhèn)居民人均生活消費性支出的標(biāo)準(zhǔn)計算，其母親的被扶養(yǎng)人生活費按照農(nóng)村居民人均生活消費性支出的標(biāo)準(zhǔn)計算；7、精神損害撫慰金，根據(jù)原告柯某某的傷殘程度，本院酌定10000元；8、交通費、考慮到原告柯某某治療傷情和鑒定的實際情況，本院酌定500元；9、殘疾輔助器具費，購買拐杖和坐便器有證據(jù)證實，本院予以認(rèn)可，假肢先行計算20年按7次計算，維修費按其中間標(biāo)準(zhǔn)15%計算，硅膠襯套先行計算20年。
綜上，為了維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一、二款、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、第二十八條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:
一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市夷陵支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告柯某某各項損失120000元，此款已付10000元，還應(yīng)賠付110000元。
二、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市武昌支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)賠償原告柯某某各項損失579924.4元。
三、由原告柯某某退還被告廖某某墊付款73000元，此款限于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。
四、駁回原告柯某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費4468元，減半收取2234元，法醫(yī)鑒定費3000元，合計5234元，由被告廖某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。
上訴人在提交上訴狀時預(yù)交案件受理費，款匯武漢市中級人民法院，戶名:湖北省武漢市中級人民法院；賬號:17×××67；開戶行:農(nóng)行武漢民航東路支處；行號:832886。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公安交警部門就本次事故出具的事故認(rèn)定書，認(rèn)定的事實清楚，定責(zé)準(zhǔn)確，且雙方當(dāng)事人均無異議，本院予以確認(rèn)。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任”及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱‘交強險’）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱‘商業(yè)三者險’）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)定確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償”的規(guī)定，本案中，原告柯某某的損失應(yīng)先由被告中財保夷陵公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分應(yīng)由被告廖某某賠償，因鄂Ａ×××××號車在被告中財保武昌公司投保了商業(yè)三者險，并投保了不計免賠特約險，所以，被告廖某某應(yīng)承擔(dān)交強險賠付后不足部分的賠償責(zé)任，應(yīng)由被告中財保武昌公司在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)賠償。
原告柯某某要求被告賠償損失的訴訟請求，有理、合法，本院予以支持，但賠償金額需依法計算。
對于被告廖某某、中財保夷陵公司墊付的費用，為減少當(dāng)事人的訴累，本院予以一并處理。
對于被告中財保武昌公司辯稱醫(yī)療費應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥的意見，因缺乏事實和法律依據(jù)，本院不予支持。
關(guān)于具體賠償數(shù)額，1、醫(yī)療費，按照醫(yī)療費票據(jù)金額據(jù)實計算；2、后期治療費，按法醫(yī)鑒定確定的數(shù)額計算；3、住院伙食補助費、營養(yǎng)費，各按住院的實際天數(shù)及每天15元的標(biāo)準(zhǔn)計算；4、護(hù)理費，按照居民服務(wù)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算；5、誤工費，原告柯某某提交的證據(jù)不足以證明其收入情況，誤工費按建筑行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計算至定殘前一日；6、殘疾賠償金，原告柯某某提交的證據(jù)能夠證明其居住在城鎮(zhèn)且主要收入來源于城鎮(zhèn)，故其主張按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)予以計算的請求符合法律規(guī)定，本院予以支持，其女兒的被扶養(yǎng)人生活費按照城鎮(zhèn)居民人均生活消費性支出的標(biāo)準(zhǔn)計算，其母親的被扶養(yǎng)人生活費按照農(nóng)村居民人均生活消費性支出的標(biāo)準(zhǔn)計算；7、精神損害撫慰金，根據(jù)原告柯某某的傷殘程度，本院酌定10000元；8、交通費、考慮到原告柯某某治療傷情和鑒定的實際情況，本院酌定500元；9、殘疾輔助器具費，購買拐杖和坐便器有證據(jù)證實，本院予以認(rèn)可，假肢先行計算20年按7次計算，維修費按其中間標(biāo)準(zhǔn)15%計算，硅膠襯套先行計算20年。

綜上，為了維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一、二款、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、第二十八條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:
一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市夷陵支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告柯某某各項損失120000元，此款已付10000元，還應(yīng)賠付110000元。
二、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市武昌支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)賠償原告柯某某各項損失579924.4元。
三、由原告柯某某退還被告廖某某墊付款73000元，此款限于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。
四、駁回原告柯某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費4468元，減半收取2234元，法醫(yī)鑒定費3000元，合計5234元，由被告廖某某負(fù)擔(dān)。

審判長：陸建平

書記員：王寶強