原告：柯某付，男，漢族，住平利縣城關(guān)鎮(zhèn)。委托訴訟代理人：顧策銀，漢族，住平利縣城關(guān)鎮(zhèn)。委托訴訟代理人：張帆。被告：周某某，男，漢族，住平利縣。被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司安某中心支公司。負責人：李芹。委托訴訟代理人：王碧睿。委托訴訟代理人：楊杰。

原告柯某付與被告周某某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司安某中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月15日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告柯某付及其委托訴訟代理人顧策銀、張帆、被告周某某、被告中華聯(lián)合公司的委托訴訟代理人王碧睿到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告柯某付向本院提出訴訟請求：由被告賠償原告的醫(yī)療費216.6元、誤工費35000元（350天×100元/天）、護理費43176元（257天×168.8元/天）、住院伙食補助費15420元（257天×60元/天）、交通費468元、鑒定費840元、殘疾賠償金33826元（9396元/年×18年×20%）、營養(yǎng)費2271.51元、殘疾器具費1054.23元、復(fù)印費110元，合計132382.34元。訴訟費由被告承擔。事實和理由：2016年3月14日，被告周某某駕駛陜GTH1**小轎車在平利縣城月城巷路口將在人行車道行走的原告撞倒，造成原告左脛腓骨開放性骨折，左下肢靜脈血栓形成等多處受傷，平利縣交警大隊認定被告周某某負全部責任。原告受傷后被送到安某中醫(yī)醫(yī)院住院107天、平利縣中醫(yī)院住院治療127天，后經(jīng)安某司法鑒定中心鑒定構(gòu)成9級傷殘。2017年12月，做二次手術(shù)在平利縣中醫(yī)院住院23天。被告周某某支付了大部分醫(yī)療費，原告支付了216.6元。被告周某某在中華聯(lián)合公司購買了保險，原告的各項損失應(yīng)由二被告賠償。被告周某某辯稱，被告的車輛投有交強險、商業(yè)險，保險公司先行賠償原告的損失。被告給原告墊付了醫(yī)療費93481.01元、交通費500元、27天的護理費及住院伙食補助費。原告還向被告借支了現(xiàn)金13000元，被告周某某墊付的上述款項應(yīng)予以返還。被告中華聯(lián)合公司辯稱，被告周某某駕駛的車輛是在保險公司投保了交強險、商業(yè)險。原告在交強險、商業(yè)險限額內(nèi)賠償。原告的醫(yī)療費，應(yīng)扣除10%非醫(yī)保部分核定。誤工費，原告柯某付在交通事故時已經(jīng)年滿61周歲，屬于法定退休年齡，且前期公司查勘人員問詢情況，原告柯某付沒有固定職業(yè)及收入，屬于無業(yè)人員。原告主張的誤工費一天100元于法無據(jù)，誤工天數(shù)應(yīng)按照鑒定天數(shù)計算。護理費，原告柯某付住院期間由其子負責看護，根據(jù)公司前期了解情況，其月收入3500元，每天是116元。故原告主張按168.88元計算標準于法無據(jù)，不應(yīng)支持。護理天數(shù)應(yīng)按照鑒定天數(shù)計算。住院伙食補助費，現(xiàn)階段安某市公務(wù)人員出差本地市一天是50元，按此標準計算，天數(shù)參照實際住院的天數(shù)。傷殘賠償金應(yīng)按重新鑒定十級傷殘計算。營養(yǎng)費，被告已經(jīng)提供實際支出的票據(jù)，公司認可。殘疾器具費以其提交的發(fā)票為準。復(fù)印費、鑒定費、訴訟費不由保險公司承擔。公司申請重新鑒定，支出鑒定費2400元，應(yīng)當由原告在賠償款中返還。本院經(jīng)審理認定事實如下：對雙方當事人無爭議的事實，道路交通事故發(fā)生的時間、原因、交警部門對事故責任的認定，原告住院治療257天、診斷結(jié)論、住院病歷、醫(yī)療費93697.61元（含周某某墊付93481.01元）、醫(yī)療器械輪椅、腑下拐發(fā)票（金額969.23元）、不銹鋼拐杖發(fā)票（金額85元）、購買營養(yǎng)品發(fā)票2271.51元、原告柯某付支出的交通費票892.8元（含重新鑒定支出的交通費424.8元）、被告周某某支出的交通費票500元、原告柯某付的傷情構(gòu)成十級傷殘、被告周某某駕駛的陜GTH1**車輛投保了交強險、第三者責任險（責任限額500000元，不計免賠）、周某某請人護理原告27天（2016年3月14日至4月10日），支付27天的住院伙食補助費，本院予以確認。原、被告對陜西西安中恒法醫(yī)司法所于2018年5月2日作出陜中恒司鑒所[2018]臨鑒字182號司鑒定意見書中被鑒定人柯某付此次交事故損傷致左脛腓骨開放性骨折，左踝關(guān)節(jié)活動功能受限達喪失一肢功能的10%以上屬十級傷殘無異議，對原告的傷情構(gòu)成十級傷殘，本院予以采信。原告對鑒定中的誤工期、護理期有異議，認為鑒定結(jié)論明顯與醫(yī)院病歷記載不符，顯失公平。從原告提交的住院病歷來看，原告在安某市中醫(yī)醫(yī)院住院107天，于出院當天2016年6月29日轉(zhuǎn)至平利縣中醫(yī)醫(yī)院，住院病歷中記載：“現(xiàn)病史：……安某中醫(yī)醫(yī)院骨傷二科建議轉(zhuǎn)縣級醫(yī)院繼續(xù)康復(fù)治療，……”被告保險公司對原告的住院病歷、長期醫(yī)囑單、臨時醫(yī)囑單均無異議，2016年6月29日，原告在平利縣中醫(yī)院入院診斷：“左脛腓骨骨折內(nèi)外固定術(shù)后、左下肢動靜血栓形成、肺栓塞”，結(jié)合原告在平利縣中醫(yī)醫(yī)院的住院病歷、長期醫(yī)囑單、臨時醫(yī)囑單來看，原告柯某付在平利縣中醫(yī)醫(yī)院接受治療，醫(yī)院亦無醫(yī)囑讓其出院，2017年12月5日，原告在平利縣中醫(yī)院住院住院治療，入院診斷：“左脛腓骨骨折內(nèi)、外固定術(shù)后，下腔靜脈濾器植入術(shù)后?！痹嬖卺t(yī)院接受治療，其在平利縣中醫(yī)院住院的天數(shù)應(yīng)計算其誤工天數(shù)，原告誤工天數(shù)應(yīng)計算為257天。關(guān)于護理期，因病人暫時生活不能自理，自然需要人護理，但并不是只要住院當然就需要人護理，結(jié)合原告的住院病歷、長期醫(yī)囑單、臨時醫(yī)囑單，原告護理天數(shù)計算107天較為合理。

本院認為，被告中華聯(lián)合公司承認原告主張的醫(yī)療費、交通費、營養(yǎng)費、殘疾輔助器具費的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張的誤工費，原告在受傷時雖已年滿60周歲，但證人曹遷林、吳高龍出庭作證的證言及平利縣城關(guān)鎮(zhèn)三河村村民委員會的證明，能夠證實原告受傷前主要從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，其主張的誤工費參照陜西省統(tǒng)計局公布《統(tǒng)計年鑒》統(tǒng)計的城鎮(zhèn)私營單位分行業(yè)就業(yè)人員平均工資農(nóng)、林、牧、漁業(yè)26255元的標準計算，每天為71.93元。關(guān)于護理費，原告認可被告周某某支付了27天的護理費，原告認為其子也同時在院護理，應(yīng)計算兩人的護理費。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條的規(guī)定，護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。因此，原告的護理人員只能確定為一人，而被告周某某請人護理亦支付了護理費，應(yīng)給周某某計算27天的護理費比較合理。周某某請人護理的護理費參照陜西省統(tǒng)計局公布《統(tǒng)計年鑒》統(tǒng)計的2016城鎮(zhèn)非私營單位就業(yè)人員的居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均工資38405元計算，每天為105.22元。其他時間的護理雙方均認可是原告之子顧策銀參與護理，顧策銀提交了河南南北公館酒店管理有限公司所寫的收入證明、離職證明，證明其2016年3月份以前每月工資5200元，但沒有提交勞動合同、考勤記錄、工資發(fā)放等相關(guān)證據(jù)來證實，因此，原告主張的護理費計算標準，本院依法不予支持。保險公司認可其在富士康工作按每天116元計算的標準，不違背法律規(guī)定，本院依法予以支持。按原告主張住院伙食補助費應(yīng)按每天60元計算，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條的規(guī)定，參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準，原告主張每天60元，符合法律規(guī)定，住院伙食補助費的計算天數(shù)按住院天數(shù)257天計算。原告主張的復(fù)印費110元，屬訴訟成本，本院依法不予支持。原告主張的鑒定費840元，是原告自行委托安某金州司法鑒定所做鑒定支出的，原告構(gòu)成九級傷殘的鑒定結(jié)論與法院委托鑒定機構(gòu)所作出鑒定結(jié)論不一致，經(jīng)法院委托的鑒定機構(gòu)所作出的鑒定結(jié)論本院已依法采信，因此，該筆鑒定費由原告自行承擔。被告中華聯(lián)合公司提出因重新鑒定支出的鑒定費2400元（未提交票據(jù)）從理賠款中返還，與法無據(jù)，本院依法不予支持。本院依法確認該筆鑒定費由保險公司自行承擔。被告周某某要求返還其墊付的醫(yī)療費、交通費，中華聯(lián)合公司亦同意在本案中一并處理，因此，被告周某某的該項請求，本院依法予以支持。周某某墊付醫(yī)療費96481.01元，中華聯(lián)合公司對此無異議，其主張扣除10%非醫(yī)保部分核定，于法無據(jù)，本院依法不予支持。被告周某某主張原告應(yīng)當返還其借支的現(xiàn)金13000元，其中5500元（2016年12月3日收條）原告認為是被告同意給其的生活費且不在賠償款中扣減，從收條書寫的內(nèi)容來看，該筆費用是給柯某付出院至二次手術(shù)期間的生活費，并寫有此筆費用不在后續(xù)賠償項目中扣減，結(jié)合其他三張收條書寫的內(nèi)容來看，這三張收條均無類似備注內(nèi)容，因此，該筆收條的金額5500元不宜在本案中直接扣減，被告周某某若有其他證據(jù)來證實其請求，可另行主張。因此，本案中被告周某某主張原告返還現(xiàn)金13000元，本院依法只確認7500元。綜上所述，原告的訴訟請求，其中合理的部分，本院依法支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第三十五條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

原告柯某付因交通事故治傷產(chǎn)生的醫(yī)療費93697.61元、誤工費18486.01元（257天×71.93元/天）、護理費12120.94元（27天×105.22元/天+80天×116元/天）、住院伙食補助費15420元（257天×60元/天）、交通費1392.8元、殘疾賠償金16912.8元（9396元/年×18年×10%）、營養(yǎng)費2271.51元、殘疾器具費1054.23元，合計161355.9元。由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司安某中心支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告柯某付醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告柯某付交通費892.8元、護理費9280元、誤工費18486.01元、殘疾器具費1054.23元、傷殘賠償金16912.8元；在第三者責任險賠償限額內(nèi)賠償原告柯某付6288.11元，合計62913.95元。由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司安某中心支公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償周某某墊付的護理費2840.94元、交通費500元；第三者責任險賠償限額內(nèi)賠償周某某墊付的醫(yī)療費93481.01元、住院伙食補助費1620元，合計98441.95元。原告柯某付在領(lǐng)取中華聯(lián)合保險公司的理賠款后返還被告周某某墊付款7500元。以上一、二、三項內(nèi)容均限本判決生效后三十日內(nèi)履行。鑒定費840元（已支出）由原告柯某付承擔，鑒定費2400元（已支出），由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司安某中心支公司承擔。駁回原告柯某付的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2947元，減半收取1473.5元，由被告周某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省安某市中級人民法院。

審判員　鄒　莉

書記員：陳祖凡