原告:柯文海。
委托訴訟代理人:陳禹彥,上海蘭迪律師事務(wù)所律師。
被告:宋某某。
被告:吳江市龍馬鋁業(yè)有限公司,住所地江蘇省蘇州市。
法定代表人:張佰秋,董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人:李彥,江蘇百年英豪律師事務(wù)所律師。
原告柯文海與被告宋某某、吳江市龍馬鋁業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱龍馬公司)買賣合同糾紛一案,本院于2018年10月15日立案。
原告柯文海向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.判令被告依法向原告支付廢鋁采購(gòu)貨款人民幣(以下幣種同)184,600元;2.被告宋某某向原告支付欠款違約金(截止至2018年7月10日,暫計(jì)為8,307元,184,600元本金*3%月利息*1.5月,實(shí)際違約金計(jì)算至貨款付清之日);3.兩被告就廢鋁采購(gòu)貨款184,600元部分承擔(dān)連帶責(zé)任;4.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由:原告與被告龍馬公司之間通過(guò)電話達(dá)成口頭廢鋁采購(gòu)協(xié)議,由原告將廢鋁發(fā)貨至被告龍馬公司,聯(lián)系人為被告宋某某,其為龍馬鋁業(yè)有限公司采購(gòu)部職員。2018年4月21日,原、被告之間已經(jīng)結(jié)清第一筆20萬(wàn)元的貨款,原告基于信任在2018年4月25日將廢鋁發(fā)貨至被告龍馬公司,價(jià)格總計(jì)為267,930元,被告龍馬公司出具了入庫(kù)單,宋某某于2018年5月14日支付了80,000貨款,并于2018年5月18日出具欠條,確認(rèn)仍欠貨款184,600元,并約定自2018年5月25日之后違約金為月利息3份。此后,原告多次向被告催討,被告卻一再推拖。故原告訴至法院,要求判如所請(qǐng)。
被告龍馬公司在提交答辯狀期間,對(duì)管轄權(quán)提出異議認(rèn)為,龍馬公司與柯文海之間無(wú)任何合同關(guān)系,宋某某亦不是其公司員工。龍馬公司僅與宋某某之間存在過(guò)購(gòu)銷合同關(guān)系,但龍馬公司已經(jīng)足額向宋某某支付了全部貨款,合同義務(wù)早已履行完畢,不存在欠款。宋某某是否與柯文海之間存在購(gòu)銷合同關(guān)系,其并不知情,更不知道宋某某是否欠柯文海貨款。如果存在,這也與被告龍馬公司沒(méi)有任何關(guān)系。本案中,龍馬公司不應(yīng)當(dāng)被列為共同被告,更不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)任何法律責(zé)任。根據(jù)民事訴訟法第二十一條第二款關(guān)于對(duì)法人或其他組織提起的民事訴訟,由被告住所地人民法院管轄。故,本院對(duì)本案無(wú)管轄權(quán),本案應(yīng)按被告龍馬公司住所地移送至蘇州市吳江區(qū)人民法院管轄。
本院經(jīng)審查認(rèn)為,根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十三條的規(guī)定,因合同糾紛提起的訴訟,由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。經(jīng)查,本院并非兩被告的住所地,故確定本案管轄權(quán)的關(guān)鍵在于對(duì)涉案合同履行地的認(rèn)定。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第十八條第二款的規(guī)定,合同對(duì)履行地點(diǎn)沒(méi)有約定或者約定不明確,爭(zhēng)議標(biāo)的為給付貨幣的,接收貨幣一方所在地為合同履行地;交付不動(dòng)產(chǎn)的,不動(dòng)產(chǎn)所在地為合同履行地;其他標(biāo)的,履行義務(wù)一方所在地為合同履行地。即時(shí)結(jié)清的合同,交易行為地為合同履行地。本案中,涉案合同各方對(duì)履行地點(diǎn)未作明確約定。而本案系買賣合同糾紛,交貨義務(wù)是其特征義務(wù),原告作為交貨方是本案中履行特征義務(wù)一方,其住所地為合同履行地?,F(xiàn)原告的經(jīng)常居住地在上海市閔行區(qū)滬光路XXX弄XXX號(hào)XXX室,故本院依法對(duì)本案有管轄權(quán)。綜上,被告提出的管轄權(quán)異議不成立。據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十三條、第一百二十七條第一款規(guī)定,裁定如下:
駁回被告吳江市龍馬鋁業(yè)有限公司對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議。
案件受理費(fèi)人民幣100元,由被告吳江市龍馬鋁業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本裁定,可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi),向本院(立案庭)遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
審判員:莫??燕
書記員:沈薇露
成為第一個(gè)評(píng)論者