原告柯某建，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，退休工人。
委托代理人羅鈺林，湖北朋來律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
委托代理人柯昌虎，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，一般授權(quán)。
被告武漢市和興金屬制品有限公司。
法定代表人陳克敏，系該公司董事長。
委托代理人李述泉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，福建省福州市人，系該公司生產(chǎn)部經(jīng)理，特別授權(quán)。
委托代理人祝志鵬，湖北鵬展律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。

原告柯某建訴被告武漢市和興金屬制品有限公司（以下簡稱“和興公司”）提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2013年5月2日立案受理后，依法由代理審判員熊波適用簡易程序于2013年6月27日和8月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告柯某建及其委托代理人羅鈺林，被告和興公司的委托代理人李述泉、祝志鵬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告柯某建系城鎮(zhèn)退休職工。事故發(fā)生前在被告和興公司從事雜工、燒煤等工作斷斷續(xù)續(xù)已達(dá)兩年，按照實際出勤天數(shù)領(lǐng)取工資。2012年12月12日上午，原告柯某建在車間工作時，被車間內(nèi)的航吊打傷頭部。被告和興公司當(dāng)即將原告柯某建送到廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院進(jìn)行救治，住院治療34天，于2013年1月15出院，出院醫(yī)囑：注意休息，加強(qiáng)營養(yǎng)，不適隨診。被告和興公司支付醫(yī)療費用72621.24元。2013年1月28日，受武漢大明法律服務(wù)所委托，武漢平安法醫(yī)司法鑒定所對原告柯某建的損傷作出武平安法（2013）臨鑒字第1242號鑒定意見：柯某建的損傷構(gòu)成八級傷殘；建議給予后續(xù)治療費3000元，傷后休息120日，護(hù)理時間60日，柯某建支付鑒定費1000元。本案在審理過程中，被告和興公司對武漢平安法醫(yī)司法鑒定所作出的鑒定意見持有異議，認(rèn)為該鑒定系原告柯某建單方委托，申請重新鑒定，本院予以準(zhǔn)許。2013年6月6日，經(jīng)本院委托，湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心作出“同濟(jì)司法鑒定（2013）法醫(yī)臨床0382號”鑒定意見：柯某建所受傷，傷殘程度評為十級，給予后期醫(yī)療費3000元，自受傷之日起給予治療及休息時間4個月，其中含護(hù)理時間2個月。原告柯某建對該鑒定意見不認(rèn)可，認(rèn)為該鑒定意見不全面，有漏項，但不要求鑒定人出庭。被告和興公司認(rèn)為該鑒定意見程序正當(dāng)合法有效，應(yīng)予采信。
本案在審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，因雙方當(dāng)事人在賠償數(shù)額上各持己見，致使調(diào)解未能達(dá)成協(xié)議。
上述事實，有雙方當(dāng)事人陳述、戶口簿、病歷、出院小結(jié)、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、工資表等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告柯某建自2012年5月進(jìn)入被告和興公司從事雜工、燒煤等工作，并領(lǐng)取工資，雙方系雇傭關(guān)系。原告柯某建于2012年12月12日上午在該公司車間從事工作期間受傷，被告和興公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告和興公司辯稱對新進(jìn)員工進(jìn)行培訓(xùn)和現(xiàn)場指導(dǎo)，原告柯某建操作有過錯的意見，因其未提供培訓(xùn)記錄、操作流程等證據(jù)，亦未提供受害人操作過錯的證明，對其意見不予采納。湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心作出的司法鑒定意見，程序合法，內(nèi)容完整，被告柯某建雖有異議，但并未提供相反的證據(jù)，也不要求鑒定人出庭作證，對該鑒定意見，本院予以采信。原告柯某建請求賠償?shù)臍埣操r償金，應(yīng)依照鑒定意見確定的十級殘疾程度，按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算，為41680元。對其主張賠償?shù)恼`工費，應(yīng)依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條的規(guī)定，根據(jù)其誤工時間和收入狀況確定。被告和興公司辯稱原告柯某建已到退休年齡不應(yīng)計算誤工費的意見，與柯某建在該公司實際工作并取得收入的事實不符，不予采納。由于原告柯某建不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況，故可參照本地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。因被告和興公司屬于制造業(yè)，可參照相近的制造業(yè)的平均工資標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)鑒定意見確定的誤工時間為120天，計算誤工費為10710元。其請求賠償?shù)淖≡夯锸逞a(bǔ)助費和營養(yǎng)費，本院結(jié)合其住院時間，確定各為510元。原告柯某建請求賠償?shù)淖o(hù)理費600元，本院參照居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合鑒定意見認(rèn)定的護(hù)理時間計算，符合法律規(guī)定，予以支持。關(guān)于交通費，本院參照原告柯某建住院治療的實際情況，酌定為300元；其請求賠償?shù)木駬p害撫慰金，本院綜合考慮受害人的受傷程度及本院所在地平均生活水平等因素，酌定為1500元。其請求賠償?shù)暮笃谥委熧M3000元，有鑒定意見為憑據(jù)，予以支持。其請求賠償?shù)蔫b定費1000元，因該鑒定結(jié)論本院未予采信，該費用應(yīng)由其自行承擔(dān)。原告柯某建請求賠償?shù)谋粨狃B(yǎng)人生活費，因其并未提供公安機(jī)關(guān)出具的證明其與被撫養(yǎng)人之間的關(guān)系的有效證據(jù)，本院亦無法收集到相關(guān)證據(jù)，對其請求不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第
十一條、第十七條、第十八條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告武漢市和興金屬制品有限公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告柯某建各項損失共計人民幣58810元；
二、駁回原告柯某建其他的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費640元（已減半收?。稍婵履辰ㄘ?fù)擔(dān)397元，被告武漢市和興金屬制品有限公司負(fù)擔(dān)243元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預(yù)交案件受理費1280元，款匯湖北省武漢市中級人民法院。戶名：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶-市中院訴訟費分戶；帳戶：079501040000393；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處；行號：832886；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

代理審判員　　熊波

書記員：趙雪