柯某某
李華建（湖北襄陽(yáng)襄州區(qū)鹿門法律服務(wù)所）
李某
何某
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司
劉華偉（湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所）

原告柯某某。
委托代理人李華建，襄陽(yáng)市襄州區(qū)鹿門法律服務(wù)所法律工作者。
被告李某。
被告何某。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)支公司）。
負(fù)責(zé)人阮俊華，平安財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)支公司總經(jīng)理。
委托代理人劉華偉，湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
原告柯某某與被告李某、何某、平安財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由審判員楊紅勇適用簡(jiǎn)易程序，于2015年8月4日公開開庭進(jìn)行了審理。原告柯某某及其委托代理人李華建，被告李某以及被告平安財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)支公司的委托代理人劉華偉到庭參加訴訟，被告何某經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。被告李某駕駛機(jī)動(dòng)車未按操作規(guī)范安全、文明駕駛，致使與原告駕駛的兩輪摩托車發(fā)生碰撞，從而引發(fā)本案交通事故。交警部門對(duì)本起交通事故所作出的責(zé)任認(rèn)定符合客觀事實(shí)，定性準(zhǔn)確，本院予以采納。被告李某應(yīng)對(duì)原告遭受的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。被告李某與何某雖系夫妻關(guān)系，但被告何某對(duì)本案事故發(fā)生沒有過錯(cuò)，原告請(qǐng)求被告何某承擔(dān)賠償責(zé)任，本院不予支持。因被告何某為其所有的肇事車輛在被告平安財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)支分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，根據(jù)《最高法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，原告的損失應(yīng)先由平安財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由該公司按合同約定在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。原告柯某某訴請(qǐng)的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失中，醫(yī)療費(fèi)16651.33元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)300元、鑒定費(fèi)100元符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。誤工費(fèi)9000元，因原、被告在庭審中協(xié)商一致，按照2015年《湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》中居民服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入28729元計(jì)算，誤工時(shí)間為住院15天加醫(yī)囑建議休息30天，共計(jì)45天，本院對(duì)其中的3541.93元（28729元÷365天×45天）予以確認(rèn)。護(hù)理費(fèi)1500元，原、被告在庭審中協(xié)商一致，按照2015年《湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》中居民服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入28729元計(jì)算，護(hù)理時(shí)間為住院15天，本院對(duì)其中的1180.64元（28729元÷365天×15天）予以確認(rèn).車物損失2000元，因原告提交的道路交通事故認(rèn)定書中未對(duì)原告手機(jī)受損作出認(rèn)定，且原告提交的手機(jī)銷售單不能證明其提供給物價(jià)部門鑒定的手機(jī)屬其所有，故手機(jī)損失價(jià)值的鑒定與本案無(wú)關(guān)聯(lián)，本院對(duì)其中的車損價(jià)值1800元予以確認(rèn)。交通費(fèi)300元，原、被告在庭審中協(xié)商一致按200元計(jì)賠。綜上，原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為24073.90元，超出的部分，本院不予認(rèn)定。參照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條的規(guī)定，被告平安財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)市支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任傷殘限額項(xiàng)下賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)4922.57元；財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下賠償原告車損1800元；醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)17251.33元。因交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償責(zé)任限額為10000元，超出的7251.33元由被告平安財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)支公司在承保商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。根據(jù)保險(xiǎn)條款約定，鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍。故車損鑒定費(fèi)100元，由被告李某予以賠償。被告李某已墊付原告醫(yī)療費(fèi)12000元，被告李某對(duì)原告的損失不再承擔(dān)賠償責(zé)任，其多付的11900元原告應(yīng)當(dāng)向其返還，因被告李某未反訴，可由原告與其自行結(jié)算。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，《最高法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款第一項(xiàng)、第二項(xiàng)及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下::
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告柯某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、車輛損失、交通費(fèi)共計(jì)23973.90元。
二、駁回原告柯某某對(duì)被告李某、何某的訴訟請(qǐng)求；
三、駁回原告柯某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取250元，由被告李某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。被告李某駕駛機(jī)動(dòng)車未按操作規(guī)范安全、文明駕駛，致使與原告駕駛的兩輪摩托車發(fā)生碰撞，從而引發(fā)本案交通事故。交警部門對(duì)本起交通事故所作出的責(zé)任認(rèn)定符合客觀事實(shí)，定性準(zhǔn)確，本院予以采納。被告李某應(yīng)對(duì)原告遭受的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。被告李某與何某雖系夫妻關(guān)系，但被告何某對(duì)本案事故發(fā)生沒有過錯(cuò)，原告請(qǐng)求被告何某承擔(dān)賠償責(zé)任，本院不予支持。因被告何某為其所有的肇事車輛在被告平安財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)支分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，根據(jù)《最高法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，原告的損失應(yīng)先由平安財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由該公司按合同約定在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。原告柯某某訴請(qǐng)的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失中，醫(yī)療費(fèi)16651.33元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)300元、鑒定費(fèi)100元符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。誤工費(fèi)9000元，因原、被告在庭審中協(xié)商一致，按照2015年《湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》中居民服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入28729元計(jì)算，誤工時(shí)間為住院15天加醫(yī)囑建議休息30天，共計(jì)45天，本院對(duì)其中的3541.93元（28729元÷365天×45天）予以確認(rèn)。護(hù)理費(fèi)1500元，原、被告在庭審中協(xié)商一致，按照2015年《湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》中居民服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入28729元計(jì)算，護(hù)理時(shí)間為住院15天，本院對(duì)其中的1180.64元（28729元÷365天×15天）予以確認(rèn).車物損失2000元，因原告提交的道路交通事故認(rèn)定書中未對(duì)原告手機(jī)受損作出認(rèn)定，且原告提交的手機(jī)銷售單不能證明其提供給物價(jià)部門鑒定的手機(jī)屬其所有，故手機(jī)損失價(jià)值的鑒定與本案無(wú)關(guān)聯(lián)，本院對(duì)其中的車損價(jià)值1800元予以確認(rèn)。交通費(fèi)300元，原、被告在庭審中協(xié)商一致按200元計(jì)賠。綜上，原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為24073.90元，超出的部分，本院不予認(rèn)定。參照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條的規(guī)定，被告平安財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)市支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任傷殘限額項(xiàng)下賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)4922.57元；財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下賠償原告車損1800元；醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)17251.33元。因交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償責(zé)任限額為10000元，超出的7251.33元由被告平安財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)支公司在承保商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。根據(jù)保險(xiǎn)條款約定，鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍。故車損鑒定費(fèi)100元，由被告李某予以賠償。被告李某已墊付原告醫(yī)療費(fèi)12000元，被告李某對(duì)原告的損失不再承擔(dān)賠償責(zé)任，其多付的11900元原告應(yīng)當(dāng)向其返還，因被告李某未反訴，可由原告與其自行結(jié)算。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，《最高法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款第一項(xiàng)、第二項(xiàng)及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下::

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告柯某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、車輛損失、交通費(fèi)共計(jì)23973.90元。
二、駁回原告柯某某對(duì)被告李某、何某的訴訟請(qǐng)求；
三、駁回原告柯某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取250元，由被告李某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：楊紅勇

書記員：周凱