柯小家
廖軍（湖北荊州沙市區(qū)中信法律服務(wù)所）
凡明亮
秦鋼（湖北天典律師事務(wù)所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司
柯善斌

原告:柯小家，男，1992年2月5日出生，漢族，現(xiàn)住荊州市開發(fā)區(qū)聯(lián)合街道辦事處勝利村215號。
委托代理人:廖軍，荊州市沙市區(qū)中信法律服務(wù)所法律工作者。
被告:凡明亮，男，1970年1月16日出生，漢族，住荊州市沙市區(qū)岑河原種場建設(shè)路東段88-2號。
委托代理人:秦鋼，湖北天典律師事務(wù)所律師。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司，住所地:荊州市沙市區(qū)太岳路與共青路交匯處和興公寓。
負責(zé)人:李文燦，該公司經(jīng)理。
委托代理人:柯善斌，該公司員工。
原告柯小家訴被告凡明亮、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司（以下簡稱:平安財保荊州公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法向被告送達了訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書及開庭傳票，由審判員徐德勝適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告柯小家及其委托代理人廖軍、被告凡明亮的委托代理人秦鋼、被告平安財保荊州公司的委托代理人柯善斌到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告柯小家訴稱:2015年5月13日11時40分許，原告駕駛鄂SD6783兩輪普通摩托車沿荊沙大道北側(cè)非機動車道由西向東行駛至“兩湖糧油批發(fā)市場”門前路段時，遇被告凡明亮駕駛鄂D8V029小型普通客車沿“兩湖糧油批發(fā)市場”院內(nèi)由北向南駛?cè)朐摰缆窌r兩車相撞，造成原告受傷，兩車受損的道路交通事故。
2015年5月19日，荊州市公安交通管理局二大隊以荊公交二認字（2015）第2071號“道路交通事故認定書”認定，原被告承擔(dān)此事故同等責(zé)任。
原告受傷后經(jīng)送荊州市一醫(yī)住院治療21天出院。
經(jīng)荊州市楚信法醫(yī)鑒定所鑒定原告已造成十級傷殘，后續(xù)治療費8000元。
因被告駕駛的鄂D8V029小型客車其“交強險”與“第三責(zé)任商業(yè)保險”承保公司為中國平安保險股份有限公司荊州中心支公司，本次事故發(fā)生在保險合同內(nèi)，訴請人民法院:判令被告賠償原告柯小家交通事故后的損失醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、誤工費、交通費、營養(yǎng)費等共計108879.97元；本案訴訟費由兩被告承擔(dān)。
原告柯小家為支持其訴訟主張?zhí)峁┝讼铝凶C據(jù)材料:
證據(jù)1、原告身份證，證明原告的身份情況。
證據(jù)2、2015年6月3日荊州第一人民醫(yī)院、住院證明，證明原告柯小家左鎖骨骨折事實。
證據(jù)3、2015年6月3日荊州市第一人民醫(yī)院《診斷證明書》及出院小結(jié)，證明原告柯小家需要休息三個月的事實；原告柯小家需要加強營養(yǎng)的事實。
證據(jù)4、荊州市公安交通管理局二大隊（2015）第2071號《道路交通事故認定書》，證明原告柯小家受傷是被告凡明亮駕駛的鄂D8V029小型普通客車造成的事實；原、被告承擔(dān)同等責(zé)任的事實。
證據(jù)5、《湖北省醫(yī)療單位住院收費收據(jù)》醫(yī)療明細一組，證明柯小家在荊州市第一人民醫(yī)院的住院治療費為12588.66元。
證據(jù)6、荊州楚信法醫(yī)司法鑒定中心（2015）法鑒定711號《傷殘程度鑒定意見書》一份，證明原告柯小家損傷客觀存在的事實；原告柯小家的傷殘等級為十級；原告柯小家后續(xù)治療費8000元的事實。
證據(jù)7、司法鑒定費收據(jù)二份，證明鑒定費用。
證據(jù)8、機動車駕駛證，證明被告凡明亮的機動車駕駛證的事實。
證據(jù)9、機動車交通事故責(zé)任強制保險單、車輛保險單保險各1份，證明鄂D8V209小客車屬被告凡明亮的事實；被告凡明亮購買《機動車交通事故強制保險單的事實》；機動車交通事故保險單的保險人為被告凡明亮的事實。
證據(jù)10、原告柯小家所在單位營業(yè)執(zhí)照及工資證明，證明原告柯小家為康佳集團荊州分公司員工；原告柯小家每月工資的基本情況。
被告凡明亮對原告提供的證據(jù)質(zhì)證認為:對證據(jù)1-9無異議。
證據(jù)10真實性無異議，但證明內(nèi)容有異議，原告方?jīng)]有提交與用人單位康佳集團荊州分公司的勞動合同，不能證明原告系康佳公司的員工。
被告平安財保荊州公司對原告提供的證據(jù)質(zhì)證認為:對證據(jù)1無異議。
證據(jù)2證明事后有補充說明。
證據(jù)3、4、5、6、7、8、9無異議。
證據(jù)10未提供勞動合同，原告工資收入過高，未提供納稅證明，不能證明原告的實際工資收入，且也未提交事故發(fā)生時至住院期間是否有停發(fā)工資的證明。
被告凡明亮辯稱:1、被告凡明亮駕駛的事故車輛在平安財保投保了交強險與商業(yè)險且不計免賠，原告的損失應(yīng)由保險公司在保險限額內(nèi)承擔(dān)。
2、事故發(fā)生后凡明亮為墊付了原告的醫(yī)療費10000元，要求在本案一并處理。
3、事故車輛因本次事故造成損害支付修理費7660元，根據(jù)事故認定書責(zé)任劃分比例，原告應(yīng)承擔(dān)50%責(zé)任賠償3380元，鑒于節(jié)約司法資源并未提出反訴，要求在本案一并處理。
4、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、誤工費、精神撫慰金過高，請法院依法核定。
原告對被告凡明亮陳述墊付10000元醫(yī)療費無異議，對于被告凡明亮提出的修理費7660元不予認可。
被告平安財保荊州公司辯稱:事故屬實，責(zé)任劃分無異議，原告的訴求過高，待質(zhì)證后予以核減。
凡明亮在我公司投保了交強險及商業(yè)險且不計免賠，保險公司在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
醫(yī)療費應(yīng)按照比例扣除非醫(yī)保費用。
被告平安財保荊州公司未提供證據(jù)材料。
經(jīng)庭審質(zhì)證查明的事實如下:2015年5月13日11時40分許，原告柯小家駕駛鄂SD6783兩輪普通摩托車沿荊沙大道北側(cè)非機動車道由西向東行駛至“兩湖糧油批發(fā)市場”門前路段時，遇被告凡明亮駕駛鄂D8V029小型普通客車沿“兩湖糧油批發(fā)市場”院內(nèi)由北向南駛?cè)朐摰缆?，兩車相撞造成原告受傷，兩車受損的道路交通事故。
荊州市公安局交通管理局二大隊，荊公交認字（2015）第2071號道路交通事故認定書對此事故責(zé)任認為，原告柯小家駕駛機動車逆向行駛，造成道路交通事故，其行為違反了相關(guān)法律規(guī)定，其過錯是導(dǎo)致事故的原因之一；被告凡明亮駕駛機動車行徑交叉路口對道路情況看觀察不夠，未確保安全行車，造成道路交通事故，其行為違反了相關(guān)法律規(guī)定，其過錯是導(dǎo)致此事故發(fā)生的另一原因，原告柯小家與被告凡明亮在此事故中承擔(dān)同等責(zé)任。
原告柯小家受傷后，被送往荊州市第一人民醫(yī)院救治，住院治療21天，醫(yī)療費花銷12586.66元（其中被告凡明亮墊付10000元，原告柯小家墊付2586.66元），出院診斷:左鎖骨骨折。
出院醫(yī)囑:注意休息三個月，加強營養(yǎng)。
術(shù)后一年左右取出內(nèi)固定物。
2015年10月19日，荊州楚信法醫(yī)司法鑒定所對原告柯小家傷殘程度評定為10級，后續(xù)治療費為8000元。
事故車輛系被告凡明亮所有，該車輛由被告平安財保荊州公司承保了交強險與商業(yè)三者責(zé)任險（保險金額30萬元，且不計免賠）。
原、被告雙方為賠償?shù)氖乱瞬荒軈f(xié)商解決，故形成訟爭。
本院認為，本案系機動車交通事故責(zé)任糾紛，雙方當(dāng)事人對公安交警部門的事故認定書無異議，本院予以采信。
原告柯小家因此交通事故造成了損害，根據(jù)國家相關(guān)法律規(guī)定可以獲得賠償，原告柯小家的損失有醫(yī)療費12586.66元，住院伙食補助費1050元（住院21天×每天50元），護理費1574元（住院21天×居民服務(wù)業(yè)標準每天78.7元），關(guān)于誤工費賠償，訴訟中原告提供了康佳集團荊州公司的營業(yè)執(zhí)照及證明原告在該公司2015年1月至4月份的工資明細，用以證明原告在其該公司工作發(fā)放工作的情況，兩被告認為原告沒有提供勞動合同，本院認為，原告提供的誤工證明能夠證明在該公司工作，誤工費為20567元（受傷之日至定殘前一日157天×四個月工資總合×1／4每天131元），傷殘賠償金49704元（24852元×20年×10%），精神撫慰金2000元，后續(xù)治療費8000元，營養(yǎng)費酌定2000元，鑒定費1550元，交通費800元。
公安交警部門對此事故認定為同等責(zé)任，本院酌定同等責(zé)任按50%分責(zé)，即被告凡明亮承擔(dān)50%的責(zé)任。
被告凡明亮駕駛的事故車輛由被告平安財保荊州公司承保了交強險與商業(yè)三者責(zé)任險，其賠償責(zé)任應(yīng)由被告平安財保荊州公司在其保險限額內(nèi)承擔(dān)，超出保險范圍的則按責(zé)分擔(dān)，被告凡明亮墊付的費用沖減后予以返還。
對于被告凡明亮辯稱的原告應(yīng)承擔(dān)車輛修理費的事由，在本案中不予支持，可另行主張權(quán)利。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告柯小家醫(yī)療費10000元，護理費1574元、誤工費20567元、傷殘賠償金49704元，精神撫慰金2000元，交通費800元，合計84645元；
二、剩余醫(yī)療費2586.66元、后續(xù)治療費8000元，住院伙食補助費1050元，營養(yǎng)費2000元，合計13636.66元由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)在商業(yè)三者責(zé)任險的限額內(nèi)賠償原告柯小家6818.33元（13636.66元×50%）；
三、鑒定費1550元，被告凡明亮承擔(dān)775元；
四、駁回原告柯小家其他訴訟請求。
［原告柯小家在獲得上述賠償款后返還給被告凡明亮9225元（10000元—775元）］
如未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2478元減半收取1240元，由原告柯小家與被告凡明亮各承擔(dān)620元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院，上訴人在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第三十一條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費。
收款人:湖北省荊州市中級人民法院，帳號:17260401040005030，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行，上訴人在上訴期滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，本案系機動車交通事故責(zé)任糾紛，雙方當(dāng)事人對公安交警部門的事故認定書無異議，本院予以采信。
原告柯小家因此交通事故造成了損害，根據(jù)國家相關(guān)法律規(guī)定可以獲得賠償，原告柯小家的損失有醫(yī)療費12586.66元，住院伙食補助費1050元（住院21天×每天50元），護理費1574元（住院21天×居民服務(wù)業(yè)標準每天78.7元），關(guān)于誤工費賠償，訴訟中原告提供了康佳集團荊州公司的營業(yè)執(zhí)照及證明原告在該公司2015年1月至4月份的工資明細，用以證明原告在其該公司工作發(fā)放工作的情況，兩被告認為原告沒有提供勞動合同，本院認為，原告提供的誤工證明能夠證明在該公司工作，誤工費為20567元（受傷之日至定殘前一日157天×四個月工資總合×1／4每天131元），傷殘賠償金49704元（24852元×20年×10%），精神撫慰金2000元，后續(xù)治療費8000元，營養(yǎng)費酌定2000元，鑒定費1550元，交通費800元。
公安交警部門對此事故認定為同等責(zé)任，本院酌定同等責(zé)任按50%分責(zé)，即被告凡明亮承擔(dān)50%的責(zé)任。
被告凡明亮駕駛的事故車輛由被告平安財保荊州公司承保了交強險與商業(yè)三者責(zé)任險，其賠償責(zé)任應(yīng)由被告平安財保荊州公司在其保險限額內(nèi)承擔(dān)，超出保險范圍的則按責(zé)分擔(dān)，被告凡明亮墊付的費用沖減后予以返還。
對于被告凡明亮辯稱的原告應(yīng)承擔(dān)車輛修理費的事由，在本案中不予支持，可另行主張權(quán)利。

據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告柯小家醫(yī)療費10000元，護理費1574元、誤工費20567元、傷殘賠償金49704元，精神撫慰金2000元，交通費800元，合計84645元；
二、剩余醫(yī)療費2586.66元、后續(xù)治療費8000元，住院伙食補助費1050元，營養(yǎng)費2000元，合計13636.66元由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)在商業(yè)三者責(zé)任險的限額內(nèi)賠償原告柯小家6818.33元（13636.66元×50%）；
三、鑒定費1550元，被告凡明亮承擔(dān)775元；
四、駁回原告柯小家其他訴訟請求。
［原告柯小家在獲得上述賠償款后返還給被告凡明亮9225元（10000元—775元）］
如未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2478元減半收取1240元，由原告柯小家與被告凡明亮各承擔(dān)620元。

審判長：徐德勝

書記員：楊振香