原告：柯某某。
委托訴訟代理人：李廣民。
被告：邢臺市建筑工程有限責任公司，住所地邢臺市橋西區(qū)小黃河路339號，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
法定代表人：王連純，該公司經理。
委托訴訟代理人：喬麗君，河北同欣律師事務所律師。
委托訴訟代理人：任笑然，河北同欣律師事務所律師。
被告：邢臺市九方房地產開發(fā)有限公司，住所地邢臺市橋西區(qū)鋼鐵北路275號萬城新天地2號樓2號，統(tǒng)一社會信用代碼91130500782568281Q。
法定代表人：張現(xiàn)軍，該公司總經理。
委托訴訟代理人：曹亮，河北領航律師事務所律師。
被告：劉東駿。
委托訴訟代理人：李海英，河北凱華律師事務所律師。

原告柯某某與被告邢臺市建筑工程有限責任公司（以下簡稱邢臺市建筑工程公司）、邢臺市九方房地產開發(fā)有限公司（以下簡稱邢臺市九方房地產公司）、劉東駿建設工程合同糾紛一案，本院于2018年1月25日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。上列當事人的委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告柯某某向本院提出訴訟請求：l、依法判決被告償還欠原告工程款678114元，自2016年4月20日起按中國人民銀行同期貸款利率支付利息至工程款結清之日止，三被告對原告工程款承擔連帶償還責任。事實與理由：被告邢臺市九方房地產公司開發(fā)了開元御園工程項目，由被告邢臺市建筑工程公司負責施工，被告劉東駿為項目部負責人；被告邢臺市建筑工程公司將其承包的該項目其中的I#2#3#樓車庫及門市木工和外架所用全部材料的供應工程發(fā)包給原告。原告完工后經過與被告對賬原告工程款總數為4092820元。已支付了3414706元，剩余工程款為678114元未支付，詳見對賬單。被告對拖欠原告工程款無異議，由三被告對拖欠原告工程款作出了承諾，從邢臺市九方房地產公司向邢臺市建筑工程公司支付該項目工程款中直接扣除并支付給原告，三被告共同簽字認可。為此，原告依法提起訴訟請法院依法判決支持原告訴訟請求。
被告邢臺市建筑工程公司辯稱，一、原告與我公司從未簽訂過木工和外架材料供應合同，也從未與原告有過任何經濟往來，我公司也從未對原告作出任何承諾；二、劉東駿與我公司是轉包關系；按合同相對性原則，誰與原告簽訂合同，應由合同簽訂方履行合同義務，我公司與劉東駿簽訂轉包合同，工程款已全部支付給劉東駿，不欠劉東駿任何工程款項。綜上，原告所訴與事實不符，我公司與原告之間沒有任何合同關系與經濟往來，依法應駁回原告對我公司的起訴。
被告邢臺市九方房地產公司辯稱，開元御園項目并非我公司開發(fā)，我公司也沒有與原告簽訂過任何合同，也從未承諾過向被告邢臺建筑工程公司支付工程款項中直接扣除并支付原告工程款，且該項目的工程款項劉東駿已經全部支取，并超越了合同約定的工程款近3000000元，故我公司不應承擔連帶償還責任。
被告劉東駿辯稱，被告劉東駿的訴訟主體不適格，劉東駿已不欠原告任何款項，邢臺開元房地產開發(fā)有限公司及被告邢臺市九方房地產公司并沒有把工程款向劉東駿付清，劉東駿僅是實際施工人，故原告的訴請應由其他被告承擔給付責任。
本院經審理認定事實如下：位于邢臺市的開元御園住宅小區(qū)，由邢臺開元房地產開發(fā)有限公司和被告邢臺市九方房地產公司合作開發(fā)建設。2012年12月2日，邢臺市九方房地產公司與邢臺市建筑工程公司簽訂了工程施工實施合同（以下簡稱施工合同）。合同約定，開元御園1-3#樓、地下車庫及門市由邢臺市建筑工程公司承建施工，工程總價款83018200元；雙方發(fā)生爭議協(xié)商解決不成時，可向仲裁委員會申請仲裁方式解決；本項目在邢臺市建設局招標后，由邢臺開元房地產開發(fā)有限公司與邢臺市建筑工程公司簽訂的制式合同只為辦理手續(xù)所用，不實施其中的具體條款內容，本合同為本項目唯一實施的合同。當日，邢臺市建筑工程公司又與被告劉東駿簽訂一份施工實施合同（以下簡稱施工實施合同），邢臺市建筑工程公司將承攬的該工程轉包給劉東駿施工，由劉東駿自主經營、自負盈虧；同時還約定，劉東駿執(zhí)行邢臺市建筑工程公司與建設單位簽訂的施工合同和協(xié)議書內容，承擔合同中邢臺市建筑工程公司權利和責任。邢臺開元房地產開發(fā)有限公司于2013年1月29日與被告邢臺市建筑工程公司簽訂建設工程施工合同（以下簡稱中標合同）。后該工程實際由劉東駿履行施工實施合同組織人員施工。劉東駿在施工中將木工和外架所用全部材料的供應發(fā)包給原告柯某某，并于2016年4月20日給柯某某出具了工程量結算清單，認可柯某某供貨的總價款為4092820元，已經支付3414706元，剩余尾款為678114元，并同意該款由邢臺市九方房地產公司直接支付給柯某某。2017年5月16日，劉東駿又為柯某某出具一張字條，內容為“我劉東駿同意九方地產在決算開元御園工程款時，首先將以上工程款扣除給柯某某，本人無任何異議”。邢臺市九方房地產公司法定代表人張現(xiàn)軍在該字條上簽署了“同意此承諾”的意見。因劉東駿未能及時給柯某某結清所欠尾款，形成本訟。
以上事實，有當事人陳述及原告提交法庭的施工合同、劉東駿給原告出具的工程量結算清單、有張現(xiàn)軍簽署“同意此承諾”的字條及被告邢臺市建筑工程公司向法庭提交的施工實施合同、中標合同等證據質證證實。

本院認為，邢臺市建筑工程公司將所承攬的由邢臺市九方房地產公司和邢臺開元房地產開發(fā)有限公司合作開發(fā)的開元御園住宅小區(qū)工程轉包給劉東駿施工，劉東駿即為該工程的實際施工人。劉東駿在施工過程中將木工和外架所用全部材料的供應發(fā)包給柯某某，并于2016年4月20日給柯某某出具了工程量結算清單，認可欠柯某某尾款為678114元，原告起訴劉東駿支付該尾款并要求其支付拖欠工程款的利息，本院予以支持?？履衬撑c實際施工人劉東駿存在供貨合同關系，而與邢臺市建筑工程公司既不存在轉包合同關系，也不存在供貨合同關系；邢臺市建筑工程公司在原告所持工程量結算清單、字條上加蓋資料專用章只能證明工程項目資料中存在該工程量結算清單和字條，并不能證明邢臺市建筑工程公司認可和同意承擔劉東駿所負該債務；根據合同相對性原則，原告要求邢臺市建筑工程公司對劉東駿的債務承擔連帶責任，沒有法律依據，本院不予支持。邢臺市九方房地產公司法定代表人張現(xiàn)軍在劉東駿為柯某某出具的“我劉東駿同意九方地產在決算開元御園工程款時，首先將以上工程款扣除給柯某某，本人無任何異議”字條上簽署“同意此承諾”的意見，是以該公司在決算時尚欠實際施工人劉東駿工程款為前提條件的單方承諾，原告沒有證據證明該前提條件是否已經成就，同時根據施工合同和施工實施合同，劉東駿與邢臺市九方房地產公司的合同糾紛應由仲裁委員會管轄，本院不予審查雙方是否已經結清工程款；因此原告要求邢臺市九方房地產公司履行承諾承擔連帶清償責任，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四的規(guī)定，判決如下：

一、自本判決生效之日起十日內，被告劉東駿償付原告柯某某工程貨款678114元；并自2016年4月20日起至全部欠款付清之日止，按年息6%支付遲延付款的利息。
二、駁回原告柯某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費10581元，減半收取計5290.50元。由被告劉東駿負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員 段群會

書記員： 王寶玉