柯尊龍
焦步慶
樊隨庸(湖北弘亞律師事務(wù)所)
喻某某
喻某
李和兵
李和兵共同委托代理人汪少清
施禾群
原告柯尊龍,農(nóng)民。
委托代理人焦步慶,農(nóng)民。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求,進(jìn)行和解。
委托代理人樊隨庸,湖北弘亞律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
被告喻某某,農(nóng)民。
被告喻某(系被告喻某某大女兒),農(nóng)民。
被告李和兵(系被告喻某丈夫),農(nóng)民。
被告喻某、李和兵共同委托代理人汪少清,竹山縣城關(guān)法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求,進(jìn)行和解,提起反訴或上訴。
被告施禾群(系肇事電動(dòng)車銷售商),個(gè)體工商戶。
原告柯尊龍?jiān)V被告喻某某、喻某、李和兵、施禾群健康權(quán)糾紛一案,本院于2014年1月10日立案受理后,依法組成由審判員方治平擔(dān)任審判長(zhǎng)并主審,與審判員胡克文、人民陪審員胡濤參加的合議庭,于同年3月7日公開開庭進(jìn)行了審理。原告柯尊龍及其委托代理人焦步慶、樊隨庸;被告喻某某、被告喻某及其與被告李和兵的共同委托代理人汪少清、被告施禾群到庭參加訴訟。本案在審理過程中,原告柯尊龍于2014年3月18日依法撤回了對(duì)被告施禾群的起訴(另制作裁定書)。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為:公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù),行為人因過錯(cuò)侵害他人人身造成損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的,可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。本案被告喻某某駕駛無號(hào)牌電動(dòng)二輪車在沒有劃分非機(jī)動(dòng)車道的道路行駛時(shí),未靠車行道右側(cè)行駛,遇到情況采取措施不當(dāng),導(dǎo)致交通事故的發(fā)生,致原告柯尊龍受傷,其行為存在明顯過錯(cuò),違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第五十七條 ?、第三十八條 ?的規(guī)定。原告柯尊龍?jiān)跊]有人行道的道路上行走時(shí),沒有靠路邊行走,對(duì)自身的損害也有一定過錯(cuò),其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第六十一條 ?的規(guī)定。公安交警部門根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)勘查、當(dāng)事人陳述、證人證言等證據(jù),綜合分析認(rèn)定被告喻某某負(fù)事故主要責(zé)任、原告柯尊龍負(fù)事故次要責(zé)任并無不當(dāng),該認(rèn)定合法有效,本院予以采信。原告柯尊龍認(rèn)為自己無責(zé)任,其在法定期限內(nèi)對(duì)道路交通事故認(rèn)定書未依法向上一級(jí)公安機(jī)關(guān)申請(qǐng)復(fù)核,在本案訴訟過程中,也未向本院提供證明自己無責(zé)任的事實(shí)證據(jù),故其對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定的異議本院不予采納。因此,被告喻某某在駕駛電動(dòng)二輪車的過程中致傷原告,構(gòu)成侵權(quán),依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告柯尊龍未按規(guī)定在道路上行走,造成自己受傷,也有一定過錯(cuò),依法可以適當(dāng)減輕被告的賠償責(zé)任。被告喻某、李和兵夫婦將其所有的無號(hào)牌電動(dòng)二輪車交由被告喻某某駕駛為其送小孩上學(xué),雙方之間形成的是一種無償提供勞務(wù)的幫工關(guān)系,幫工人喻某某在送喻某小孩上學(xué)的返回途中將原告撞傷,被幫工人喻某和李和兵依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任,但是幫工人喻某某在駕駛電動(dòng)二輪車的操作過程中存在重大過失,應(yīng)當(dāng)與被幫工人喻某和李和兵承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十三條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定,判決如下:
一、原告柯尊龍先期醫(yī)療費(fèi)156483.26元,由被告喻某、李和兵在本判決生效后三日內(nèi)共同賠償110000元,由被告喻某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任(已支付13000元),其余部分由原告柯尊龍自己承擔(dān)。
二、駁回原告柯尊龍的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),還應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1150元,由原告柯尊龍負(fù)擔(dān)250元,由被告喻某、李和兵共同負(fù)擔(dān)900元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí),根據(jù)不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第(一)項(xiàng) ?的規(guī)定,預(yù)交上訴案件受理費(fèi);湖北省十堰市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱:十堰市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳結(jié)算戶;開戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰五堰支行;賬號(hào):17×××33。通過郵局匯款的,款匯湖北省十堰市中級(jí)人民法院,郵編:442000;地址:十堰市郵電街12號(hào)。上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交,也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的,按自動(dòng)撤回上訴處理(本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知)。
本院認(rèn)為:公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù),行為人因過錯(cuò)侵害他人人身造成損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的,可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。本案被告喻某某駕駛無號(hào)牌電動(dòng)二輪車在沒有劃分非機(jī)動(dòng)車道的道路行駛時(shí),未靠車行道右側(cè)行駛,遇到情況采取措施不當(dāng),導(dǎo)致交通事故的發(fā)生,致原告柯尊龍受傷,其行為存在明顯過錯(cuò),違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第五十七條 ?、第三十八條 ?的規(guī)定。原告柯尊龍?jiān)跊]有人行道的道路上行走時(shí),沒有靠路邊行走,對(duì)自身的損害也有一定過錯(cuò),其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第六十一條 ?的規(guī)定。公安交警部門根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)勘查、當(dāng)事人陳述、證人證言等證據(jù),綜合分析認(rèn)定被告喻某某負(fù)事故主要責(zé)任、原告柯尊龍負(fù)事故次要責(zé)任并無不當(dāng),該認(rèn)定合法有效,本院予以采信。原告柯尊龍認(rèn)為自己無責(zé)任,其在法定期限內(nèi)對(duì)道路交通事故認(rèn)定書未依法向上一級(jí)公安機(jī)關(guān)申請(qǐng)復(fù)核,在本案訴訟過程中,也未向本院提供證明自己無責(zé)任的事實(shí)證據(jù),故其對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定的異議本院不予采納。因此,被告喻某某在駕駛電動(dòng)二輪車的過程中致傷原告,構(gòu)成侵權(quán),依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告柯尊龍未按規(guī)定在道路上行走,造成自己受傷,也有一定過錯(cuò),依法可以適當(dāng)減輕被告的賠償責(zé)任。被告喻某、李和兵夫婦將其所有的無號(hào)牌電動(dòng)二輪車交由被告喻某某駕駛為其送小孩上學(xué),雙方之間形成的是一種無償提供勞務(wù)的幫工關(guān)系,幫工人喻某某在送喻某小孩上學(xué)的返回途中將原告撞傷,被幫工人喻某和李和兵依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任,但是幫工人喻某某在駕駛電動(dòng)二輪車的操作過程中存在重大過失,應(yīng)當(dāng)與被幫工人喻某和李和兵承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十三條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定,判決如下:
一、原告柯尊龍先期醫(yī)療費(fèi)156483.26元,由被告喻某、李和兵在本判決生效后三日內(nèi)共同賠償110000元,由被告喻某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任(已支付13000元),其余部分由原告柯尊龍自己承擔(dān)。
二、駁回原告柯尊龍的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),還應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1150元,由原告柯尊龍負(fù)擔(dān)250元,由被告喻某、李和兵共同負(fù)擔(dān)900元。
審判長(zhǎng):方治平
審判員:胡克文
審判員:胡濤
書記員:任芳
成為第一個(gè)評(píng)論者