柯某某
劉某某
張龍玉
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司安某中心支公司
吳松林（陜西寧康律師事務(wù)所）

原告柯某某。
法定代理人柯昌新，系原告柯某某父親。
被告劉某某。
委托代理人張龍玉，系被告劉某某妻子。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司安某中心支公司，組織機構(gòu)代碼78697561-8，住所地陜西省安某市漢濱區(qū)大橋路14號。（以下簡稱“平安保險公司”）
法定代表人于峰，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人吳松林，陜西寧康律師事務(wù)所律師。
原告柯某某與被告劉某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司安某中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法適用簡易程序于2014年2月19日公開開庭進行了審理。除被告劉某某因故未到庭外，上列當(dāng)事人及委托代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年8月16日上午10時30分，被告劉某某駕駛陜ＧＲ3550號二輪摩托車，由白河縣構(gòu)扒鎮(zhèn)東坡村向高莊村方向行駛至構(gòu)扒鎮(zhèn)東坡村村道（柯昌新門前）處時，與道路邊柯某某騎行的兒童滑板發(fā)生碰撞，造成柯某某受傷的交通事故。本次交通事故經(jīng)白河縣公安局交通警察大隊白公交認字（2013）74號道路交通事故認定書認定，劉某某應(yīng)負本起事故的主要責(zé)任，柯某某負次要責(zé)任。事故發(fā)生后，被告協(xié)同原告父母將柯某某送往十堰市人民醫(yī)院住院治療，出院診斷為，肱骨干骨折、面部燒傷、頭皮裂傷、頭皮血腫、枕骨骨折。原告在十堰市人民醫(yī)院住院治療13天，支出醫(yī)療費18001.68元（被告劉某某已支付），出院后，按醫(yī)囑建議定期復(fù)查，花費檢查治療費用2808.15元，截止本案訴訟，共計支出醫(yī)療費20809.83元。2014年1月8日，經(jīng)十堰市天平司法鑒定中心鑒定，柯某某右肱骨骺板以上線性骨折，傷殘等級屬十級，上臂瘢痕手術(shù)切除修整和佩戴彈力套壓迫治療以改善體表美感，該兩項后續(xù)治療需花費治療費共計人民幣12000元左右。
對原告柯某某的各項經(jīng)濟損失確定如下:1、醫(yī)療費20809.83元；2、原告主張其父母誤工費11160元，誤工90天，每天按124元計算。本院認為根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?規(guī)定:誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。本案原告年僅五歲，不存在誤工，但考慮原告出院后還需石膏外固定3周，并需定期復(fù)查，其父母確存在為原告治療造成誤工的事實，根據(jù)原告出院后治療復(fù)查情況，原告父母的誤工天數(shù)酌情確定為30天，誤工人數(shù)為1人，誤工費標準按陜西省上一年度在崗職工平均工資計算，故誤工費依法確認為:30天×123元∕天=3690元。3、原告主張護理費按每天2人護理計算，因未提供證據(jù)證明原告確需2人護理，故按1人護理計算護理費用，原告住院期間由其母親護理，其主張護理費每天按120元計算，未超出陜西省上一年度在崗職工平均工資標準，故護理費依法確認為:13天×120元∕天=1560元；4、原告主張住院伙食補助費按每天30元計算，超出了當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)工作人員出差伙食補助標準，住院伙食補助費依法確認為13天×10元∕天=130元；5、原告主張營養(yǎng)費260元，原告因事故受傷，確需加強營養(yǎng)，故對營養(yǎng)費依法予以確認；6、傷殘賠償金依法確認為5763元×20年×10﹪=11526元；7、原告主張交通費1000元，但其提供的票據(jù)為903元，二被告認為原告出院后復(fù)查的交通費以及進行傷殘鑒定所花的交通費不應(yīng)計算在內(nèi)，因原告按醫(yī)囑建議進行復(fù)查，確有交通費用支出的客觀實際，且其提供的交通費票據(jù)與其入院、復(fù)查、鑒定情況相互印證，故交通費依法確認為903元；8、原告主張精神撫慰金10000元，二被告認為原告對本起事故的發(fā)生也有責(zé)任，精神撫慰金不應(yīng)支持。本院審查認為，原告年僅五歲，因本次事故造成其面部及手部等部位燒傷，對其身體和精神帶來一定影響，故精神撫慰金酌情確定為2000元；9、原告主張傷殘鑒定費1800元，但其提供的已為本院采信的傷殘鑒定費票據(jù)為1300元，故鑒定費本院依法確認為1300元；10、原告主張后期治療費27000元，但僅有原告提供的鑒定意見書中對后續(xù)治療需花費用為12000元左右，雖目前未實際發(fā)生，應(yīng)考慮本案實際情況及原告后續(xù)治療的客觀必要性、減輕當(dāng)事人的訴累，且有鑒定意見書相應(yīng)的輔證，故后續(xù)治療費用依法確認為12000元；11、打印費40元，本院依法予以確認。上述各項經(jīng)濟損失共計54218.83元。被告平安保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、后續(xù)治療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費共計10000元，傷殘賠償限額項下賠償誤工費、護理費、殘疾賠償金、交通費、精神撫慰金共計19679元，兩項限額下共計賠償29679元。超出機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額的24539.83元，由被告劉某某和原告柯某某按主次責(zé)任比例承擔(dān)，原告柯某某承擔(dān)20%即4907.97元，被告劉某某承擔(dān)80%即19631.86元，被告劉某某已支付18001.68元，還應(yīng)支付原告1630元。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司安某中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告柯某某各項經(jīng)濟損失共計29679元。
二、被告劉某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告柯某某各項經(jīng)濟損失共計19631.86元（被告劉某某已支付的18001.68元應(yīng)予沖減）。
如未按本判決確定的內(nèi)容履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1511元，因適用簡易程序?qū)徖頊p半收取755元，由原告柯某某負擔(dān)151元，被告劉某某負擔(dān)604元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，通過本院提起上訴，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省安某市中級人民法院。

對原告柯某某的各項經(jīng)濟損失確定如下:1、醫(yī)療費20809.83元；2、原告主張其父母誤工費11160元，誤工90天，每天按124元計算。本院認為根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?規(guī)定:誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。本案原告年僅五歲，不存在誤工，但考慮原告出院后還需石膏外固定3周，并需定期復(fù)查，其父母確存在為原告治療造成誤工的事實，根據(jù)原告出院后治療復(fù)查情況，原告父母的誤工天數(shù)酌情確定為30天，誤工人數(shù)為1人，誤工費標準按陜西省上一年度在崗職工平均工資計算，故誤工費依法確認為:30天×123元∕天=3690元。3、原告主張護理費按每天2人護理計算，因未提供證據(jù)證明原告確需2人護理，故按1人護理計算護理費用，原告住院期間由其母親護理，其主張護理費每天按120元計算，未超出陜西省上一年度在崗職工平均工資標準，故護理費依法確認為:13天×120元∕天=1560元；4、原告主張住院伙食補助費按每天30元計算，超出了當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)工作人員出差伙食補助標準，住院伙食補助費依法確認為13天×10元∕天=130元；5、原告主張營養(yǎng)費260元，原告因事故受傷，確需加強營養(yǎng)，故對營養(yǎng)費依法予以確認；6、傷殘賠償金依法確認為5763元×20年×10﹪=11526元；7、原告主張交通費1000元，但其提供的票據(jù)為903元，二被告認為原告出院后復(fù)查的交通費以及進行傷殘鑒定所花的交通費不應(yīng)計算在內(nèi)，因原告按醫(yī)囑建議進行復(fù)查，確有交通費用支出的客觀實際，且其提供的交通費票據(jù)與其入院、復(fù)查、鑒定情況相互印證，故交通費依法確認為903元；8、原告主張精神撫慰金10000元，二被告認為原告對本起事故的發(fā)生也有責(zé)任，精神撫慰金不應(yīng)支持。本院審查認為，原告年僅五歲，因本次事故造成其面部及手部等部位燒傷，對其身體和精神帶來一定影響，故精神撫慰金酌情確定為2000元；9、原告主張傷殘鑒定費1800元，但其提供的已為本院采信的傷殘鑒定費票據(jù)為1300元，故鑒定費本院依法確認為1300元；10、原告主張后期治療費27000元，但僅有原告提供的鑒定意見書中對后續(xù)治療需花費用為12000元左右，雖目前未實際發(fā)生，應(yīng)考慮本案實際情況及原告后續(xù)治療的客觀必要性、減輕當(dāng)事人的訴累，且有鑒定意見書相應(yīng)的輔證，故后續(xù)治療費用依法確認為12000元；11、打印費40元，本院依法予以確認。上述各項經(jīng)濟損失共計54218.83元。被告平安保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、后續(xù)治療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費共計10000元，傷殘賠償限額項下賠償誤工費、護理費、殘疾賠償金、交通費、精神撫慰金共計19679元，兩項限額下共計賠償29679元。超出機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額的24539.83元，由被告劉某某和原告柯某某按主次責(zé)任比例承擔(dān)，原告柯某某承擔(dān)20%即4907.97元，被告劉某某承擔(dān)80%即19631.86元，被告劉某某已支付18001.68元，還應(yīng)支付原告1630元。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司安某中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告柯某某各項經(jīng)濟損失共計29679元。
二、被告劉某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告柯某某各項經(jīng)濟損失共計19631.86元（被告劉某某已支付的18001.68元應(yīng)予沖減）。
如未按本判決確定的內(nèi)容履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1511元，因適用簡易程序?qū)徖頊p半收取755元，由原告柯某某負擔(dān)151元，被告劉某某負擔(dān)604元。

審判長：楊敏

書記員：王浩天